Honda CBR et CBR-F avant 2003 différences ?
Salut
Je me demande quelles sont les différences réelles entre ces 2 machines avant 2003.
J'ai trouver ça sur le net mais c'est en comparaison avec la FS "Secondé par la version FS, la CBR devient ici plus teigneuse. La boite est raccourcie, la béquille centrale disparaît, la culasse est (très) légèrement différente, et la moto perd 1 kg."
Y a t il des différences au niveau du moteur, position de conduite, poids, options, guidon, réglages suspensions...?
Ou alors c'est juste une selle 2 places pour faire genre docile pour l'assurance?
speedbike
18-03-2006 13:50
tu viens de répondre à ta question, c'est un peu comme la sv650n et la version s
Jean-Christophe
18-03-2006 18:37
La CBR F et la CBR FS, c'est bonnet blanc et blanc bonnet : y'a pas bcp de différence, sauf le prix.
A choisir entre les deux, je n'hésite pas une seconde : pour moi, c'est la F, ne serait-ce que pour la béquille centrale.
La différence de 1 kg, c'est justement la béquille centrale 
Y a pas une version juste CBR ?
Jean-Christophe
19-03-2006 19:20
De 88 à 2000 inclus, il n'y a eu que la 600 CBR-F,
En 2001, face à la R6, Honda a sorti la 600 CBR-FS en parallèle à la F, mais le concept n'a pas vraiment marché : il y avait les adeptes de la F et les adeptes du radical qui ne trouvaient rien d'intéressant à la FS
Du coup en 2003, Honda a abandonné la FS et sorti la RR, tout en gardant la F au catalogue, mais sans la faire évoluer.
Voilà.
Au niveau moteur, la FS était prévue pour accueuillir plus facilement un kit HRC, pour celui qui voulait faire de la compet'.
A part ca, rien d'important en plus de ce qui a deja ete dit.
OK merci de vos réponses
