[actu] Un motard flashé 52 fois au même endroit en 9 mois
Motard passager
25-12-2012 18:16
Un motard vient de battre un record en étant flashé plus de 50 fois par le même radar en quelques mois en moyenne à plus de 40 km/h au-dessus de la vitesse autorisée voire parfois à plus de 120 km/h au-dessus.
... [www.lerepairedesmotards.com]
nuno
23-12-2012 20:28
Obi
23-12-2012 21:34
et grâce à une minorité de con, ils vont tourner les radars !
Bon moi je respecte toujours, je risque rien 
En même temps, c'est quoi leurs preuves ? l'équipement du pilote ? il a été vendu qu'à un seul exemplaire ? la moto aussi ?
Avec un bon baveux, il aurait pu s'en sortir.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 23-12-12 21:37 par Obi.
Va y avoir une V-Max aux enchères...
Citation
Obi
En même temps, c'est quoi leurs preuves ? l'équipement du pilote ? il a été vendu qu'à un seul exemplaire ? la moto aussi ?
Avec un bon baveux, il aurait pu s'en sortir.
+1
Motard passager
23-12-2012 21:59
Ouais...
Ils se remettent à faire du zèle les bleus dans le coin..... 
Z'ont la mémoire courte.... 
VVVV
Bref !!
Il eu été bien plus judicieux de l'intercepter.....
VVVV
nuno
23-12-2012 22:08
Citation
eric 12 bandit
Bref !!
Il eu été bien plus judicieux de l'intercepter.....
VVVV
avec une mégane DCi 90cv, rattraper un Vmax certainement en full de 200cv...
quand tu veux....
Même au pays, les gendarmes ont des motos. 
VVVV
Motard passager
24-12-2012 08:03
..... bien sur ....... et pourquoi prendre des risques inconsidérés pour intercepter un abruti quand on sait qu'avec d'autres moyens plus "techniques" on arrivera a le gauler.......
autant lui laisser croire qu'il est inattrapable..... jusqu'au jour ou ...!!!
Pas sur que le retrait de permis ne le perturbe plus que ça...
Motard passager
24-12-2012 09:41
Salut
Y'a un truc que Clew, va devoir m'expliquer :
30 € pour les C/5 et 15 pour les C/4 
ou alors les CPP et CR Corse sont aussi détaxés.....
>Eric :
La mémoire courte ?
V
L’enquête piétine, et en gros, on a 4 pistes :
1 : le gars a un QI négatif, plus naïf tu trouves pas...
2 : c'est un suicidaire, ren à fout', la prochaine étape c'est la ceinture d'explosifs...
3 : bénéficiaire d'une impunité en béton, et/ou d'une CB Gold blindée, rigole bien le lascar...
4 : il a gagné un pari, et figure au Guinness book, avec les félicitations du jury.
l'ancien
24-12-2012 12:34
Etonné quand même qu'il y ait encore des radars fixes fonctionnant en Corse...:
Joyeux Nöel à tous
l'ancien, ils ont sauté à plusieurs reprises...
BIG,
LURI 2003
A la base un simple contrôle routier....
Et c'est devenu fort Alamo. 
Tu as raison, ils lui ont fait un prix de gros !
VVVV
Motard passager
24-12-2012 15:46
ou est " le zèle" a interpeler ce genre d'individu ...???...???...
Motard passager
24-12-2012 15:56
Salut
>Eric
Oui je me souviens de cette évènement.
Juste...... minable pour reprendre une expression récente.....
V
Ok d'accord avec toi.
VVVV
JJB,
une telle enquête pour retrouver un délinquant routier...
Sachant qu'avec un bon avocat, il y a de très grandes chances qu'il ne soit pas inquiété.
Surtout quand on sait les conséquences que cela peut avoir en fonction de l'individu...
VVVV
Citation
BIG83
Salut
Y'a un truc que Clew, va devoir m'expliquer :
30 € pour les C/5 et 15 pour les C/4
>Eric :
La mémoire courte ?
V
Si l'on en croit l'article il a été identifié et condamné par le TP, le magistrat du TP peut très bien fixer le montant de l'amende comme il l'entend puisque le code fixe simplement le montant maximal de l'amende. A mon avis, s'il a été condamné c'est qu'il n'avait pas d'avocat car même si la moto et l'équipement constituent ou peuvent constituer un faisceau d'indices concordant, il reste difficile d'identifier formellement le conducteur s'il est casqué d'un bel intégral. Par ailleurs, rien ne prouve non plus que ce soit à chaque fois la même machine surtout s'il en existe d'autre dans le coin...
le bénéfice du doute devrait donc s'appliquer.
V
Etienne
Encore un radar qui va sans doute brûler...
Motard passager
25-12-2012 16:22
Eric ..... une fois ou deux .....passe encore .....!!! mais cinquante et une fois , c'est prendre les gens pour des c*ns..... et à un moment donné, les gens en ont marre qu'on se foute ouvertement de leur gueule .....!!!!!
quand je dis les gens ... tu vois certainement à qui je fais allusion ...!!!
Citation
J J B
Eric ..... une fois ou deux .....passe encore .....!!! mais cinquante et une fois , c'est prendre les gens pour des c*ns..... et à un moment donné, les gens en ont marre qu'on se foute ouvertement de leur gueule .....!!!!!
quand je dis les gens ... tu vois certainement à qui je fais allusion ...!!!
C'est sans doute une forme de grande stupidité, je n'irai pas chercher plus loin. Cela étant c'est aussi une bonne leçon, maintenant, tout le monde sait qu'il ne faut pas le faire plus de cinquante fois
nuno
25-12-2012 19:34
Oh lot' comment il m'a ninjaté mon post
Tiens ... on est passé à 52 fois ?!
Cette inflation est due à quoi... et comment y participer ?
Motard passager
26-12-2012 10:14
Salut
>Clew :
Je sais très bien que le tribunal peut placer le curseur de....0 au maxi prévu par la Loi... Mais dans le cas présent, ça fait un peu bizarre, quand tu sais que les C/4 normalement sont des infractions forfaitaires fixées par la Loi à 90 € mini......
Après c'est vrai le Tribunal est seul..... juge.
> Eric
Une telle enquête ?
Pour obtenir tous les renseignements utiles, tu n'as même pas besoin de sortir de ton bureau.
Un Fax au CACIR pour obtenir la photo de l'infraction. Ce service en profite pour faire passer toutes les photos de la même machine qui fait mumuse sur le même radar.
Mes collègues constatent qu'il s'agit toujours de la même machine, si ça se trouve avec toujours un pilote habillé pareil.....
Tu tapotes 5 mn sur l'ordi et tu as toutes les machines de ce type sur l'ordi ( la chance dans le cas présent c'est qu'il y a très peu de ce type de machine )
Y'a plus qu'à cueillir le gars ( enfin en l'occurence, le convoquer ) et audition pour voir si il est capable de donner une bonne explication...ou pas....
Après au Tribunal à décider de sa culpabilité ou pas..... Et je pense que dans certains cas, prendre les " gens" pour des kons à aussi ses limites...
V
Motard passager
26-12-2012 12:31
Une question m'interroge:
si c'est tellement supermega dangereux inconscient de dépasser autant la vitesse, ce avec quoi on nous bourre le mou a la moindre occas, pourquoi le mec s'est pas mis au tas ?!!! 
On nous mentirai sut la vitesse ?
J'en reviens toujours au même (t'enerve pas Big !! LOL !): le mec est puni pour ce qu'il "aurait pu" causer...et salement je trouve, moto saisie et tout ca fait bcp trop c'est ridicule !
En même temps il a joue avec l'ego de nos chers "detenants du pouvoir"...
--> 
... il mange !
jeandemi
26-12-2012 12:36
les cons, ça ose tout! c'est même à ça qu'on les reconnait!
mais la connerie à ce point là, moi j'dis qu'ça devient gênant
Motard passager
26-12-2012 14:11
Citation
THE DUDE
Une question m'interroge:
si c'est tellement supermega dangereux inconscient de dépasser autant la vitesse, ce avec quoi on nous bourre le mou a la moindre occas, pourquoi le mec s'est pas mis au tas ?!!!
On nous mentirai sut la vitesse ?
J'en reviens toujours au même (t'enerve pas Big !! LOL !): le mec est puni pour ce qu'il "aurait pu" causer...et salement je trouve, moto saisie et tout ca fait bcp trop c'est ridicule !
En même temps il a joue avec l'ego de nos chers "detenants du pouvoir"...
-->
alors là on voit bien une intervention murement réfléchie et d'une pertinence incontestable ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
va voir le lien ..... on ne sait pas a quelle vitesse roulait celui qui a "mangé" ... seul truc son compte tour ... bmoqué à 11000 tours .....!!!
<[www.dailymotion.com];
Modifié 1 fois. Dernière modification le 26-12-12 14:16 par J J B.
Motard passager
26-12-2012 14:38
Salut
DUDE, je ne sais pas si tu as des enfants, mais tu attends que ton minot mettent les doigts dans la prises et se refasse une permanente, avant de lui rappeler les règles? ou tu le fais avant que ça arrive ? de surcroit si ça fait 10 fois que tu lui dis et qu'il ne t'écoute pas.....
V
nuno
26-12-2012 16:22
Citation
J J B
Citation
THE DUDE
Une question m'interroge:
si c'est tellement supermega dangereux inconscient de dépasser autant la vitesse, ce avec quoi on nous bourre le mou a la moindre occas, pourquoi le mec s'est pas mis au tas ?!!!
On nous mentirai sut la vitesse ?
J'en reviens toujours au même (t'enerve pas Big !! LOL !): le mec est puni pour ce qu'il "aurait pu" causer...et salement je trouve, moto saisie et tout ca fait bcp trop c'est ridicule !
En même temps il a joue avec l'ego de nos chers "detenants du pouvoir"...
-->
alors là on voit bien une intervention murement réfléchie et d'une pertinence incontestable ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
va voir le lien ..... on ne sait pas a quelle vitesse roulait celui qui a "mangé" ... seul truc son compte tour ... bmoqué à 11000 tours .....!!!
<[www.dailymotion.com];
La palme d'or pour JJB...
regarde ici, les crash tests sont réalisés a 60 km/h... regarde bien le résultat...
et tu comprendra très très vite que si dans la merveilleuse vidéo que tu nous présente, le motard était si vite, il serait probablement passé à travers...
faut pas croire que, parce que c'est tordu dans tous les sens, que ca à forcement tapé fort.
et puis un compte tour a aiguille, ca résiste vachements aux chocs, c'est venu a l'esprit de personne que l'aiguille avait pu bouger sous l'effet de l'impact...
nuno
26-12-2012 16:23
Citation
BIG83
Salut
DUDE, je ne sais pas si tu as des enfants, mais tu attends que ton minot mettent les doigts dans la prises et se refasse une permanente, avant de lui rappeler les règles? ou tu le fais avant que ça arrive ? de surcroit si ça fait 10 fois que tu lui dis et qu'il ne t'écoute pas.....
V
ça, c'pas possible, le mien aurait déjà pris, au moins, un allé avant que ca fasse 10 fois
Tsim
26-12-2012 16:37
Ceux qui parlent de preuves obligatoires devraient arrêter les séries américaines. En France on est pas sous l'idée de "preuve" comme la justice américaine mais "d'intime conviction" ^^
Ah bon !!!
VVVV
Citation
THE DUDE
Une question m'interroge:
si c'est tellement supermega dangereux inconscient de dépasser autant la vitesse, ce avec quoi on nous bourre le mou a la moindre occas, pourquoi le mec s'est pas mis au tas ?!!!
On nous mentirai sut la vitesse ?
+1
C'est la réflexion que je me suis faite.
Si c'était vraiment siiiiii dangereux de faire de tels excès de vitesse à cet endroit et sur cette plage horaire, il y a longtemps qu'il aurait dû se planter, non ?
Pour ceux qui ne manqueront pas de venir me dire "Oui mais tu te rends compte, c'est limité à 50, en ville c'est 50 point barre, c'est un fou inconscient et gnagnagna..."
Juste pour vous donner une idée du lieu : une ligne droite, la mer d'un côté, un muret de l'autre...
Je ne l'excuse pas mais je le comprends.
oohhh la belle boite a khon 
Ca me rappelle quelque chose ! 
VVVV
Tsim, tu peux nous en dire plus ?
Comment le Droit définit la preuve et l'intime conviction ? J'imagine que la nuance doit être claire et précise ?
Un juge peut être intimement convaincu sans preuves, et condamner un prévenu ?
Et à l'inverse, peut-il arriver qu'une ou des preuves ne suffisent pas au juge pour se forger une intime conviction ?
...
360ci
27-12-2012 10:00
Même si l'on prend en compte l'argument spécieux du "à cet endroit la rouler à 100 au lieu de 50 c'est pas dangereux" (auquel on pourrait opposer l'argument tout aussi spécieux "qu'est ce qui prouve qu'il a pas le même comportement partout ailleurs?"), c'est surtout la répétition systématique des faits qui a provoqué la réaction des Mibs.
C'est comme le voisin qui fait du bruit le soir tard ; la première fois que ça arrive tu laisses pisser, à partir de la seconde et la troisième tu vas lui dire de faire moins de bruit , à la quatrième tu lui fous sur la tronche pour faire passer le message.
Autant je trouverais injuste qu'un zig se fasse sucrer sa meule pour un très grand excès sur une petite départementale déserte, autant la j'ai du mal à avoir de l'empathie .
Quand tu joues au congre, faut pas attendre de celui d'en face qu'il fasse autrement.
Motard passager
27-12-2012 15:01
MERCI L'IGUANE --> me suis senti seul un moment, ça fait plaisir de croiser encore des gens avec le cerveau pas sature des c.nneries qu'on nous infuse...
Apres on est tous d'accord que ca n'est pas bien malin de taquiner comme ca régulièrement en déclenchant le truc, forcement a un moment ils vont répondre a la provoc...
PS: jeandemi-JJB --> c'est un forum de débat, pas de souci si vous n’êtes pas d'accord mais vos réflexions n'apportent rien !
pi on est tous le c.on de qqun...mais moi chui poli, je le dis pas...
De toutes manières, si les radars automatiques étaient placés dans des zones dangereuses, ça se saurait..... 
VVVV
Motard passager
27-12-2012 16:37
mes reflexions n'apportent pas plus que d'autres ..
. ma petite cervelle, pas saturée par quoi que se soit mais plutot influencée par des années d'expériences me dit ou est, à son avis ( de ma petite cervelle...) le bon sens ...!!!
mais comme tu dis ... le débat reste ouvert et je ne prétend pas , contrairement a d'autres détenir la vérité absolue ...!!!
et comme j'ai dit tout ce que j'avais a dire sur le sujet ... je laisse la place a d'autres ...!
jeandemi
27-12-2012 19:40
Citation
THE DUDE
Apres on est tous d'accord que ca n'est pas bien malin de taquiner comme ca régulièrement en déclenchant le truc, forcement a un moment ils vont répondre a la provoc...
PS: jeandemi-JJB --> c'est un forum de débat, pas de souci si vous n’êtes pas d'accord mais vos réflexions n'apportent rien !
pi on est tous le c.on de qqun...mais moi chui poli, je le dis pas...
ben, je le trouve débile ce mec, il a joué au con, il a perdu.
outre le fait qu'il fait passer les motards pour des dangers publics, ce qui ne contribue pas à notre image commune
Motard passager
27-12-2012 21:41
Salut
Autant je pensais que THE DUDE déconnait, mais renforcé par l'IGUANE, là j'en reste sur le Q.....
Alors on le laisse rouler à 200, puis si il ne se tue pas où ne tue personne, on le laisse rouler à 250.... puis à 300 et si il se fracasse c'est que c'est dangereux..... et donc on place la limitation à 300.......
Maintenant, je pense que tous les deux, vous portez un casque à moto, non ?.
Et comme c'est certainement le cas, on se demande pourquoi ? Car finalement rouler sans casque n'est pas dangereux..... tant qu'on ne tombe pas sur la tête......
et pour en revenir à notre intelligent énergumène corse..... quand on provoque, faut s'attendre à avoir une réaction....;D'ailleurs c'est un peu ça le but de la provoc.......
V
Attention BIG, je ne conteste pas le fait qu'il se soit fait prendre. Il a joué avec le flash, il s'est fait toper, s'il est prouvé que c'est bien lui il mange, c'est normal.
Non, ce que je voulais dire c'est que oui il a roulé plus que vite, mais c'était pas à un endroit où cette vitesse constituait un danger.
Mais par contre, c'est là qu' "ils" ont implanté un radar, la seule ligne droite de cette route de bord de côte, sans habitations, sans intersection. Alors que qques centaines de mètres avant ou après, là il y a des intersections, des maisons où la vitesse représente un réel danger... Mais pas de radar...
Motard passager
28-12-2012 00:30
IGUANE >
sur quelle critère tu te bases pour affirmer que la vitesse ne constitue pas un danger sur cette portion de route ?
HS ON: qu' est ce quelle est conne cet expression "il a joué, il a perdu" ... HS OFF sauf dans le cas qui nous interesse
.
Citation
Tsim
Ceux qui parlent de preuves obligatoires devraient arrêter les séries américaines. En France on est pas sous l'idée de "preuve" comme la justice américaine mais "d'intime conviction" ^^
L'intime conviction, c'est pas en cours d'assises ?
La on parle de délit, m'est avis que si ce neuneu avait dit "c'est pas moi" + avocat, il s'en serait sorti peinard...
Mais je me trompe peut être
Et sinon, je sais qu'on est pas sur le forum juridique mais on est d'accord qu'on peut se faire confisquer le véhicule avant d'être passé devant le juge ?
nuno
28-12-2012 10:23
Citation
getback
Et sinon, je sais qu'on est pas sur le forum juridique mais on est d'accord qu'on peut se faire confisquer le véhicule avant d'être passé devant le juge ?
non, tu peu te faire immobiliser le véhicule, mais seul le juge peut le confisquer.
Motard passager
28-12-2012 13:35
Salut
L'immobilisation est prévue par le CR pour certaines infraction. Donc pas besoin de l'avis de quiconque pour la prononcer ou la lever.
Par contre la saisie, se fait sur décision du PR et seul le Tribunal ( lors du jugement ) peut prononcer la restitution. Le véhicule est donc scellé et parqué dans un endroit "sûr".
Perso j'ai du saisir une moto suite gros dépassement vitesse....Elle n'a été restituée que sur décision de la Cour d'Appel (...) soit environ 18 mois plus tard.......
Et sinon :
Article 537 En savoir plus sur cet article...
Modifié par Loi n°2005-47 du 26 janvier 2005 - art. 9 JORF 27 janvier 2005 en vigueur le 1er avril 2005
Les contraventions sont prouvées soit par procès-verbaux ou rapports, soit par témoins à défaut de rapports et procès-verbaux, ou à leur appui.
Sauf dans les cas où la loi en dispose autrement, les procès-verbaux ou rapports établis par les officiers et agents de police judiciaire et les agents de police judiciaire adjoints, ou les fonctionnaires ou agents chargés de certaines fonctions de police judiciaire auxquels la loi a attribué le pouvoir de constater les contraventions, font foi jusqu'à preuve contraire.
La preuve contraire ne peut être rapportée que par écrit ou par témoins.
V
Zingaro
28-12-2012 23:33
50 + 120 = 170...
Ho, les gars, n'abusez pas, 170 au lieu de 50... quand les autres véhicules roulent à 50 (because flashouilleuse)... ça fait quand même un sacré différentiel de vitesse... et les échappatoires sur cette portion de route, c'est quoi ??? Le muret de béton ? Les palmiers ? La mer ?
Honnir les flashouilleuses, pourquoi pas... Mais soutenir un gugus qui semble bien connaître le coin et remettre systématiquement le couvert, c'est autre chose... Maintenant reste à prouver qu'il s'agit bien du bon bonhomme...
Motard passager
29-12-2012 14:00
Nan on soutient rien:
le mec est pas fute fute de faire ça on est tous d'accord, mais je discute surtout de la curée qui suit de la part de la justice et de certains qui ont totalement intégré que suivre les regles, ben y'a pas le choix et c'est normal parce que c'est les regles...
J'aime juste prendre un peu de hauteur que le basique "il a joue, il a perdu c'est la regle" en me disant que quand même pour un mec qui n'a rien fait a personne dans l'absolu, il prend cher ! 
--> et c'est pas le modèle (ricain) de société que je veux pour le futur... désolé !
