[actu] 22% des conducteurs ne voient pas la route
Zhumeurs Redac
05-07-2014 01:00
Une étude démontre que 22% des conducteurs porteurs de lunettes ou lentilles ne les portent jamais au volant et ne voient pas bien la route
... [www.lerepairedesmotards.com]
Philounet
05-07-2014 23:32
Pallier a...
Mong T'sing Yeap tu fais toujours la faute :)
"Plus maudit que « pallier », tu meurs… Non seulement le malheureux se voit souvent rogner un « l » ; non seulement on le construit avec une préposition qui n’a pas lieu d’être, mais de surcroît on lui donne un sens qui n’est pas le sien ! Oubliant en effet que le pallium était, chez les Romains, un manteau, on n’a que trop tendance aujourd’hui à en faire un synonyme de « remédier à », alors qu’il faudrait faire ressortir le côté provisoire et insuffisant du « cache-misère », bien mieux conservé dans l’adjectif dérivé « palliatif » !"
Philounet
06-07-2014 01:21
Mais toutafé mon cher Jean Pierre !!!
C'était donc un message des vendeurs de lunettes ... à vous les studios !
Motard passager
06-07-2014 10:39
z'etes durs les mecs !! LOL !!
Pour les lunettes ca fait partie des trucs élémentaires pour être au volant, après en mesurer l'impact sur les cartons...bon courage !
marrant comme se multiplient les études sur tel ou tel truc pour nous montrer du doigt comme mauvais élèves, puis passer toujours un peu plus d’impôt routier bien profond sans que ca révolte personne ou presque...
En effet, ça peut parfaitement s'évaluer et ça peut être mis en perspectives dans l'analyse de l'accidentologie, avec d'autres facteurs aggravants.
Si t'es miro reconnu et que t'as pô tes carreaux, si t'es un défoncé notoire aux médocs, si t'as pô dormi depuis 48h, si ton clash est un acte manqué suicidaire parce que t'es dépresso à mort, ...
Mais bon c'est sûr, avec les radars, on "travaille" pas les mêmes choses, ni les mêmes objectifs... et il est peu question de prévention.
Après, les lobbies qui œuvrent me font bien marrer ... le viticole se fout de l'alcoolisme, le sucrier se fout pas mal de l'obésité, le pharmaceutique se fout pas mal du trou d'la Sécu, le lunetier se fout pas mal de la prévention : business is business !!
Et encore un titre trompeur... Titre : "ne voient pas", contenu "voient mal".
Y'a quand même une nuance entre ne rien voir et mal voir...
Raven
Motard passager
06-07-2014 17:19
Un petit résumé de ce que dit la législation sur l'acuité pour conduire :
[www.visite-medicale-permis-conduire.org]
En résumé on peut conduire à moitié aveugle.
Et quand on lit toutes les limitations à la conduite (http://www.visite-medicale-permis-conduire.org/wp-content/uploads/2010/07/Arrete-du-21-decembre-2005.pdf) on constate qu'il devrait plus y avoir grand monde sur les routes ...
Manger des carottes ! Pour les écrans de cax un écran filtrant ça existe mais est ce un critère de choix ?
Motard passager
06-07-2014 21:02
Tiens, je vais la jouer comme ça :
Je pige pas : ils l'ont dit et répété, c'est la vitesse qui est responsable de tout. Moi je respecte les limitations de vitesse, je vois pas pourquoi j'aurais besoin de voir clair. En même temps je mets bien mes clignotants tout le temps, même pour me rabattre parce que comme ça je suis prioritaire, encore une fois pourquoi avoir besoin de lunettes ?
Plus sérieusement quand on voit les principes de remboursement des lunettes on se dit que c'est du luxe et on comprend ceux qui n'en achètent pas même si, de fait, ils en ont besoin.
A titre perso, il y a quelques années j’ai été opéré de la cataracte.
Faute de lunettes je pouvais pas bosser. Faute d'un salaire complet je pouvais pas m'en acheter. J'aurais peut-être du faire durer le plaisir et vivre plus longtemps aux crochets de la société (ou exploiter la connerie du système, question de point de vue)
Sinon y'a aussi ceux qui voient bien mais qui ne regardent pas, et ceux aussi qui te regardent, te voient mais qui s'en foutent.
Kawa futé
07-07-2014 15:29
Trompeur et aussi racoleur.Citation
Raven
Et encore un titre trompeur... Titre : "ne voient pas", contenu "voient mal".
C'est clair.Citation
Raven
Y'a quand même une nuance entre ne rien voir et mal voir...
Raven
C'est-ce qui est regrettable dans ce genre d'info,c'est que ça ne fait pas dans la nuance, c'est tout ou rien.
Perso je n'ai pas eu besoin d'un opticien pour m'apercevoir que le temps s'écoulant j'avais du mal à lire de prés, je devenais presbyte, et que des lunettes de lectures 'devenaient nécesssaires..
En tant que presbyte je trouve vraiment casse-c.....e ce genre d'étude.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 07-07-14 15:30 par Kawa futé.
Kawa futé
07-07-2014 15:33
Toutafé, et puis les carottes:Citation
Gourmand
Manger des carottes !
-ça rend aimable.
-ça donne la peau des fesses toute rose.
Motard passager
07-07-2014 18:57
Salut
On veut voir 
Ne te laisse pas influencer kawa, tu risques de prendre un PV pour attentat à la pudeur et éventuellement un second pour outrage.....
VVVV
On comprend mieux le pourquoi des feux de jour, du gilet de sécurité, etc..
Mesures légales adoptées pour des conducteurs bigleux voire miros, qui souvent ne sont pas des lumières !
On comprend mieux aussi pourquoi le message subliminal envoyé aux motards est : "on ne vous voit pas, ou plutôt on ne vous regarde pas, alors tant pis pour vous, c'est de votre faute"...
Tous ces mecs qui nous pondent des camemberts, des tableaux excel et des courbes à la con, qui les finance sérieux ?
J'ai l'impression d'être au taf, 20% qui bossent, 20 % on sait pas ce qu'ils foutent (enfin si on sait), 20 % qui font n'importe quoi, 20 % qui "organisent des réunions pour préparer des réunions" et 20 % qui font des camemberts ou des courbes à la con avec ces réunions....
Et ça retombe sur qui ? Sur les 20 % qui bossent...
On est au top
