[actu] Lourde condamnation pour le serial flashé
Motard passager
20-05-2015 19:19
Flashé 23 fois par le même radar avant de se faire arrêter, le motard écope d'une lourde sanction du tribunal correctionnel de Saint-Brieuc
... [www.lerepairedesmotards.com]
Obi
20-05-2015 19:19
très très mauvais avocat...
anykind
20-05-2015 19:23
Faudrait pas inverser le raisonnement: motard très très con à la base...
Motard passager
20-05-2015 19:27
Bonjour,
Obi à raison, si avocat présent au bon moment et dès le début, très très mauvais avocat et sans inverser quoi que se soit.
Ce n'est pas parce que l'on est très très escroc à la base que l'on ne peut pas avoir un très très bon avocat, l'histoire de l'inversion de raisonnement n'a rien à voir.
Bonne journée
Motard passager
20-05-2015 19:41
Euh...
C'est vrai, sont nuls ces avocats de ne pas obtenir la relaxe d'un gars qui a reconnu les faits dès son interpellation à son domicile et qui en plus réitère ses aveux à la barre du tribunal...
Modifié 1 fois. Dernière modification le 20-05-15 19:42 par Miss Le Chat.
Tous les clients sont-ils défendables ???
Vous avez deux heures.
Je file au bar pour le glou moi.
Motard passager
20-05-2015 20:41
Salut
Certains ont tendance à penser qu'un avocat "empêche" la condamnation....comme une sorte de produit miracle..... Faut pas rêver. Si le dossier est bien ficelé, sans cas de nullité ( encore faut il en trouver un...) même le meilleur des avocats n'arrivera pas à convaincre le tribunal. Et de plus comme dit par Miss, l'auteur des faits les reconnaît....
V
bonjour
il a joué et perdu .ils ont surtout frappé au portefeuille .3000 euros entre l'amende et le permis sans compter la valeur des motos , je serais curieux de savoir les modèles des motos?
Surtout frappé au portefeuille ???
5 mois avec sursis quand même....
Après, pour les mêmes délits, certains s'en sortent mieux...
Flashé 51 fois .....
Bon, d'un autre coté, ce n'est pas la même région non plus ! 
VVVV
Motard passager
20-05-2015 22:02
Ben non, ils ont aussi piqué la moto !!!
Le fait qu'il n'y ait pas de prison avec sursis, c'est normal, envoyer un corse purger sa peine sur le continent ce serait double peine, et ça, ce n'est pas légal !!! 
Mais nous avons des établissements pénitentiaires sur l'île !
A Borgo par exemple.
Au moins à 500 mètres de la plage....
VVVV
Motard passager
20-05-2015 22:29
Euh, je dis ça comme ça mais, ta photo, tu as vu de quel article de journal elle est extraite ?
[www.corsematin.com]
(et tu penses raisonnablement que l'on peut envoyer un corse dans une prison corse ? 
)
Euh....
C majuscule à Corse Damoiselle le Chat....
L'avantage, c'est que la prison de Borgo, on en sort comme on veut !
VVVV
Motard passager
20-05-2015 22:42
Je m'excusasionne... "CCCCCCCCorse" .
ça va comme ça ????
Bon, on va peut être arrêter de pourrir le sujet.... ? 
Revenons à nos moutons (de panurge) :
Ils ont fait un exemple, ça va en être un : on ne fait pas le c** devant un radar qui flash de face et en tous cas, jamais plusieurs fois de suite... voilà.
Des fois, être une star sous les flashs, c'est pas le rêve !!! 
Citation
eric 12 bandit
Mais nous avons des établissements pénitentiaires sur l'île !
A Borgo par exemple.
Au moins à 500 mètres de la plage....
VVVV
C'est pas une prison, c'est la gendarmerie...
Non, les gendarmeries sont bien mieux protégées en Corse !
Imagine qu'un d'eux arrive à en sortir....
Il serait en grand danger ! 
VVVV
Motard passager
21-05-2015 17:51
Fabrice Monrose a pris 4 mois FERMES pour un wheeling "commandé" par TMC.
2 poids 2 mesures (ferme/sursis) où on nous dit pas tout ...
comme le disait Big sur l'autre post, s'il y a de la prison ferme c'est vraisemblablement qu'il y avait déjà un sursis en court.
Et à part les dires du motard, rien ne prouve que le reportage ait réellement été "commandé".
Motard passager
21-05-2015 20:17
Bonjour,
Miss Le Chat
Euh...
C'est vrai, sont nuls ces avocats de ne pas obtenir la relaxe d'un gars qui a reconnu les faits dès son interpellation à son domicile et qui en plus réitère ses aveux à la barre du tribunal...
.
Je n'ai jamais dit que les avocats étaient nuls.
Le loustic sait ce qu'il a fait, je ne voit même pas pourquoi il cause lors de son interpellation à domicile.
Il faut appliquer le principe pas forcément du "non" mais du presque silence en se débrouillant pour avoir quelqu'un de professionnel dans les meilleurs délais.
.
.
.
BIG83
Salut
Certains ont tendance à penser qu'un avocat "empêche" la condamnation....comme une sorte de produit miracle..... Faut pas rêver. Si le dossier est bien ficelé, sans cas de nullité ( encore faut il en trouver un...) même le meilleur des avocats n'arrivera pas à convaincre le tribunal. Et de plus comme dit par Miss, l'auteur des faits les reconnaît....
.
.
Un avocat n'empêche pas la condamnation certe, ce n'est pas un produit miracle je le sais et loin de là.
.
Nous ne sommes pas dans une série américaine ou tout le monde a le numéro de portable de son avocat personnel mais cela n'empêche pas de savoir en dire un minimum en attendant de faire le nécessaire.
Je sais que dans ce cas il n'avait que peu de chance de s'en sortir sans rien, mais entre la nullité des infractions et la grosse volée il y a des échelons et tu le sais parfaitement.
Pour la reconnaissance des faits il a été la bonne pioche dès le départ.
.
Bonne journée
fonzie61
21-05-2015 21:58
Oui qu il soit puni normal,mais c est un peu exagéré ,un criminel ou un violeur prends moins cher
ah bon ...?
Et ce matin, les tarifs sont les mêmes ...? 
Citation
fonzie61
Oui qu il soit puni normal,mais c est un peu exagéré ,un criminel ou un violeur prends moins cher
Ah celle-là on l'attendait, je trouve qu'elle a mis longtemps à venir !
Va falloir te renseigner un peu mon gars ...
C'est attristant de lire ici ou là, en gros, "bien fait pour sa g...".
Si seulement le motard de base pouvait entrevoir la taille de la tombe qu'il creuse pour lui-même en tenant ce genre de propos à l'égard d'un autre de ses semblables. Que ce soit un jeune idiot ne change rien à l'affaire.
Je rappelle à toutes fins utile que c'est radio-flicaille qui parle par la très complaisante bouche de Ouest-France (j'imagine que c'est là la source de l'information, que je ne vois pas citée). Qui d'entre vous a recueilli la version des faits vus par ce motard lui-même avant de jouer les procureurs de comptoir ?
geronimo
22-05-2015 15:21
kpok,comment t appelle ca ,toi un individu qui se fait flasher 23 fois sur le meme radar et qui reconnait les faits....perso ,j appelle ca un abruti.....je vois pas en quoi juger son attitude creuse ma tombe....jamais flasher perso,et si cela devait m arriver ,ce serait surement pas 23 fois ...
Il a joué il a perdu....il n a que ce qu il merite....ce genre d individu qui se fout des regles et qui s en vante,on en croise tous les jours sur les routes de france...
Arrogant,sans genes,pretentieux ,dangereux et inconscient.....plus de moto,plus de points....un en moins sur nos routes......
Quand bien même il n'aurait été flashé "que" 10 fois, c'est pas malin et c'est lui qui creuse notre tombe.
Moi je ne crie pas à la lapidation, il a déconné, il va assumer, mais il aura surement donné des vrais arguments à tous les lobbys anti-motos, alors je ne me sens pas spécialement solidaire de ce genre de mec, c'est simple.
Je ne suis même pas outré, je trouve simplement ça con tout comme l'autre qui fait le Kéké devant les caméras parce qu'un gugusse de journaliste lui a demandé....
C'est sans doute des braves mecs par ailleurs, mais sur ces coups là ils ont été nuls....
.
Salut,
Encore une fois difficile de donner un avis quelconque sans connaître tout le dossier...
Un avocat permet d'aider à se défendre mais, contrairement à ce que pensent certains, n'évitera jamais une condamnation. Parfois, un avocat réputé comme très mauvais sera mieux car le tribunal en tiendra compte
Visiblement, il a dû faire l'imbécile avec ses deux machines puisque les deux sont confisquées.
V
Etienne
je trouve la confiscation tout bonnement révoltante. C'est du vol + recel légalisé.
L'arsenal employé à l'encontre du condamné est déjà lourd. Là, c'est du sadisme minable. Et inutile.
Chrichrachro
24-05-2015 17:48
Que certains trouvent normal ce genre de comportement par LA JUSTICE FRANÇAISE, je trouve triste et révoltant. On nous habitue tellement à obéir, à se pencher en avant pour la prendre bien profond, qu'on a fini par accepter notre "moutonisation " comme quelque-chose de compréhensible. Dans cette société ou on nous prive petit à petit et de manière sournoise et insidieuse de notre liberté d'action et d'expression au nom de la sacro-sainte sécurité et ou la justice est attribué de manière complètement inégale et souvent aléatoire, nous nous devons de rester solidaires et de condamner unanimement ce verdict complètement et totalement injustifié.
Ouais enfin, la privation de liberté... Faut voir...
S'il avait été moins con, il aurait tapé ses wheelings ailleurs que devant un radar, et aujourd'hui il serait libre et il aurait encore ses motos...
Ça me fait penser à ces gamins qui asticotent un chien derrière son portail et qui se font croquer le jour où le portail est mal fermé...
malibugs
24-05-2015 20:57
D'accord avec Waboo, je suis assez scandalisé par la confiscation des véhicules, quel que soit le cas.
Piquer 2 motos à un mec qui est pas forcément riche (je ne sais pas pour ce cas particulier mais ça pourrait arriver à un autre) pour des wheelings c'est complétement disproportionné.
Pour taper au portefeuille on pourrait mettre en place des amendes proportionnelles aux salaires.
Dans ce genre de situation, il faut se demander qu'est ce que vous souhaiteriez, si un fils d'homme politique, un fils a papa ou une petite racaille de banlieue avait fait le con avec sa bagnole dans votre quartier en se foutant délibérément des lois et de la sécurité des autres usagers?
Je pense que vous aimeriez bien qu'on lui enlève les objets qui lui permettraient certainement de recommencer?
Ca lui fait mal au cul, mais personne ne lui a demandé de provoquer.
Comme dit l'iguane, quand tu as un gosse qui cherche et dépasse les bornes jusqu'à tu finisses par peter un plomb, faut pas qu'il s'étonne de finir par prendre une grosse baffe dans la gueule.
Pour le reste, si la justice ne vous convient pas, il faut aller voir vos députés, bien leur mettre la pression et vous déplacer pour aller voter. On a la société qu'on a choisi.......
malibugs
25-05-2015 10:56
Citation
TOM
Dans ce genre de situation, il faut se demander qu'est ce que vous souhaiteriez, si un fils d'homme politique, un fils a papa ou une petite racaille de banlieue avait fait le con avec sa bagnole dans votre quartier en se foutant délibérément des lois et de la sécurité des autres usagers?
Ben justement si le mec en question a fait une connerie j'aimerais que la sanction soit proportionnelle.
Le fils à papa, tu peux lui piquer sa BM, il va pas rester piéton longtemps, il aura pas un crédit à rembourser "pour rien".
La petite racaille de banlieue, elle a peut être taffé des mois en interim pour se payer une golf.
D'où l'intérêt de sanctions financières proportionnelles aux moyens
Citation
TOM
Ca lui fait mal au cul, mais personne ne lui a demandé de provoquer.
oui enfin avec ce genre d'argument on peut aussi lui coller une balle dans la tête, après tout si il n'avait pas fait de connerie il ne risquait rien.
Pour info (les spécialistes me corrigeront si je me trompe) il me semble qu'on se faire confisquer son véhicule en cas de récidive de très grand excès de vitesse. Qui parmi vous n'a pas roulé au moins 2 fois à plus de 50 km/h au dessus de la limite ? (je me doute qu'il y en a, mais mon petit doigt me dit que c'est pas la majorité...)
Motard passager
25-05-2015 11:08
récidive ..... c'est deux fois .....!
23 fois c'est quoi ...???
Motard passager
25-05-2015 17:09
Ben c'est 23 fois ou selon le discours officiel il était fou dangereux...sans accident ni quoique ce soit... 
Des fois je lis des trucs j'arrive pas a le croire... 
Mais z'avez raison: "provoquez" surtout jamais rien dans aucun domaines, tout bien droit comme on vous dit parce que c'est la règle --> z'allez avoir une belle vie longue, avant de mourir d'ennui... 
Motard passager
25-05-2015 17:14
ps: pendant votre longue et belle nuit, matez quand même un peu ce que prennent ceux qui votent les lois qui vous répriment et leurs petits copains du monde des affaires quand ils se font chopper pour des trucs bien plus dingues (quand ils se font chopper bien sur hein, quand vraiment c'est pas planquable par les potes ! ), ça vous éveillera p'tete 2-3mn avant de vouloir lyncher un pov' mec comme nous sommes tous ici... 
Modifié 2 fois. Dernière modification le 25-05-15 17:18 par THE DUDE.
Motard passager
25-05-2015 17:34
moi..... c'est quand je te lis que je suis sur de na pas mourrir d'ennui ...!!!
z'ont bien du se marrer en Afrique ...!!!
Motard passager
25-05-2015 18:16
j'ai cité personne t'es gentil tu fais pareil, content quand même de faire marrer c'est déjà ça...même si je vois pas bien ce qu'il y a de drôle...
a ton age (si c'est le vrai dans ton profil, mais ça m’étonne... ) j’espère que j'aurai assez de recul pour analyser ma vie, le monde et la façon dont il est mené par les mêmes depuis très longtemps, sans résumer mes interventions a l'invective, la provoc et traiter les gens de clowns comme tu le fais depuis 1 an que tu es sur le Repaire...
Pi sur l'Afrique y'a bcp a apprendre de ce continent...y compris sur la démocratie, la tolérance, la solidarité et le vivre ensemble !!
Bref....j'veux pas lancer de joute, je rentre de vacances ça m’intéresse pas ! 
Modifié 2 fois. Dernière modification le 25-05-15 18:47 par THE DUDE.
"La petite racaille de banlieue, elle a peut être taffé des mois en interim pour se payer une golf.
D'où l'intérêt de sanctions financières proportionnelles aux moyens"
Pour moi un mec qui bosse pour se payer une golf, c'est pas une racaille, mais en plus je pense que si le mec en chie pour se payer un véhicule quelconque, il le respecte.
ceux qui massacrent les meules, font les cons avec, ils doivent pas avoir trop souffert pour les acheter. Moi j'en ai chié, j'ai même pas envie de faire fumer un pneu arrière......
Quant à "se faire chier dans la vie" parce qu'on ne transgresse pas les regles et qu'on ne dépasse pas les interdits, là ça me fait pitié.
Si les seules sensations de votre vie se résume à ça pour avoir l'impression d'exister, c'est qu'elle est bien pauvre, et même d'une grande tristesse.
A ce moment là, montrez que vous avez des burnes et allez changer les mentalités en Corée du Nord, en Chine, là je dirais "respect", mais faire le Kéké en France en se la jouant rebel devant une machine automatique,ça pete pas loin.
Ca m'arrive comme tout le monde de dépasser certains interdits quand j'estime qu'ils sont injustes ou inadaptés, mais ça ne correspond pas à un jeu pour faire chier quelqu'un ou une recherche d'adrénaline.
Si je me fais gauler tant pis pour moi, j'assumerai.....
Motard passager
26-05-2015 09:16
Salut
>Gali
Dans le cas présent, légalement parlant, il n'y a pas de récidive. En effet, pour qu'il y ait récidive, il faut une infraction, que cette infraction ait été jugée de manière définitive et que dans un certain délai, cette infraction soit de nouveau commise.
Ex : Tu te fais gauler à + 50 ( en vitesse retenue ), Tu es jugé.
Dans les 3 ans qui suivent la première affaire, tu glisses de nouveau sur la poignée de gaz à + 50, là tu es en récidive. Et la contravention de 5ème classe se transforme en Délit.
A noter que pour les contraventions de 4ème classe, il n'y a pas de récidive.
Donc notre client a réitéré moulte et moulte fois le grand excès de vitesse mais n'a pas récidivé...
Maintenant, Pinpin et ses 23 dépassement de + 50 n'a pas pris bien cher finalement, car (Clew va hurler et me faire une leçon sur le non cumul des peines )
si on fait le calcul :
23 contravention de 5ème classe à 1500 ¤ l'une
Plus 3 ans de suspension possible pour chacune d'entre-elles
A ça, je vous rajoute une petite mise en danger à 15000 ¤ et 1 an de taule, ça nous fait au total :
23 x 1500 ¤ = 34500 ¤ + 15000 ¤ soit 49500 ¤, bref 50000 ¤ d'amende avec les frais de dossier
1 an de taule, 69 ans de suspension de PC et 138 points en moins.
Plus sérieusement, Vous aurez noté que son PC n'a pas été suspendu comme le laisse entendre l'article, mais annulé. En effet il ne peut plus le passer pendant 10 mois....Ca fait une belle différence.
Sur la confiscation des bécanes, ça reste exceptionnel. La plupart du temps pour un "simple" grand excès de vitesse le véhicule est mis en fourrière jusqu'au jugement et non pas confisqué définitivement ( avec vente au domaine ). Et encore tout dépend de la décision du magistrat au moment des faits..
Ici c'est tout de même un cas un peu différent.
V
Motard passager
26-05-2015 09:33
Merci Big pour ces précisions ...!
Motard passager
26-05-2015 11:56
Ha bah ouai ! ça va, en fait le mec est super chanceux: plus de meuleS, permis HS pour un moment (pi 1500¤ pour le repasser...) et grosse amende ... 
--> j'avais mal lu, en fait c'est une simple tape sur les doigts pour un truc aussi monstrueux ! merci les gars, c'est vachement plus clair...
Bon sérieux, j’arrête là...
Motard passager
26-05-2015 12:15
OUFFFFF..... enfin une bonne nouvelle ...!!!
çà va nous faire des vacances ...!
mais..... suis-je bête .........................!!! j'aurais plus rien pour me poiler ...!!!
Motard passager
26-05-2015 14:49
Modifié 1 fois. Dernière modification le 26-05-15 15:10 par THE DUDE.
Motard passager
26-05-2015 15:32
C'est pourtant conseillé de se faire vacciner avant de partir en Afrique
Citation
BIG83
Dans le cas présent, légalement parlant, il n'y a pas de récidive. En effet, pour qu'il y ait récidive, il faut une infraction, que cette infraction ait été jugée de manière définitive et que dans un certain délai, cette infraction soit de nouveau commise.
Ex : Tu te fais gauler à + 50 ( en vitesse retenue ), Tu es jugé.
Dans les 3 ans qui suivent la première affaire, tu glisses de nouveau sur la poignée de gaz à + 50, là tu es en récidive. Et la contravention de 5ème classe se transforme en Délit.
A noter que pour les contraventions de 4ème classe, il n'y a pas de récidive.
Donc notre client a réitéré moulte et moulte fois le grand excès de vitesse mais n'a pas récidivé...
C'est une bonne explication qui a déjà été faite (peut être par toi d'ailleurs) mais qu'à priori peu de personne prennent en compte pour employer ce mot de récidive... notamment les journaleux.
Citation
BIG83
Maintenant, Pinpin et ses 23 dépassement de + 50 n'a pas pris bien cher finalement, car (Clew va hurler et me faire une leçon sur le non cumul des peines
si on fait le calcul :
23 contravention de 5ème classe à 1500 ¤ l'une
Plus 3 ans de suspension possible pour chacune d'entre-elles
A ça, je vous rajoute une petite mise en danger à 15000 ¤ et 1 an de taule, ça nous fait au total :
23 x 1500 ¤ = 34500 ¤ + 15000 ¤ soit 49500 ¤, bref 50000 ¤ d'amende avec les frais de dossier
Bin non, je ne vais pas crier puisque tu as partiellement raison. Les sanctions pécuniaires peuvent se cumuler...
Citation
BIG83
Sur la confiscation des bécanes, ça reste exceptionnel. La plupart du temps pour un "simple" grand excès de vitesse le véhicule est mis en fourrière jusqu'au jugement et non pas confisqué définitivement ( avec vente au domaine ). Et encore tout dépend de la décision du magistrat au moment des faits..
Globalement c'est cher payé surtout qu'il a reconnu ses idioties lors de l'enquête.
V
Etienne
Citation
THE DUDE
Pi sur l'Afrique y'a bcp a apprendre de ce continent...y compris sur la démocratie, la tolérance, la solidarité et le vivre ensemble !!
On finit toujours par admettre que l'Afrique est bonne hôtesse...
Modifié 1 fois. Dernière modification le 26-05-15 16:01 par Cyrano.
Ben voilà, merci Clew.
C'est ce que je pense aussi : cher payé. Très, surement trop.
Plutôt que de faire des "exemples", la justice ferait mieux d'être exemplaire...
Une justice de démonstration ne prouve que la malhonnêteté d'un système. Je ne vais pas glorifier le blaireau condamné mais son comportement, jusqu'à preuve du contraire, ne mettait en danger personne.
L'acharnement est manifeste.
Motard passager
26-05-2015 16:44
Salut
Citation
Waboo
son comportement, jusqu'à preuve du contraire, ne mettait en danger personne.
Ben justement, on en sait rien; Est ce qu'il faisait ses figures entre 2 h et 4 h du mat, où est ce qu'il les faisait à 17 h 00, en semaine ???
Lorsqu'il y a mise en danger et qu'on relève cette infraction, il y a des éléments qui le permettent. Et le magistrat qui renvoie la personne devant le Tribunal pour ces faits ne le fait pas pour le plaisir.....en se disant, c'est pas grave si ça ne tient pas.......
Sur les grosses vitesses, lorsqu'on appelle le PR pour rendre compte de l'infraction, la question qui revient systématiquement c'est """ dans quelles conditions l'infraction a t elle été commise ?"""
Si o dit qu'il n'y avait pas un chat, ça passe tout seul... Si on dit qu'il y avait de la circulation, là ça se complique pour le contrevenant et... son véhicule
Et avant de taper sur la Justice et ses représentants ( les magistrats ), je peux vous dire que pour les avoir régulièrement au téléphone ou en face, se sont ( pour la plupart ) des gens qui savent très bien faire la part des choses....
Maintenant ils ont aussi un CPP et un CP qui leur imposent certaines choses....
C'est sûr lorsqu'on se fait choper, on aimerait que la sanction soit minime.....voire nulle mais ça, c'est avant qu'il faut y penser...; pas après la 23ème fois (....)
V
Je dis depuis longtemps que lorsque j'ai commencé à rouler en moto, lorsqu'on se faisait arreter pour excés de vitesse ou autre, on s'adressait à un être humain qui pouvait relativiser une infraction comme nous le commente BIG.
Ca se passait bien, ou ça se passait mal, mais au moins il y avait quelqu'un qui pouvait juger de la dangerosité du truc sur place et pas dans un bureau à des Km de la réalité..
Aujourd'hui on confie cette responsabilité à une machine qui n'a forcément aucune capacité de jugement, alors on se fait plomber sans aucun aspect pédagogique, sans vraiment savoir pourquoi.
On sort du cadre du mec flashé mais les propos ci-dessus me confortent dans l'idée que s'il n'y a plus le jugement humain, la machine inventée par l'homme va le bouffer.
C'est exactement l'image de Frankenstein. la créature monstrueuse se retourne contre son créateur......
Misère!
Motard passager
26-05-2015 17:44
Sauf que c'est pas le "créateur" qui mange: j'ai RIEN demandé moi !
c'est plutôt de la machine à bouffer de la brebis consentantes...
