Interdiction des vitres teintées : une bonne nouvelle pour les motards !

Salut à tous,

Je ne savais pas où placer exactement ce fil qui est lié à la sécurité et à la moto. À déplacer au besoin, je ne me formaliserai pas.

Les vitres teintées devraient bientôt être interdites pour les voitures (lien ici : [www.msn.com] )

Si la raison invoquée concerne les contrôles routiers, il me semble que pour nous, motards, c'est une excellente nouvelle.

Je roule principalement sur des nationales et des départementales, petites et moyennes, truffées de carrefours et de petites routes venant de gauche comme de droite (oui, il existe encore des carrefours sans rond-point !). J'ai très souvent un doute sur le fait que la voiture arrêtée au stop (où à la balise « laisser le passage ») m'ait vu ou non. Or c'est grâce au contrôle visuel sur le conducteur que je sais si je peux ou non passer sans trop ralentir à l'intersection. Et, justement, les vitres teintées masquent totalement le visage du conducteur, empêchant de vérifier s'il regarde dans ma direction et s'il m'a vu ou non.

Même remarque en ville, notamment avec les petites rues venant principalement de la droite, mais aussi sur les intersections où j'ai moi-même la priorité à droite.

Donc, en gros, en ce qui me concerne, je trouve que la suppression des vitres teintées est une très bonne nouvelle pour les motards !

D'ici janvier un décret doit sortir pour interdire que les vitres avant des voitures soient opaques à plus de 30%. Et amende et tout le tralala, en plus d’être rétro-actif pour les voitures déjà équipées Un truc sous couvert pour les FO qui ne voient pas le conducteur, sécurité, identification, toussa...

Bon c'est vrai que dans l'absolu c'est chiant quand tu vois pas le conducteur, tu vois pas où va son regard et s'il te voit , dans une intersection par exemple.
Après on peut dire que tu vas ralentir, mais peut être de trop et ça peut créer un quiproquo, le gars peut penser que tu le laisses passer.

T'as les vitres sur-teintées sur ta Clémentine


VVVV

Salut
Je pensais que cette proposition était malheureusement tombée aux oubliettes.
J'espère bien qu'elle va passer.
Question de sécurité pour les autres usagers et pour les FdO.
Par ailleurs, je suppose que les personnes qui teintent leurs vitres de manière importante, ont une visibilité de nuit amoindrie, non ?
Lunette arrière et vitres arrière : ok. Vitres avant et évidemment pare-brise : non
V

je confirme que la nuit, on voit moins bien. c'est assez casse pied pour les manoeuvres.
mais c'est quand même un bon confort l'été, et quand tu transportes des "jouets" dans ton coffre.
après, je ne sais pas à combien de % sont teintées les vitres de ma caisses, mais si la loi est confirmée, j'irais les faire enlever

tom4

Ils me brisent les burnes à tout interdire. J'ai fait teinter toutes mes vitres sauf le pare brise, avec les latérales avant moins fort que le reste.
J'avais pris le haut de gamme solaire anti UV qui faisait bien baisser la chaleur dans l'habitacle et en prime un second film sécurité, pour éviter qu'on ne vienne me casser les vitres.

Tout ça dans un but de confort et de sécurité, on ne voit pas ce que je peux laisser dans l'habitacle, le soleil tape moins fort dans la voiture et en prime le mec qui veut tenter un car jacking au feu va passer du temps avant de mettre les carreaux par terre. J'en avais eu pour presque 600€, que je vais devoir faire enlever par un pro, qui va me facturer ça évidemment, et ensuite, je vais devoir repayer pour reposer le nouveau film sécurité et teinté solaire qui conviendra à nos bleus, alors que je respectais la loi avant cette mise à jour.
Puis après, quoi? le gouvernement va limiter à 20, puis 10 et enfin 0 parce que, merde hein les tunes rentrent pas assez vite dans le tiroir caisse?

J'en ai plus qu'assez de me faire marcher sur les burnes par ce gouvernement qui n'a que les mots "taxes", "répression" et "sécurité" à la bouche.

Et nos chers gouvernants dans leurs belles berlines avec des vitres avant encore plus teintées que mes vitres arrières, ils vont avoir une dérogation au nom de la sécurité vous allez voir, cette même sécurité qu'ils invoquent pour nous l'interdire. Je vais lui envoyer la facture de ce que va me coûter sa dernière connerie à Valls, et un double à la Perrichon qui est encore liée à ça et qui veut même étendre cette interdiction aux vitres arrières.
Égalité mon cul, liberté mon cul et fraternité, y'a bien longtemps qu'elle a été mise aux chiottes aussi.
J'aime mon pays, mais lui ne m'aime pas à force de chier dans les bottes de ses citoyens. On n'est bon qu'à payer et se prendre des coups de bâtons dans la tronche en étant prié de dire merci et de tendre l'autre joue.

En attendant, nos sénateurs augmentent le plafond d'exonérations de cotisations sociales pour les parachutes dorés. Tout baigne, dormez braves gens.




Modifié 1 fois. Dernière modification le 10-11-15 15:07 par Raven.

Pas de panique: elections proches --> on rase gratos, pas plus de moyens qu'avant pour les contrôles physiques,...

Voyez moins de mecs au téléphone en bagnole depuis 2-3 mois ?!
Alors les carreaux noirs à faire contrôler par les bleus...

Bonjour,
Flute pas le droit de teinter pour avoir moins chaud...
Bon je passe au plan B :
Est ce qu'il est possible de doubler les vitres avec de la laine de roche en 330 mm ?
Bonne journée

Vitres avant et pare-brise, comme ça on pourra voir la tête du conducteur, je dis ok.

Citation
Godzilla
Vitres avant et pare-brise, comme ça on pourra voir la tête du conducteur, je dis ok.

Bah ouai, mais le titre ça ne veut plus rien dire, les vitres teintées de plus de 30'%, ça évoluera peut être, seront interdites. Rares sont les voitures qui n'ont pas de vitres teintées ou athermiques.
Pis si t'as pas de clim, si la vitre est teintées, la vitre chauffe et rayonne, donc...tu roules avec les fenêtres ouvertes.

Le raccourci avec le "voile" (qui n'en est pas un, sur la photo) est clair ... et sa transparence est aussi limpide que son objectif est sombre.

Idem pour les visières fumées , de nuit , les amis motards se mettent en danger !!! ils ont peur de montrer leur visage ou ont kékchose à se reprocher ??? ou ne veulent pas voir la gamelle arriver :(

Citation
cajo
Le raccourci avec le "voile" (qui n'en est pas un, sur la photo) est clair ... et sa transparence est aussi limpide que son objectif est sombre.
[attachment 22988 manipulation.png]

Tu as raison Tom4 .......

il vaut mieux voir le dessin d'un motard qui en encule un autre ....... humour oblige ...!!!

plutot que la photo d'une femme voilée qui se dissimule comme d'autres se dissimulent derriere une vitre teintée ...!!

et la difference entre une intervention "" modérée ''' et la suppression pure et simple d'une intervention ... pour moi c'est de la censure ...!!!!!

le pb n'est pas l'image, c'est le texte qui va avec

tom4

cela ne change rien a mon propos au dessus car l'explication du texte y est ..... mais fallait la chercher ...!!!

c'est vrai que comparé a certains qui vomissent sur touts les gens qui ne sont pas d'accord avec eux mon texte et ma photo avaient de quoi heurter les sensibilités ...!!!

mais je commence à m'habituer à la "" moderasure ""...!!! c'est pas la première fois ...!!!

Salut
Avant de beugler, attendez de savoir ce qui est prévu.
Il n'est pas question de supprimer les vitres teintées à l'arrière. Beaucoup de véhicules sont homologués avec l'option vitres arrière teintées.
En suite, faut pas non plus jouer les vierges effarouchées. Depuis déjà plusieurs années on en parle. Depuis plusieurs années, les fabricants jouaient sur le flou de la Loi. On est d'accord, c'est interdit ou pas. Mais en l'occurence c'est loin d'être clair......
Et les sociétés spécialisées dans le domaine, avertissaient leurs clients sur le pourcentage à ne pas dépasser ( en tout cas les sté sérieuses. Qui faut l'avouer ne pouvait pas laisser passer un client prêt à débourser 600 € qui faisait monter la totalité des vitres noires...)
Donc mettre des centaines d'Euros sur un truc, qu'on sait dans le flou juridique, faut s'attendre à ce que ça tombe.... un jour ou l'autre.
Quand aux arguments souvent avancés : la sécurité, les gamins qui ont chauds ( qui sont d'ailleurs à l'arrière ), l'écologie ( ) c'est du flan. Le gros de la troupe c'est pour le côté esthétique, ni plus ni moins.
Les véhicules officiels sont teintés et alors ? Ils ont des gyros; vous en voulez aussi ?.... A ce moment là prenez une ambulance, il y a les deux....ou faites vous élire....

Et pouvoir anticiper la manoeuvre d'un conducteur, ce ne sont pas les motards qui sont les premiers à argumenter là dessus peut être ? C'est tout de même étonnant d'en trouver favorables à ce qu'on ne puis pas voir un conducteur dans son véhicule.

Maintenant dans le cadre de mon boulot, j'en ai à peu près rien à battre de ne pas pouvoir constater si un gars ne porte pas de ceinture.
Par contre si je sais déjà combien ils sont dans la caisse, là déjà j'assure une grosse partie de MA sécurité. Et choisir entre MA sécurité et ceux qui barbouillent leurs vitres avant..... j'ai choisi.

>Gali : Moi ça m'a fait marrer. Pas plus pas moins.....

V

IL y a un truc que je ne comprends pas : les lunettes autorisées pour la conduite de nuit ne doivent pas dépasser la classe 0 ou 1, soit à tout casser une atténuation de 10%.

Quand je conduis, la bonne transparence des vitres latérales avant m'est absolument indispensable, et je ne pense pas être le seul dans ce cas (enfin j'espère …). Ne serait-ce que pour voir les motards et scooters sur mon côté ou dans mon rétro ...

Du coup, je n'arrive même pas à comprendre la logique d'en limiter la teinte à 30% : soit on considère que 30% est ok pour une conduite nocturne (et dans ce cas je peux conduire avec des lunettes solaires de classe 2 ou 3), soit on considère que c'est trop sombre et on limite à 10%.

Citation
Galibois
cela ne change rien a mon propos au dessus car l'explication du texte y est ..... mais fallait la chercher ...!!!

c'est vrai que comparé a certains qui vomissent sur touts les gens qui ne sont pas d'accord avec eux mon texte et ma photo avaient de quoi heurter les sensibilités ...!!!

mais je commence à m'habituer à la "" moderasure ""...!!! c'est pas la première fois ...!!!

marrant ..... trés marrant ....!!!

Voila voila.....
Mon pauvre ami, si seulement tu connaissais ma famille.
T'es gentil.

Citation
BIG83
Et pouvoir anticiper la manoeuvre d'un conducteur, ce ne sont pas les motards qui sont les premiers à argumenter là dessus peut être ? C'est tout de même étonnant d'en trouver favorables à ce qu'on ne puis pas voir un conducteur dans son véhicule.

Citation
BIG83
Par contre si je sais déjà combien ils sont dans la caisse, là déjà j'assure une grosse partie de MA sécurité. Et choisir entre MA sécurité et ceux qui barbouillent leurs vitres avant..... j'ai choisi.

Sécurité lors des contrôles ok pkoi pas: combien de policiers blessés ou tues à cause de ça spécifiquement ?!

Marrant quand y'a du pognon à faire z'ont toujours de bonnes idées, pour en économiser beaucoup moins...manquerait plus qu'ils vivent bassement comme tout le monde !

Bon je répète pas de panique, y aura pas plus de contrôles que pour plein d'autres trucs, au pire ça servira de levier aux chevaliers bleus si le contrevenant est pas assez docile avec celui qui dit "qui qui prend une prune ou pas" selon le degrés de "serpillerage" du contrôlé...

Salut
Des leçons de la part d'experts en technique d'intervention, c'est toujours bon à prendre......

V

Oui oui c'est sur, pardon mr l'expert, pour un gars fiché au grand banditisme, ça va le bloquer le gars cette histoire de PV pour vitres teintées c'est sur, du coup, quand il se déplacera armé avec ses potes, il prendra pas le risque ...

Du coup, grâce à cette loi, fini fini le grand banditisme, foi d'expert !

Yep ! et la fin de l'hécatombe qui touche les forces de l'ordre pendant les contrôles routiers...

La biz et un bon weekend de l'expert en intervention, qui en a bien trop eu des interventions !

on sent le vécu ^pour certains on dirait, dans la situation d'un contrôle nocturne ou entre chien et loup tu t'approches d'une bar aux vitres opaques avec plus que l'ombre du conducteur à l'intérieur,, tu vois pas les genoux, pas les bras.
Si ça bouge de façon suspect, tu ne vois pas ,ce qui se passe

a) tu recules à 20 m et tu laisses passer, tu arrêteras la prochaine 2CV sans vitre teintée
b) tu sors le 9 mm et vide le chargeur, quitte à faire encore un rapport
c) tu demandes "gentiment" avec le doigt sur le chien de baisser la vitre

quand Big parle de SA sécurité il doit avoir la solution pour garder son calme

Les vitres athermiques ne sont pas obligatoirement teintées, sur l'A3 bleu brun léger à l'avant, film incolore en sandwich sur les autres vitres. Le infra rouge qui chauffe ne sont pas dans le spectre visible. Sur la Civic le parbrise est transparent, les vitres sont teintées très léger à l'AV,, un peu plus à l'AR mais elle ne songt pas athermique pour autant

Citation
Raven
Ils me brisent les burnes à tout interdire. J'ai fait teinter toutes mes vitres sauf le pare brise, avec les latérales avant moins fort que le reste.
J'avais pris le haut de gamme solaire anti UV qui faisait bien baisser la chaleur dans l'habitacle et en prime un second film sécurité, pour éviter qu'on ne vienne me casser les vitres.

Tout ça dans un but de confort et de sécurité, on ne voit pas ce que je peux laisser dans l'habitacle, le soleil tape moins fort dans la voiture et en prime le mec qui veut tenter un car jacking au feu va passer du temps avant de mettre les carreaux par terre. J'en avais eu pour presque 600€, que je vais devoir faire enlever par un pro, qui va me facturer ça évidemment, et ensuite, je vais devoir repayer pour reposer le nouveau film sécurité et teinté solaire qui conviendra à nos bleus, alors que je respectais la loi avant cette mise à jour.
Puis après, quoi? le gouvernement va limiter à 20, puis 10 et enfin 0 parce que, merde hein les tunes rentrent pas assez vite dans le tiroir caisse?

J'en ai plus qu'assez de me faire marcher sur les burnes par ce gouvernement qui n'a que les mots "taxes", "répression" et "sécurité" à la bouche.

Et nos chers gouvernants dans leurs belles berlines avec des vitres avant encore plus teintées que mes vitres arrières, ils vont avoir une dérogation au nom de la sécurité vous allez voir, cette même sécurité qu'ils invoquent pour nous l'interdire. Je vais lui envoyer la facture de ce que va me coûter sa dernière connerie à Valls, et un double à la Perrichon qui est encore liée à ça et qui veut même étendre cette interdiction aux vitres arrières.
Égalité mon cul, liberté mon cul et fraternité, y'a bien longtemps qu'elle a été mise aux chiottes aussi.
J'aime mon pays, mais lui ne m'aime pas à force de chier dans les bottes de ses citoyens. On n'est bon qu'à payer et se prendre des coups de bâtons dans la tronche en étant prié de dire merci et de tendre l'autre joue.

En attendant, nos sénateurs augmentent le plafond d'exonérations de cotisations sociales pour les parachutes dorés. Tout baigne, dormez braves gens.

J'en connais une qui va être triste. ...










Na qu'un oeil ne sera plus caché pendant sa turlute. Hihihi









Chui loin

Bidul36, si t'as la trouille parce que tu vois une caisse aux vitres teintées, arrête la moto et reste enfermé chez toi, parce que sincèrement, ça, c'est un pet de mouche dans l'eau.

Tu peux aussi bien voir le conducteur dans sa voiture, c'est pas pour autant que lui t'as vu, vitres teintées ou non. C'est juste de la branlette de politicards pour rassurer madame michu qui vit dans la terreur des vitres teintées, mais qui vivait avant dans la terreur des motos débridées, du bruit des circuits, mais aussi de la vitesse qui tue, des autocars et camions qu'on devrait interdire sur les routes secondaires, et des voitures diesel en ville qui tuent bientôt plus que la famine dans le monde.

À force d'interdire tout et n'importe quoi au nom de je ne sais quelle sécurité routière bidon, on n'osera plus rouler.

Raven

d'ailleurs, comment on mesure le taux d'opacité?

tom4

avec un testeur d'opacité des vitres, tout simplement.

Donc, pour pruner, chaque mib devrait en avoir un pour voir si les vitres enfreignent ou non la loi, testeur bien évidemment homologué et vérifié chaque année comme les radars (lol), sinon, je ne vois pas comment légalement il pourrait dire que ça ne respecte pas la loi.

En gros, le même principe que la prune "vitesse excessive eu égard aux circonstances" (tu roules trop vite mais on ne sait pas dire combien parce que Michel a merdé avec le radar).

Raven

faudra que je passe dans un centre auto ou un centre de pose de film voir s'ils peuvent me mesurer ça.

tom4

Bonjour,
http://www.capelec.fr/fr/catalogue/Detail/2/25/126/39/CAP5600-Testeur-opacite-des-vitres.html
Notez la ligne :
"Compatible contrôle technique bords de routes"
Et les références de normes européennes, qui datent de 1992, comme quoi il y a des lois en stock.
.
Mis pour faire plus simple et moins cher je vois bien les contrôles avec des feuilles témoins.
On pose le long de la vitre, c'est moins foncé c'est bon, c'est plus foncé c'est la prune.
Bonne journée

Génial c'est vitres sur-teintées, y a pas mieux pour moins voir la nuit.
Par exemple quand on manoeuvre dans un coin non ou mal éclairé.

Pour le reste, il me semble qu'il est interdit de téléphoner au volant, au vu de ce que je vois, tel tenu en main, on ne le dirait pas.

Un coin non éclairé, tu pourrais aussi bien avoir les fenêtres ouvertes tu ne vois rien, puisque ce n'est pas éclairé.
Sincèrement, je me demande comment font les livreurs et autres artisans avec leur fourgonnettes avec juste les vitres avant et le pare brise pour y voir clair, sans rétro intérieur en plus...

Bref...

Raven

J'ai essayé de teinter les vitres du scénic, d'abord à l'arrière pour les mômes, puis comme il restait du film j'ai fait les vitres avant. Une horreur ! J'ai jamais pu m'y faire, rétros extérieurs inexploitables dès la tombée du jour, visibilité latérale très amoindrie même en plein jour. Au bout d'une semaine j'ai décollé le film.
Je comprends toujours pas comment font ceux qui ont des vitres teintées à l'avant.

forcément, si tu prends du film vendu en grande surface...

Raven

J'ai écrit ça ? Mince, je vais me relire.

Tu mets : j'ai fait. Sous entendu, tu les as posées toi-même, non?

Raven

Salut

Citation
Un coin non éclairé, tu pourrais aussi bien avoir les fenêtres ouvertes tu ne vois rien, puisque ce n'est pas éclairé.

Citation
Sincèrement, je me demande comment font les livreurs et autres artisans avec leur fourgonnettes avec juste les vitres avant et le pare brise pour y voir clair, sans rétro intérieur en plus...

L'Iguane +1.

Je vais le ré-écrire puisque j'ai l'impression que personne ne l'a lu : il est actuellement INTERDIT de d'utiliser des lunettes de soleil pour la conduite de nuit.

Je ne vois pas alors pourquoi on autoriserait de teinter les vitres - que c'est quand même vachement plus chiant à retirer qu'une paire de lunette .

Ou alors, c'est considérer que la visibilité latérale ne sert à rien (ça m'étonne quand même sur un forum de motards ...).

Salut
C'est tout de même ça qui m'étonne chez les motards, qui sont les premiers à venir dire qu'on ne fait pas attention à eux....et qu'on fustige les automobilistes qui déclarent après accident : """ je ne l'ai pas vu """

Perso, j'aime voir ce qui se passe dans les voitures, notamment en remonté de file ou en dépassement...

Il y a quelques jours, je me trouvais dans un rond point à plusieurs voies. Sur ma droite une voiture aux vitres claires ( normales quoi...) Je me trouvais au niveau de sa portière arrière. Je sentais que le conducteur était hésitant sur la sortie mais il en prenait le chemin...... moi je devais sortir aussi ( enfin, je voulais sortir ).... et là je vois la passagère ( donc à travers la vitre arrière ) qui lui fait signe sur la gauche ... et vlan il ne sort pas et continue sur le rond-point.....donc en me coupant la route.....

Alors oui, j'avais un peu anticipé la manoeuvre, mais le geste de la passagère que j'ai pu voir m'a permis de gagner un chouia qui m'a peut être évité l'accident. Avec une vitre fumé j'aurais vu que dalle....
V

Suis d'accord et pour les vitres "claires" = on peut voir les cuisses des conductrices voire des passagères

Euh y a une chose qui m'échappe. Il existe déjà une réglementation sur les vitres teintées, non ?

C'est trop dur en France d'appliquer les lois existantes qu'on soit forcé d'en créer une autre qui sera a nouveau non respectée.


Combien nous coûte une minute d'un siège au parlement? Et hop hop moi aussi j'en ai des idées pourries pour faire des économies.

Gros hors sujet. 450 000 chutes de vieux ou de personnes âgées par an. 9 000 morts suite a ces chutes. Trois fois le nombre de morts sur les routes. On devrait donc être trois fois plus en mode cause nationale et pourtant nien ou si peu de fait...

Citation
Raven
Tu mets : j'ai fait. Sous entendu, tu les as posées toi-même, non?

Citation
BIG83

Honnêtement, tu plaisantes là ?????
V

Je dévie un peu, mais pour les visières de cax, pour l'instant y'a recommandation -réglementation ou c'est open bar ??

J'imagine que la fumée ou l'irisée sont incompatibles avec la grisaille du moment, et carrément insupportables à partir de 17h00, nan ?

Salut
Y'a une homologation, tout simplement, avec marquage.
>Raven
c'est ta comparaison avec les utilitaires qui m'a fait réagir..... vitres teintées et utilitaires, même combat

V