[actu] Interdiction du surteintage des vitres avants
Motard passager
14-04-2016 19:39
Le surteintage des vitres avant des véhicules sera puni d'une amende de 135 euros et d'un retrait de 3 points à compter du 1er janvier 2017
... [www.lerepairedesmotards.com]
MotoMotoVroumVroum
14-04-2016 19:39
Personnellement, s'ils interdisaient carrément les vitres teintés ça ne me choquerait pas.
Particulièrement : le parebrise, la fenêtre conducteur, et la lunette arrière.
C'est super précieux de pouvoir voir le visage d'un conducteur, c'est clair, mais aussi de pouvoir voir à travers la voiture qui précède !
Ben ma gueule, tu fais comment avec les 38 tonnes? tu vas demander une fenêtre à l'arrière de la semi et de la cabine pour voir le conducteur?
Les camionnettes style Renault Trafic, Peugeot Partner et autres, avec l'arrière bouché, pareil, on remet des vitres?
Ça les emmerde pas de piétiner chaque jour un peu plus les libertés des autres un moment donné?
J'suis plus dangereux parce que mes vitres sont teintées?
Moins que le gugusse qui roule avec un phare éteint, j'emmerde moins le monde que le bouffon qui allume ses antibrouillards alors qu'il n'y a pas lieu ou qui n'a pas lu le mode d'emploi de sa bagnole, et encore moins que le connard qui squatte la voie du milieu alors qu'il ne double personne.
Et jackpot, je suis infiniment moins dangereux qu'une glissière en métal non doublée, que ces putains de lignes blanches qui deviennent du verglas dès qu'il flotte, ou de cet abruti qui ne sait pas remplir son réservoir de gazole qu'il va s'empresser de déverser au premier rond-point.
M'font chier ces cons tiens. Faudra pas pleurer le jour où un mec à bout de nerfs en pendra un à un arbre.
Raven
AnthraX
14-04-2016 23:15
135 points oui donc pour les vitres teintés on oublie quoi.
MotoMotoVroumVroum
14-04-2016 23:46
Citation
Raven
Ben ma gueule, tu fais comment avec les 38 tonnes? tu vas demander une fenêtre à l'arrière de la semi et de la cabine pour voir le conducteur?
Les camionnettes style Renault Trafic, Peugeot Partner et autres, avec l'arrière bouché, pareil, on remet des vitres?
Et bien, ma queule, pour les 38 tonnes et les véhicules utilitaires que tu cite il y a des raisons techniques évidentes qui font que ce n'est pas possible. Fonctionnellement, ce ne serait pas viable, et c'est la raison pour laquelle il n'est pas choquant qu'il n'y ait pas de vitre.
Citation
Raven
Ça les emmerde pas de piétiner chaque jour un peu plus les libertés des autres un moment donné?
Et bien, faut croire que non, ma gueule. Ton interrogation est cocasse étant donné que tu viens là pour défendre ton droit de priver les autres de visibilité pour une raison obscure (littéralement).
Citation
Raven
J'suis plus dangereux parce que mes vitres sont teintées?
Et bien oui, ma gueule, absolument ! Parce que ce faisant tu ne fais que priver les autres usagers d'un peu de visibilité qui pourrait s'avérer cruciale un jour pour éviter un accident, c'est la définition même de "plus dangereux".
Citation
Raven
Moins que le gugusse qui roule avec un phare éteint, j'emmerde moins le monde que le bouffon qui allume ses antibrouillards alors qu'il n'y a pas lieu ou qui n'a pas lu le mode d'emploi de sa bagnole, et encore moins que le connard qui squatte la voie du milieu alors qu'il ne double personne.
Certes, ma gueule, tu as tout à fait raison, mais "deux faux ne font pas un vrai". Le fait que les uns roulent sans freins ne rend pas ceux qui roulent sans phares moins dangereux.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 14-04-16 23:47 par MotoMotoVroumVroum.
Et merde ! Va falloir que je change la bulle du carénage si je veux pas prendre une prune...
Encore des frais à faire !
Akula
15-04-2016 09:55
Citation
AnthraX
135 points oui donc pour les vitres teintés on oublie quoi.
Ca s'appliquera aussi aux voitures présidentielles, ministérielles, etc...?? 
Au passage, pas de "s" à "avant" dans le titre.
Nan, pour rouler, il faudra avoir une voiture blindée et le mieux c'est d'avoir des plaques diplomatique. 
Pis c'est 70% d'opacité autorisé, ca laisse de la marge.
Quand à ceux qui voudrait voir à travers les "Bars" pour mieux voir devant, bah on applique, comme si, il y avait un camion ou camionnette devant, on garde ses distances...
Bah non, égalité sur le fronton, c'est marqué en gros et c'est la devise de la France. C'est parfaitement viable, puisque les emplacements sont emboutis dans la tôle, y'a plus qu'à ouvrir et installer les carreaux.Citation
MotoMotoVroumVroum
Et bien, ma queule, pour les 38 tonnes et les véhicules utilitaires que tu cite il y a des raisons techniques évidentes qui font que ce n'est pas possible. Fonctionnellement, ce ne serait pas viable, et c'est la raison pour laquelle il n'est pas choquant qu'il n'y ait pas de vitre.
Pardon? Je ne prive personne de visibilité, t'as pas besoin de voir ce qui se passe dans ma voiture pour rouler que je sache. Accessoirement, les véhicules avec arrière bouché ne m'empêche pas de rouler et je me sens pas en danger en suivant une camionnette ou un 38 tonnes, pourtant, je ne vois rien de ce qui se passe dedans ou à travers. Quant à ce que je vois moi, ça ne change rien, mon rétro intérieur me sert toujours autant, ainsi que mes rétros extérieurs.Citation
MotoMotoVroumVroum
Et bien, faut croire que non, ma gueule. Ton interrogation est cocasse étant donné que tu viens là pour défendre ton droit de priver les autres de visibilité pour une raison obscure (littéralement).
Explique vite fait en quoi voir ce qui se passe dans mon véhicule via la lunette arrière va t'aider à te sentir en sécurité? Tant qu'à faire, on supprime les appuie-tête, on verra encore mieux le conducteur, tu te sentiras encore plus en sécurité, non?Citation
MotoMotoVroumVroum
Et bien oui, ma gueule, absolument ! Parce que ce faisant tu ne fais que priver les autres usagers d'un peu de visibilité qui pourrait s'avérer cruciale un jour pour éviter un accident, c'est la définition même de "plus dangereux".
Citation
MotoMotoVroumVroum
Certes, ma gueule, tu as tout à fait raison, mais "deux faux ne font pas un vrai". Le fait que les uns roulent sans freins ne rend pas ceux qui roulent sans phares moins dangereux.
Le sens du message était :
Avant de s'occuper de détails comme les vitres teintées (combien d'accidents, mortels ou non, à cause d'elles?), s'occuper du bon état général des véhicules qui circulent en utilisant les lois déjà en place serait un bon début et répondrait à une logique certaine.
Un gugusse en face qui roule avec un seul croisement allumé et les antibrouillards en espérant compenser, à part éblouir tout le monde, il sert à rien.
Même chose pour Super Connard qui squatte la voie du milieu, obligeant ainsi à couper 2 voies pour le doubler, et à nouveau 2 voies pour se rabattre, avec un angle mort de fou quand tu pars de la voie de gauche pour voir la 3ème voie à compenser.
Mes vitres sont teintées, si j'écoute ces branques, je dois les enlever, qui va payer la facture? Bibi, alors que pour l'instant, elles sont aux normes. Sachant que j'ai aussi fait poser une film sécurité, qu'il va sauter en même temps que le teinté, j'apporte la facture à quel abruti du gouvernement?
Comme le souligne l'Iguane, les caisses ministérielles vont justifier comment leurs vitres teintées? J'ai déjà un argumentaire de prêt sur l'exemple à montrer si je me prends une prune en 2017 alors que nos chers dirigeants gardent leurs vitres teintées.
Raven
Motard passager
15-04-2016 13:05
Vous vous prenez le chou pour rien: toutes ces dernières années la route est géré par des études de marché --> sur quoi taper pour prendre un max de brouzoufs ?!
Depuis des années on voit fleurir un tas de vitres teintées (des fois nawak d'ailleurs...), donc ils laissent faire tranquillement pour que le parc devienne important en terme de potentiel, puis tu interdis avec prunes et donc jackpot à la clé ! 
En plus tu mets une p'tite sauce terroriste à tout ça et ça passe comme une lettre à la poste...
Simple nan ? 
Modifié 1 fois. Dernière modification le 15-04-16 13:08 par THE DUDE.
efe
17-04-2016 21:15
Pis les voitures des ministères l'argument sera le même que monsieur Deroulebien inaugurant le 1er radar de France. "Outil special gueux" pour raison de sécurité bien sûr. Une escorte n'est po un véhicule qui doit respecter les lois inventées par le passager de la voiture escortée.
Le pire c'est que ces passe droit je les comprends (conditions de circulation des escortes) j'ai juste du mal avec le matraquage fait sur le citoyen lambda.
m'en fout, ma bécane n'a pas les vitres avants fumées!!...au passage,ce n'est pas le repaire des MOTARDS ici??!
ceci dit, ces c..s de ministres et consorts sont les rois de la branlette intellectuelle (m'enfin... s'ils ont encore un neurone!!)!!...z'ont rien d'autre á foutre qu'astiquer les vitres fumées et leur petite b..e?? ...Coluche, au secours!!!
Dany
19-04-2016 20:41
Les camions et autres utilitaires, on s'en méfie comme la peste mais, à la limite, une caisse aux vitres teintées, on fait pas plus gaffe... Le problème, quand t'en as une en stationnement et que t'as pas vu qu'il y avait quelqu'un au volant et qu'il démarre sous ton nez, ça fait tout drôle !...
piéton qui traverse sans regarder
Un piéton qui déboule sans regarder ça fait drôle aussi, et les vitres teintées n'y sont pour rien.
Putain le caisseux y sait pas à quoi elle sert la pédale du milieu ?
Motard passager
21-04-2016 16:06
quelle mauvaise foi ...!!!
désolé mais non seulement le pieton regarde arriver l'abruti qui roule plein pot ... et en plus on a l'impression qu'il est hypnotisé ( il ne la quitte pas des yeux jusqu'au choc ) par la bagnole qui va le faucher ... sans jamais ralentir ...!!!
nuno
21-04-2016 16:21
Citation
Galibois
quelle mauvaise foi ...!!!
désolé mais non seulement le pieton regarde arriver l'abruti qui roule plein pot ... et en plus on a l'impression qu'il est hypnotisé ( il ne la quitte pas des yeux jusqu'au choc ) par la bagnole qui va le faucher ... sans jamais ralentir ...!!!
et que dire de l’abruti de motard qui continue à filmer sans même se demander s'il va porter secours à l'imbécile tombé à terre... AH, la solidarité...
Motard passager
21-04-2016 16:38
Je plussoie à l'infini ; c'est la-men-ta-ble.Citation
nuno
et que dire de l’abruti de motard qui continue à filmer sans même se demander s'il va porter secours [...]
Quant à l'interdiction des vitres teintées, il me semble que c'est une excellente nouvelle, et pas seulement pour les motards. Ces gens qui se cachent (pour mieux filmer les autres ? - Monde de voyeurs...), ça fout la trouille.
Motard passager
21-04-2016 17:10
Salut
Faut arrêter de jouer aux vierges effarouchées...
Ca fait des années et des années qu'on entend ce débat. Les vitres teintées c'est interdit, mais rien ne le dit vraiment, donc c'est autorisé mais finalement on ne sait pas trop....
Les textes sont sujet à interprétation, donc on peut, comme on ne peut pas.
PI y'a un marché à prendre et de toutes façons y'aura bien des pigeons pour filer leur fric. Le flou juridique, les sté spécialisées dans le tuning l'ont exploité depuis des lustres et s'y sont également engouffrées les Glastint et autres...
Il y a déjà 15 ans, certains de mes collègues distribuaient des prunes pour ça, alors sous divers textes du CR et principalement : modification des caractéristiques du véhicule.
Bien sûr comme tout le monde, vous avez pu lire comme moi dans la presse spécialisée que ces PV, ne tenaient pas la route. La jurisprudence en la matière étant assez clairsemée...
Bref, y'avait largement de quoi avoir des doutes et donc de s'abstenir. Ce que bien sûr certains n'ont pas fait partant du principe simple mais parfois trompeur que ce qui n'est pas interdit est autorisé ( jusqu'à un certain moment...)
D'ailleurs devant le débat suscité par le sujet, certaines boîtes trouvaient nécessaire de diffuser auprès de leurs clients une information sur les articles de Loi concernant les vitres des véhicules. Comme quoi, tout de même y'avait matière à confusion/réflexion.
Il y a plusieurs années, j'avais pris contact avec le patron d'une boîte installant ces filmes.
Il m'avait indiqué que pour les vitres avant, il déconseillait aux clients de mettre des filmes trop foncés. Mais devant la demande du client il faisait signer une décharge(...)
Donc aujourd'hui c'est interdit et j'ai du mal à croire, que ceux qui gueulent contre ce texte soit surpris.
Pi bon, ça concerne QUE les vitres avant...
Quand à 40 M de con-ducteurs, eux le ridicule ne les tue pas....
J'aime à employer une expression qui dit : """Toujours baisé, jamais surpris !!!"""
V
Citation
freddy.lombard
Je plussoie à l'infini ; c'est la-men-ta-ble.Citation
nuno
et que dire de l’abruti de motard qui continue à filmer sans même se demander s'il va porter secours [...]
Quant à l'interdiction des vitres teintées, il me semble que c'est une excellente nouvelle, et pas seulement pour les motards. Ces gens qui se cachent (pour mieux filmer les autres ? - Monde de voyeurs...), ça fout la trouille.
Toi, t'es vraiment parano...
Par contre, qu'on ne voit pas ce qui est dans la voiture, moi ça me rassure. Ce qui ne se voit pas ne tente pas celui qui regarde.
Tout se vole, même l'improbable, sur le parking où je gare ma caisse, y'a eu une épidémie de vol de sièges auto. Des sièges auto bordel, avant c'était les autoradios, maintenant les sièges auto, même un pauvre truc qu'on imagine sans importance (un pull, un gilet, un jouet, une boîte vide tiens). Alors certes, on peut me répondre : "tu laisses rien traîner de visible". Ok, et le siège auto de monsieur Dupond, il en fait quoi monsieur Dupond? Il se le carre dans l'oignon?
Et le montant de la prune, 135¤ 3points, bah mes colons, vu l'échelle des sanctions, c'est presque équivalent à griller un stop. M'enfin, si les sanctions étaient en corrélation véritables avec la dangerosité de l'infraction, ça se saurait, on tape surtout sur ce qui rapporte facilement.
Raven
Motard passager
21-04-2016 18:56
Salut
A contrario, le malandrin peut penser que tu caches quelque chose.
Des portières pliées, des vitres cassées pour ne rien voler, j'en ai vu quelques unes.Parce qu'on pète on plie parfois, juste pour voir....
Si les vitres teintées étaient la solution, les assurances les conseilleraient.
Après si ça te rassure, c'est déjà ça.
Sur la prune, effectivement, c'est cher payé, mais surtout, je vois pas pourquoi 3 pts. 
Mais bon, vitres avant claires : pas de PV....
V
Lois inutiles non votées, idem, pas de PV injustement distribués et ressentis comme tels par les citoyens.
Mais bon, le citoyen, y'a longtemps que ceux d'en haut leur chie dessus, et que certains ouvrent grand la bouche pour ne rien rater.
Un cheval trop bridé finit par ruer et désarçonner son cavalier.
Raven
Motard passager
21-04-2016 20:13
Salut
Tu connais mon avis sur la question.
Pour moi, ce n'est pas une Loi inutile.
Mais je n'ai pas l'intention de te convaincre.
V
efe
21-04-2016 23:02
pourquoi 3pts juste qu'il faut fructifier les stages de récupération.
Aussi simple que ça. S'il te reste du blé à la fin du mois, une nouvelle loi s'en occupera. Utilité publique qu'ils se disent. Lol
Euh. Sinon il est question ici du SURteintage po des vitres teintées. Et sur ce point il me semble que tout était déjà codifié mais qu'il manquait la grosse prune et le retrait de points. Manque à gagner comblé.
seb-xx
21-04-2016 23:44
Berny: c'est 70% de transparence mini, donc 30% de teinte max...
aux intersections, ne pas avoir le contact visuel avec l'autre c'est un réel danger.
prochain sujet, les phares xénon en 2e monte dans des voitures (et scoot) qui éblouissent tout
Motard passager
22-04-2016 14:18
Yep, le contrôle visuel, c'est le minimum.Citation
seb-xx
aux intersections, ne pas avoir le contact visuel avec l'autre c'est un réel danger.
Alors ça, je vote pour ! Où est la pétition ?Citation
seb-xx
prochain sujet, les phares xénon en 2e monte dans des voitures (et scoot) qui éblouissent tout
Citation
freddy.lombard
Yep, le contrôle visuel, c'est le minimum.Citation
seb-xx
aux intersections, ne pas avoir le contact visuel avec l'autre c'est un réel danger.
Ça changera rien, le syndrome du "je l'avais pas vu" a encore de belles années devant lui.
Vitres teintées ou pas, si le conducteur n'a pas envie de nous voir, il ne nous verra pas. Même chose si il estime avoir le temps de passer, vous pourrez croiser son regard tant que vous voulez, il passera.
Raven
en passant, je peux hélas confirmer que le teintage des vitres avant n'empêche pas les tentatives de vol.
tom4, assuré tout risque sur la voiture sans franchise sur bris de glace heureusement
Dany
27-04-2016 10:33
En dehors de certains inconvénients qu'on vient de citer, je trouve, en plus que les vitres (trop) teintées, ça fait reloud, ça fait p'tit cake qui se la joue... Esthétiquement, j'aime pas...
Motard passager
27-04-2016 13:43
Salut
Juste sur le côté esthétique, je trouve qu'une voiture de sport blanche, avec des vitres bien noires ça une certaine gueule....Faute de voir celle de son conducteur.
Hier j'ai contrôlé une Scirocco équipée de la sorte et de surcroît avec des jantes noires, ça donnait pas mal.
Bien sûr j'ai confirmé ( et à sa demande )au proprio, qu'il ne lui restait plus que 8 mois pour en profiter....
V
