[actu] 80km/h : les 50% de morts en moins déjà abandonnés !
400 morts en moins sur un an, voila la baisse annoncée par le gouvernement lors du CISR. Avec 3469 morts en 2016, cela représente 10% de baisse et non pas 50%
... [www.lerepairedesmotards.com]
les gens respectent globalement les limites de vitesse, les accidents qui reste sont la plupart du temps dus à quelques énergumènes qui pensent rouler mieux que les autres et pour le reste c'est "la faute à pas de chance" parce qu'ils se sont retrouver face à un énergumène pré-cité...
Réduire la limitation de vitesse ne changera pas le nombre de païlotes en herbe qui se pensent meilleurs que les autres que ce soit avec 4 ou 2 roues...
moi je vois surtout dans cette mesure une manière de plus pour pousser les gens à prendre l'autoroute et raquer aux péages... ou au flashs...
C'est tellement de la merde et de la répression que je viens de vendre ma moto et que j'en rachèterais probablement pas ils ont réussi à me dégoûter...
Bref bon courage amis motards!
Motard passager
10-01-2018 17:49
Ceux qui respectaient les 90 respecteront les 80 ou au pire resteront à 90, et comme ce sont pas eux les dangers ... la mortalité ne baissera pas.
Le gouvernement aura t'il le courage dans 1 an ou 2 d'admettre son erreur et de revenir en arrière ?
Impossible.
willtrade
10-01-2018 18:05
Pourquoi ne pas mettre des amendes "dissuasives", 1000¤ et retrait de permis d'un an pour excès de vitesse, 2500¤ et retrait (toujours d'un an) pour alcool au volant, 5000¤ et retrait (toujours d'un an) pour drogue au volant (la drogue étant illégale, double peine). Il n'y aurait plus d'excès en aucune sorte, mais il n'y aurait plus les rentrées des radars, et des contrôles d'alcool, volonté de réduire les accidents ou d'augmenter les recettes, cherchez l'erreur...
c'est les soldes, mais à l'envers
z'ont pas tout pigé, au gouv.fr
La double sanction point+amende est déjà plus que discutable.
Je suis pour un PV en fonction du revenu et pas de point.
Quant à revenir en arrière... un minable politocard reste un tocard.
dante
11-01-2018 10:05
Citation
Fangstergangsta
les gens respectent globalement les limites de vitesse, les accidents qui reste sont la plupart du temps dus à quelques énergumènes qui pensent rouler mieux que les autres et pour le reste c'est "la faute à pas de chance" parce qu'ils se sont retrouver face à un énergumène pré-cité...
Je pense que c'est le plus grand contre sens qu'on puisse faire sur les accidents.
Les accidents de la route ne sont pas le fait de quelques "excités" (oui ça fait les gros titres quand quelqu'un s'emplâtre à toute vitesse mais c'est la toute pointe de l'iceberg) mais bien au contraire le l'ensemble des micro comportements aberrants (et n'ayant pas grand chose à voir avec la vitesse) de l'ensemble des usagers motos piétons voitures camions vélos de la route au quotidien: distraction diverse et absence d'attention à la route, absence de contrôle avant les manoeuvres, comportement "les autres feront attention à ma place", mauvais positionnement, non respect des distances, etc etc etc.
Je ne vois pas ou est le contre sens désolé.
j'ai dis vitesse mais j'ai bien également dit pailote ce qui montre que je ne pense pas uniquement à la vitesse mais aussi juste au gens qui font de la merde en croyant s'en sortir mieux!
Remarque, vu que l'homicide vient en dernière cause, on pourrait se dire aussi de pas mettre trop de moyens sur les meurtres.
Ou à l'inverse, dire que les mesures déjà prises ont fait baissé le nombre de morts...
nonokawa77
15-01-2018 18:35
Un des gros problèmes à résoudre, c'est le comportement des gens à la conduite. Tant que tous les usagers de la route n'auront pas un comportement respectueux, non seulement du code de la route, mais aussi de tous les pièges de la route, nous n'avancerons jamais dans le bon sens !!!
Chaque individu peut un jour ou l'autre commettre une erreur dite "humaine"et c'est cela qu'il faut combattre...La route est souvent prise comme une habitude, alors que sur chaque trajet nous devrions être constamment attentifs,prévoyants,anticiper et se dire qu'un accident n'arrive pas qu'aux autres...
Bonne route et soyez prudent...
Je suis curieux de voir combien de morts va faire la grippe cette année.
Pour info celle de 2017 avait fait plus de 14.000 morts...
Vassili
17-01-2018 12:36
Personne ne descendra soue les 90. Ils se diront "bref 10kh/m de plus je risquent pas grand chose" . Advienne que pourra.
robburg
24-01-2018 19:19
Donc si j'ai bien compris le porte parole l'etude sur un troncon de 86 km avec 6 deces avant experience , avec l'experimentation a 80 km/h
ramene le nombre deces a 3 donc reduction de 50% ...
Les six deces ayant certainement ete classe pour cause de vitesse !!!
Pas de drogue / d'alcool / de prise de medicaments / de mauvais revetement / de mauvais eclairage / de probleme mecanique / de telephone au volant / de personnes diminuees par l'age ... non juste la vitesse
bon admettons donc selon les specialistes des proportions / des statistiques / des coupeurs de cheveux en quatre de tout poil et leurs cons freres la simple application d'une baisse de vitesse apportera une survie de 50% des accidentes sur les dernieres statistiques ... bravo
Il me reste encore un doute sur ce resultat !!! mais par contre une certitude est presente maintenant ...
Celui d'etre pris pour un pigeon , roucoulez , roucoulez les amis et vous ne serez jamais pris en exces de vitesse .
Citation
dante
Citation
Fangstergangsta
les gens respectent globalement les limites de vitesse, les accidents qui reste sont la plupart du temps dus à quelques énergumènes qui pensent rouler mieux que les autres et pour le reste c'est "la faute à pas de chance" parce qu'ils se sont retrouver face à un énergumène pré-cité...
Je pense que c'est le plus grand contre sens qu'on puisse faire sur les accidents.
Les accidents de la route ne sont pas le fait de quelques "excités" (oui ça fait les gros titres quand quelqu'un s'emplâtre à toute vitesse mais c'est la toute pointe de l'iceberg) mais bien au contraire le l'ensemble des micro comportements aberrants (et n'ayant pas grand chose à voir avec la vitesse) de l'ensemble des usagers motos piétons voitures camions vélos de la route au quotidien: distraction diverse et absence d'attention à la route, absence de contrôle avant les manoeuvres, comportement "les autres feront attention à ma place", mauvais positionnement, non respect des distances, etc etc etc.
Suis d'accord avec toi, Dante, c'est ce que je vis tous les jours et pourtant, je vis en zone "calme".
Motard passager
26-01-2018 14:36
Salut
J'ai toujours trouvé cette comparaison de chiffres sans rapport.
Je ne risque pas de devenir obèse à cause d'un obèse.. ni de chopper une crise cardiaque à cause d'un gus qui à le coeur fragile...
Par contre un crétin qui se prend pour l'aigle de la route, peut tranquillement venir décimer une famille...
.. et ça ça change un peu la donne...
Et "SEULEMENT" 743 homicides ? ( volontaires ou pas ?...) pourquoi on s'emmerde donc à avoir des services de police judiciaire... Ils feraient mieux d'interpeller des obèses
V
Et tu risques quoi, si mes gants ne sont pas estampillé CE ?
Rien ?
Mais alors pourquoi tu veux m'enlever un point ? 
Motard passager
26-01-2018 17:30
Un peu d'accord Big sur les comparaisons façon grand écart, MAIS ça s’arrête à "un mec qui se prend pour l'aigle de la route et qui tue une famille"...ha bon ? à 90 pour 80 je serai donc un fou furieux pas loin de tranquillement buter une famille ? ha bon...
T'es un peu trop imprégné du discours officiel mon grand (boul quiès pendant les discours et les briefings du capichef ! 
), les faits sont que ce genre de mesures sont faites pour envoyer du cash, les grands fous tu les chopperas si tu dois les chopper, même sans contrôle de vitesse d'ailleurs ! 
Motard passager
26-01-2018 21:16
Salut
>Thom
Si tu es obèse et sans gants, effectivement, tu risques gros 
V
Modifié 1 fois. Dernière modification le 26-01-18 21:46 par BIG83.
