[actu] La Sécurité Routière en pétard contre le cannabis
La Sécurité Routière lance une campagne de prévention sur les dangers du cannabis au volant
... [www.lerepairedesmotards.com]
Plus dangereux que la vitesse ...
"En pétard contre le cannabis", bravo, les cerveaux fument aussi !
Quand on est conscient et en pleine capacité de ses moyens, la vitesse reste bien sûr un facteur de gravité, mais on a ses habitudes, on la gère, on repère les changements d'allure, de conditions de circulation...
Sous cannabis, alcool ou d'autres produits on perd de la lucidité. Tes réflexes sont altérés et tu peux prendre plus de risques. En fait, tu cumules rapidement les facteurs de risque parce que tu peux aussi rouler plus vite que d'habitude sous alcool ou cannabis.
"La sécurité Routière en pétard contre le cannabis !"
N y aurait il pas un vilain jeu de mot dans le titre de l'article ???!! lol
c@ssoulet
22-03-2018 20:34
Et ils espèrent que cette campagne va convaincre combien de fumeurs de ne pas prendre le volant ?
Si ils filaient ne serais-ce que le montant de la facture de l'agence de com pour refaire un pauvre croisement mal foutu ils sauveraient plus de monde.
Il y a de ces zozos dans ce foutoir de sécurité routière, on se demande sur quelle planète ils ont vécu avant d'être parachutés sur leur siège.
Il y a quand même quelque chose qui me dérange avec ces stats.
Prenons par exemple un fumeur quotidien qui se fume son petit pet le soir avant d'aller se coucher. Pour un dépistage à la salive pour un consommateur quotidien il reste positif entre 24h et 8 jours. Après si les tests sont effectués dans le sang on peut être positif jusqu'à 1 mois après avoir fumé un pétard.
Bref il me semble qu'actuellement il n'y a aucun moyen de savoir si la personne est sous l'effet du cannabis ou bien si il a fumé il y a longtemps.
Du coup c'est beau ces stats mais c'est un peu tronqué non?
[www.drogues-info-service.fr]
D'accord avec Rackham.
Autant avec l'alcool, je pense qu'on peur dire que "alcool dans le sang = être sous l'emprise de",
autant avec la fumette, je ne pense pas qu'on puisse être affirmatif en disant que "trace dans le sang ou la salive = être sous l'emprise de".
Lecri
23-03-2018 12:11
Peut-on savoir la quantité de cana dans le sang comme l'alcool et definir si il y a encore un impact sur les réactions ?
Ca me rappelle un sketch de Coluche...
Pour le test au cannabis, c'est salive ou urine et ce n'est que qualitatif. Ca veut dire soir positif, soit négatif. Pas de mesure quantitative.
Le dosage urinaire est non seulement qualitatif mais en plus sa positivité porte sur les 3 dernières semaines...donc pas applicable concrètement à la sécurité routière.
Pour le test salivaire, de ce que j'ai lu ce seerait autour de 6h.
Test cannabis
Citation
Les tests salivaires utilisés actuellement en bord de route dépistent l'usage de cannabis entre 2 et 5 heures après le derniet joint. Or, l'effet psychotrope du cannabis dure environ 3 à 6 heures, selon les personnes et la quantité de cannabis consommé. Il y a donc une corrélation presque parfaite entre le temps de détection du cannabis et le temps pendant lequel il fait effet.
On peut donc dire en toute logique qu'une personne positive au test salivaire est encore sous l'effet du cannabis, et représente donc un danger pour elle-même, mais aussi pour l'ensemble des usagers de la route.
Un début de réponse, peut-être.
@Gringo: Ça c'est le communiqué de presse (un peu comme le passage à 70km/h va sauver 400 vies). Dans la réalité ça semble plus compliqué en particulier pour les fumeurs réguliers (qu'on estime à 700 000) qui peuvent se retrouver contrôler positif sans être sous l'emprise de la drogue.
Et puis surtout il y a les faux positifs, dans les études que j'ai lu on estime entre 10% et 15%, ça fait quand même beaucoup de risque de se faire sérieusement emmerder (blocage du véhicule, retrait du permis) avant de pouvoir aller faire une prise de sang qui invalide la condamnation.
Sans compter que pour les personnes averties, il semble facile de déjouer le test en nettoyant la salive, à priori un bain de bouche pris moins de 30 minutes avant suffit.
Lecri
23-03-2018 16:42
Oui le faux positif, je suis allé a un concert de reggae, c'était un aquarium geant ! mais vraiment ! Tout le monde était fonzdé !
Dans ce cas peut-être serait-il plus sage d'interdir le reggae? (CQFQ)
Lecri
24-03-2018 07:47
Ah non c'est sympas le reggae ! Même sans Marie Jeanne !
... ouais mais quand même, tu comprends, c'est pour la sécurité routière koi c'est autrement plus sérieux que ta zik de dégénéré !!
Allez hop ... plus d'reggae 
[digression] notez que si les 5 millions de consommateurs réguliers s'abstenaient ça foutrait un gros bordel dans l'commerce, et surtout ça aurait une grosse influence sur la tronche du climat social ...
Lecri
24-03-2018 10:05
Oui cela est évidement ! Je ne prône pas la consommation de stup, je parlais d'un concert a la fin duquel je me suis demandé si j'etais un fumeur passif, mon dernier pet remonte a mon service militaire, je te laisse faire le calcule, maintenant lorsque j'écoute les pink floyd je ne prends pas de LSD , un ecstasy n'est pas obligatoire pour aimer la teckno , l'héroïne pour le velvet underground , le whisky pour le jazz...
Mais que faire contre l'étroitesse de l'esprit ?
dante
25-03-2018 18:20
Par principe, au vu des mensonges éhontés et de la manipulation autour de tout ce qui touche à la régulation de la vitesse, j'ai pris le parti de ne plus jamais accorder la moindre foi ni même attention à une campagne de la sécurité routière ou à un quelconque de leurs arguments.
Motard passager
26-03-2018 14:52
Salut
Ah bon ? parce qu'un jour c'est arrivé ?Citation
j'ai pris le parti de ne plus jamais accorder la moindre foi ni même attention à une campagne de la sécurité routière
dante
26-03-2018 15:07
Citation
BIG83
Salut
Ah bon ? parce qu'un jour c'est arrivé ?Citation
j'ai pris le parti de ne plus jamais accorder la moindre foi ni même attention à une campagne de la sécurité routière
Ecoute probablement oui, il y a très longtemps, il y a bien dû y avoir une époque où je n'avais pas encore relié les points entre eux dans le communication gouvernementale, et où je n'avais pas lu tous les auteurs traitant de la manipulation des masses ...
Et puis il est possible qu'il y ait aussi eu une époque où un excès de vitesse ne faisait pas de celui qui le commettait un "assassin chauffard fanatique de vitesse tueur d'enfant" ou un truc approchant ... ça rendait les choses un peu plus audibles peut-être.
Citation
dante
Et puis il est possible qu'il y ait aussi eu une époque où un excès de vitesse ne faisait pas de celui qui le commettait un "assassin chauffard fanatique de vitesse tueur d'enfant" ou un truc approchant ... ça rendait les choses un peu plus audibles peut-être.
Je ne sais pas si les cerveaux sont vraiment plus formatés qu'avant.
Il y a bien 25 ans, une conversation chez le coiffeur m'avait marqué, le bonhomme parlait de ces "criminels" qui roulent à 160km/h....
Déjà...
chez nous on a dû faire piquer mémé, elle s'appelait Marie-Jeanne...Non je rigole elle est morte dans son lit á 98 ans comme quoi c'est pas si toxique la Marie-Jeanne!....
Et quand je pense qu'un fils d'ex- (récent & en examen) président, annonce tranquillement dans les médias que la cocaïne est bonne pour la santé et que ça ne fait de mal a personne, consommée á la maison!! (avec papa et belle-maman probablement...) et que bien sûr on devrait depénaliser tout ça...ils ne lui ont pas sauté sur le râble, bien sûr, pauvre petit! d'ailleurs il trouve la coke trop cher en France et veut s'exiler aux USA (ou en Colombie peut-être?)
Motard passager
27-03-2018 22:11
Le titre c'est le Repaire qui l'a choisi sauf erreur, bon passons la dessus très vite (80 max), l'effet du THC est réel et celui qui en a déjà pris c'était pas pour enfiler des perles (y a qu'à essayer). Ca coupe les pattes et rend optimiste, on avait pris des bières libanaise avant une manif et et tout du long du parcours on a jamais tant gueuler, sauf qu'après silence pendant pendant 2 jours. Quid des effets lors de la conduite, pour les plus conscient on a beau ouvrir la visière en espérant que l'effet du froid va nous rafraichir les idées, rien nada, que nib, et on essor autant la poignée qu'après 2 ou 3 verres de Jack Da. Donc faite comme vous voulez mais ne dites pas que vous n'êtes pas avertis.
Quand à l'autre neuneu (désolé pour les handicapés) qu'il aille au USA admirer Donald et voyage dans les états qui autorisent la feuille à 5 pétales, mais attention, si t'es pris chargé au volant ou au guidon la sanction c'est autre chose qu'ici.
Salut,
C'est le genre de sujet que je trouve totalement stupide tout comme l'infraction spécifique qui a été créée pour la conduite sous stup.
En résumé, l'usage des stupéfiants est interdit mais comme il existe une forme de laxime tolérance, il a été créé cette infraction spécifique.
Que l'on en revienne aux fondamentaux sur l'interdiction des stupéfiants et fin de la discussion.
Un article sur les effets du cannabis
Certains crieront au scandale et diront que l'article ne raconte que des sornettes. Pour avoir croisé des consommateurs réguliers, je peux vous dire que nous ne sommes pas égaux devant cette daube et que si certains vont voir des éléphants roses, d'autres vont développer de graves pathologies psychiatriques et ce dès le premier joint.
dante
29-03-2018 11:41
Citation
CLEW
Un article sur les effets du cannabis
Certains crieront au scandale et diront que l'article ne raconte que des sornettes. Pour avoir croisé des consommateurs réguliers, je peux vous dire que nous ne sommes pas égaux devant cette daube et que si certains vont voir des éléphants roses, d'autres vont développer de graves pathologies psychiatriques et ce dès le premier joint.
Certains vont juste délirer un peu en picolant, d'autres tueront des gens au volant, développeront des addictions, des cirrhoses, des cancers ...
Interdisons l'alcool? En tout cas pas le vin, le vin c'est français donc c'est bien ...
Motard passager
29-03-2018 15:38
'lut...
Sur les 3.477 personnes décédées sur les routes au cours de l'année 2016, le bilan de l'ONISR mettait en avant que 22% des accidents mortels impliquaient un conducteur sous l'emprise de stupéfiants, soit 752 personnes tuées. De façon plus générale, ce sont 14% des accidents de la route qui implique un conducteur ayant fait usage de drogues.
Ma stat:
- 100% des tués avaient de chaussures, interdisons très vite ces dangers absolus ! 
Tiens, j'en ai une autre: 100% des tués ont des cheveux --> tout le monde chauve vite !!! 
Clew...je ne sais pas qui tu côtoies, mais tu nous sors le classique complet tomate-fromage-oignon sur le sujet !
Le Mr de l'article a l'air sérieux hein...mais Atlantico c'est quand même pas mal dirigé vers le tradi, les règles la patrie tout ça...
Bizarre, parce que autour de moi: PERSONNE ne voit d'éléphant rose, PERSONNE ne devient agressif ou con au volant avec, PERSONNE n'est méga accroc (y compris les 50aires avec 30 d'usage), et PERSONNE n'est devenu dingue façon besoin d'HP.
J'ai jamais dit que c'était génial hein, mais faut arrêter de se faire balader avec des stats mensongères (voir mes exemples...), qu'on me sorte des stats avec des accidents CAUSÉS par ça (avait le temps d'éviter mais ne l'a pas fait, a raté la sortie d'autoroute car mauvaise traj', avait le temps de freiner/s’arrêter mais s'est raté,...) , et je m'inclinerai...
CLEW > attention à l'origine des infos qui traînent ... on a vite fait de se gourer dans l'analyse d'un phénomène, donc dans son "traitement".
Pour compléter, il faut savoir que s'il est vrai que quelques rares gros fumeurs décompensent parfois brutalement sur une pathologie psy, il est très difficile d'en attribuer la relation cause/effet au seul cannabis.
En effet, les sujets souvent jeunes et ultrasensibles, peuvent être fragilisés et déstabilisés par ailleurs par un tas de choses : adolescence, dépression et mélancolie, ruptures affectives, deuils impossibles, rupture familiale, errance et dérive psychopathique, angoisses et stress intenses, consommation excessive d'alcool et de shit, isolement et échec scolaire massif ...
Autant d'éléments (facteurs déclenchants ?) pris isolément ou de façon parfois conjuguée susceptibles de participer à une souffrance psychique avec/ou sans décompensation grave ...
C'est pô si simple ...
Et je redis ici que l'hypocrisie de notre société réside surtout au fait que cette consommation semble bien paradoxalement tolérée, malgré les coups de menton des tenants de la répression ...
Le chichon qui "endort" les consciences rend bien des services au bénéfice d'un climat social supportable où les tensions sont "arrondies" ...
Modifié 1 fois. Dernière modification le 29-03-18 16:18 par cajo.
Motard passager
29-03-2018 22:28
Tout les fumeurs (euses) ne sont pas aussi vertueux que vous, pas plus tout tout les mecs ou les nanas qui roulent pleins(es) d'alcool. Et oui, il y a de tout dans une société, et quand celle-ci se sent en danger (la France a peu depuis Gicquel) elle se protège comme elle veut même au détriment d'une minorité qui supportent les joints et l'alcool.
Dernière chez ma belle mère après 3 accidents corporels il a fallu un mort pour que le voisin alcoolique plus que notoire ne puisse plus prendre le volant il était devenu handicapé dans le dernier carton, ça a calmé pas mal de monde dans le quartier. Sinon il y a aussi un couple d'amis qui est passé de vie à trépas au volant après une soirée fumeuse, ça en calmé d'autres, c'est un peu cher payé la leçon : tu as bu tu ne conduit pas (1h/dose + 1 de sureté), tu as fumer idem et 15j jour s'il le faut pour tout éliminer (ça a pourri le voyage à Amsterdam).
C'est comme ça aussi la vie pour des millions de personnes.
Alors les états d'âmes des révoltés de la société ...
Clew a tout a fait raison, pas d'égalité sur la daube à fumette.
J'ai rencontré des jeunes qu'on a perdu au premier bédo. Ils sont passés de lambda à interné psy. Normal, le THC brouille les connexion neuronales mais, dans certains cas, le cerveau ne rétablit pas l'équilibre...
Et non, Cajo, il n'y a aucune interprétation, c'est purement, factuellement neurologique.
Et, sans défendre l'alcool, on a jamais vu un mec bourré à vie au premier demi. La comparaison avec le canabis est sans intérêt sur ce point. D'autant qu'il faut lui rajouter les effets du tabac.
Salut,
Dante, the Dude, Cajo, quelque soit les tendances et orientation des publications Atlantico, elles ne font que relater la réalité sur le cannabis qui n'est pas aussi anodin que certains le pense.
Cela étant, relisez bien je me suis contenté de dire que certains allaient développer de graves pathologies psychiatriques alors qu'ils n'avaient aucun antécédents psychiatriques. Bien sûr le ratio est faible mais, hélas, il existe. Après que vous vous droguiez ou que cela se fasse dans votre entourage m'indiffère pour autant je vous dénie le droit de dire que le cannabis ne présente aucun danger. Ce n'est pas parce que personne autour de vous n'a rencontré de problème que ça n'existe pas... The Dude, les patients (pas beaucoup ~ 4000 en 5 ans) que j'ai rencontré pourraient servir d'exemple et les médecins psychiatres et soignants en témoigner.
V
Etienne
De toute manière, légal ou pas, c'est stupide de conduire sous emprise de stupéfiant quel qu'il soit. Aux Pays-Bas où la consommation est tolérée, faut pas s'aviser de fumer au volant, et heureusement. Comme l'alcool, ça n'a rien à faire dans le corps d'un conducteur.
Motard passager
31-03-2018 18:37
Salut
Clew, allons tu sais bien qu'un gus qui vient de fumer un pétard, a des réflexes bien meilleurs qu'un gus à jeun...
Franchement, pas besoin de faire 10 années de médecine et d'avoir consacré sa vie aux addictions pour savoir ça...
... et même que c'est la (méchante) société qui les y oblige...
... et puis moi j'ai toujours baisé sans capote, alors qu'on vienne pas me dire que le sida existe, voir qu'il peut me tuer, tout ça ce sont des conneries.
V
Motard passager
31-03-2018 19:33
[sante.lefigaro.fr]
"En dehors des risques liés aux nausées et vomissements, il ne présente pas de caractères de gravité clinique et régresse en moins de 24 heures ; la toxicité du cannabis est faible sur l’organisme et il n’y a pas d’overdose ou de dose mortelle consécutive à l’intoxication.
La construction d’un équilibre psychique dans lequel le cannabis est omniprésent peut favoriser l’évolution vers une maladie psychiatrique chez les personnes prédisposées. La consommation n’en est pas la cause mais peut être un des éléments déclencheurs. Ce sujet reste controversé au sein de la communauté médicale"
Rho ben tiens c'est bizarre ca, ça serait pas le produit diaboliques décrit ?!
Mais ca doit être écrit par des sales junkies..au figaro ! 
Motard passager
31-03-2018 19:36
Big caricature si tu veux, la position en noir ou blanc apporte toujours de la nuance intéressante au débat c'est évident ...
dante
31-03-2018 21:29
Citation
BIG83
Salut
Clew, allons tu sais bien qu'un gus qui vient de fumer un pétard, a des réflexes bien meilleurs qu'un gus à jeun...
Franchement, pas besoin de faire 10 années de médecine et d'avoir consacré sa vie aux addictions pour savoir ça...
... et même que c'est la (méchante) société qui les y oblige...
... et puis moi j'ai toujours baisé sans capote, alors qu'on vienne pas me dire que le sida existe, voir qu'il peut me tuer, tout ça ce sont des conneries.
V
Tu sembles avoir besoin de vacances ou ton compte a été piraté, difficile de trancher.
Citation
THE DUDE
[sante.lefigaro.fr]
"En dehors des risques liés aux nausées et vomissements, il ne présente pas de caractères de gravité clinique et régresse en moins de 24 heures ; la toxicité du cannabis est faible sur l'organisme et il n'y a pas d'overdose ou de dose mortelle consécutive à l'intoxication.
La construction d'un équilibre psychique dans lequel le cannabis est omniprésent peut favoriser l'évolution vers une maladie psychiatrique chez les personnes prédisposées. La consommation n'en est pas la cause mais peut être un des éléments déclencheurs. Ce sujet reste controversé au sein de la communauté médicale"
Rho ben tiens c'est bizarre ca, ça serait pas le produit diaboliques décrit ?!
Mais ca doit être écrit par des sales junkies..au figaro !
C'est marrant de voir que la lecture d'un article entraîne des interprétations différentes. A mon sens, il corrobore ce que j'écrivais sur le fait que les fumeurs de cannabis ne sont pas égaux devant le produit et que de plus il est loin d'être aussi sympa que vous le pensez... d'autant que le THC est de plus en plus important (augmentation de 4 à 5 %)
J'aime bien aussi "La consommation n'en est pas la cause mais peut être un des éléments déclencheurs". Si je comprends bien, le fait de déclencher une pathologie psychiatrique n'est pas lié à la consommation de cannabis mais la consommation peut en être le déclencheur
Comment en deux lignes écrire tout et son contraire.
Je n'émet aucun jugement de valeur et je ne traite personne de junkies, je me contente de donner quelques éléments que je connais et, à lire certaines réponses, je ne suis pas le seul à avoir rencontré cela.
J'ai croisé des fumeurs de cannabis et je peux te dire que certains étaient dans un état impressionnant, mais pour autant je ne mets pas tout le monde dans le même panier. Peut-être que la différence entre nous c'est que je ne suis pas un cannabiso-béat.
Un autre site sur le cannabis cannabis
Motard passager
02-04-2018 19:42
Salut
Ah bon on a pas droit à l'ironie et la caricature ici...
J'ai comme tout le monde, un avis sur le sujet. Avis basé sur ce que je lis, je vois, j'entends. Mon métier fait que ( moi aussi ) je côtois des personnes qu'on peut considérer compétentes dans le domaine ( Dr, experts...) et évidemment les personnes qui consomment.
Je ne dis pas que tous et toutes vont faire exploser leur cerveau en fumant, mais je ne te croirais pas si tu me dis que c'est inoffensif et l'argument des potes qui fument depuis des lustres sans ( apparemment ) d'effet sur leur santé, ne sera pas suffisant à me convaincre.
J'ai contrôlé il y a quelques temps un gus qui avait la tête du pochetron. Il ne buvait pas... mais ça puait tellement le H que je l'ai dépisté et là il m'a indiqué qu'il pratiquait depuis 30 ans. Il en avait 10 de moins que moi en paraissait 10 de plus....Ce n'est pas pour ça que je veux te convaincre que tous les fumeurs finiront comme ça... Mais en tout cas, certains que je rencontre, ne me donne pas envie de m'y mettre.
Et je préfère croire les Professeurs qui déclarent que ça ne peut pas être bon... et surtout pas pour le cerveau des ados.
Et en ce qui concerne le comportement au volant/guidon, là par contre j'en suis persuadé, c'est identique à l'alcool. Pas de la même manière. Les alcoolos sont souvent beaucoup plus excités que les fumeurs, mais y'a pas à chier le comportement des fumeurs est également altéré. Et un gus dans le fossé qui est positif, ne viendra pas me convaincre que c'est la faute à un sanglier qui a traversé....D'ailleurs sur les accidents d'usagers seuls en cause, c'est fou les animaux qui traversent....
Si fumer n'avait aucun effet, j'vois pas pourquoi y'en aurait autant qui fumerait....
... et des merdes (légales) qui nous flinguent petit à petit y'en a déjà assez, pas besoin d'en rajouter une...
V
Citation
BIG83
D'ailleurs sur les accidents d'usagers seuls en cause, c'est fou les animaux qui traversent....
Oui, sauf que dans le cas d'un type sous THC, ce n'est ni un sanglier, ni une biche, ni un cerf qui a traversé, mais un éléphant rose....
Sans avis sur le sujet...
Comme pour l'alcool, les effets diffèrent d'un individu à l'autre.
Moi, à 0.5 gr/l, je suis fumé comme un lapin... Du coup, quand je conduis, je ne m'accorde pas même un demi verre.
Dans le cas du cannabis, c'est différent, la substance est illicite pour le moment... Donc...
VVVV
Motard passager
03-04-2018 13:18
Salut
Citation
Dans le cas du cannabis, c'est différent, la substance est illicite pour le moment... Donc...
Parce que le problème c'est tout de même ça, non ? C'est tellement banalisé, on entend tellement de discours bienveillant à l'égard des produits stupéfiants que finalement beaucoup l'ont complètement oublié.
La remarque qui revient souvent : Ben y'a tellement de monde qui le fait...
Maintenant, légaliser la conso, je ne sais pas, mais ce n'est pas ça qui fera baisser la conso et arrêter les règlements de compte.
Mais il ne faut pas oublier que même légaliser la conso... ne légaliserait pas la conduite sous stup...Ce que certains croient
Et comme le Figaro semble être la référence
:
[www.lefigaro.fr]
Arrêtez un peu avec ce torchon... Ca ne vaut même pas le temps passé à le lire.
Y'a juste un truc qui me dérange, moi. Encore que, je fume rien, donc, après tout...
Justement, comme ce n'est pas légal, ce qu'on peut acheter reste de la sacré m...e plein de produits bien pourris.
Et oui, c'est coupé avec des trucs pas terrible.
Et comme l'acheteur ne va pas revenir se plaindre...
Du cannabis coupé, faut le faire quand même. Si c'est à l'estragon ça peut être rigolo :D
Le cannabis n'est pas, à ma connaissance, coupé mais je ne dis pas que cela ne peut pas arriver. En revanche les drogues dures le sont, on y trouve de tout comme par exemple du plâtre, des médicaments pour chevaux,...
Motard passager
04-04-2018 13:32
Salut
Dés l'instant ou un produit a une valeur, des petits malins augmentent le profit en y ajoutant autre chose, forcément.
Si j'en crois cet article, dans cette merde, on trouve... ben d'autres merdes....
[www.stop-cannabis.ch]
Comme dit Godzilla, le SAV est rarement assuré dans les produits illégaux.
Sauf bien sûr entre trafiquants qui n'aiment pas se faire enfler.....Mais bon tant qu'ils se défouraillent entre eux... hein
V
Big t'es pas obligé de citer mes sources 
Il y a une telle quantité en circulation et en approvisionnement que couper le produit est de faible intérêt
Fumer des pets ou se bourrer la gueule, il faut peut être se demander pourquoi on fait ça?
"Pour se détendre", "pour être festif", "pour s'amuser"....
C'est simplement pour fuir une réalité qu'on est pas capable d'assumer, que ce soit face aux filles qu'on ne sait pas aborder, au boulot qu'on maitrise mal, à une médiocrité qu'on ne veut pas voir.....plutot que d'apprendre à gerer son stress on s'en met une bonne et au réveil c'est encore pire, on est encore plus mal.
Je ne juge pas ceux qui s'adonnent à ces pratiques mais j'ai cotoyé beaucoup trop de gens et des proches) qui se sont détruits la tête avec des substances illicites, de l'alcool ou autres méthodes.
La caractéristique commune de tous ces mecs, c'est que toutes les merdes qui leur tombait dessus, c'était pas de leur faute mais toujours celle des autres.
C'est un constat, et comme dit Big la plupart de ces mecs ou nanas, on finit par leur donner 10 ou 15 ans de plus que leur age.
Moi, vous l'aurez compris, j'aime mieux les gens qui font les cons mais savent s'arreter à temps et assument leurs actes que des mecs qui s'enfilent des trucs et sont incapables ensuite se sentir responsables d'eux mêmes....
La sécurité routière nous emmerde avec ses interdictions de tout, mais malheureusement sur le sujet trop de gens lui donnent les batons pour nous battre...
Quel dangereux réactionnaire ce Tom comme moi et sans doute d'autres qui sont loin de la bienpensance de certains milieux "éclairés"
Motard passager
05-04-2018 11:30
Moi j'aurais dit "allumés"
C'est vrai que je suis réac, même ça je l'assume
J'ai 4 garçons et j'ai le premier qui a tout essayé (juste pour me faire chier, au début) et au final, il s'est détruit la tête avec ces merdes.
Aujourd'hui, il a 35 balais, il arrive pas à se stabiliser et on a des rapports trés compliqués....
Les autres sont plus jeunes, ils ont essayé aussi mais quand ils ont vu les dégats sur leur grand frère, ils ont plutot laché l'affaire, heureusement.
Ca n'a rien de festif ou d'anodin ces dépendances (que ce soit la drogue ou l'alcool et même souvent la bouffe...). Il y a toujours une grosse ardoise à payer; à un moment ou à un autre.....
Modifié 1 fois. Dernière modification le 05-04-18 23:32 par TOM.
....De plus, j'ai un père que j'adorais mais qui fumait comme un pompier.
Oh, il pouvait s'arreter s'il voulait, il fallait juste un peu de volonté, il allait le faire, qu'il disait.............Il a jamais pu arrêter malgré sa volonté incroyable dans sa vie de tous les jours.
Il est mort du cancer du fumeur dans d’atroces souffrances, je passe sur les détails.
Il m'a laissé les séquelles du tabagisme passif, alors que je n'ai jamais fumé une clope....
Je ne lui en veux pas, c'était sa vie, ses choix et je les respecte, mais ce que ne se rendent pas compte tous les gens qui sont accros aux clopes, aux drogues, à l'alcool, c'est toute la souffrance qu'ils font endurer à leurs proches et aux gens qui les aiment....
On ne reste jamais indifférent lorsqu'on voit quelqu'un que l'on aime se détruire, même si souvent on a pas les mots pour le faire arreter...
Tom, t'es un vrai rabat-joie...
Reste qu'il t'a fallu et qu'il te faut encore beaucoup de courage pour supporter la douloureuse expérience de ton fils. C'est aussi vrai pour le reste de la famille.
Je vois que cette terrible expérience vient corroborer les positions que je prenais ici.
Comme je l’énonçais dans une réponse précédente : " C'est le genre de sujet que je trouve totalement stupide tout comme l'infraction spécifique qui a été créée pour la conduite sous stup.
En résumé, l'usage des stupéfiants est interdit mais comme il existe une forme de laxime tolérance, il a été créé cette infraction spécifique.
Que l'on en revienne aux fondamentaux sur l'interdiction des stupéfiants et fin de la discussion. "
Reste que notre charmante ministre de la Justice a repris l'idée en vogue de sanctionner la fumette par une contravention (350 ¤ dans le cas d'espèce), si cela passe un jour alors, l'infraction spécifique figurant dans le code de la route aura toute son importance.
V
Etienne
Motard passager
06-04-2018 18:42
Salut
>Etienne
Je suis pour cette mesure ( l'amende pour conso. )
Contrôle d'un détenteur de stup ( évidemment quantité uniquement pour conso perso. ), invitation à nous suivre, notification des droits de personne entendue librement, audition, appel au TTR, notification de la réponse pénale : Rappel à la Loi 
...
Bref je ne te fais pas de dessin.
Nouvelle mesure : Un PVe : 10 mn, merci au revoir...au suivant.
Bon après reste bien sûr les moyens pour recouvrer l'amende 
... mais là je dépasse mon domaine.
Et ça ne vaut pas que pour les stup.
V
