[actu] 1200 radars tourelles pour renforcer la répression
1200 super radars tourelles arrivent pour remplacer les modèles détruits et rendre la répression des radars automatiques plus efficace
... [www.lerepairedesmotards.com]
C'est beau le progrès quand même ! et de savoir que l'Etat pense à nous, çà fait chaud au coeur.
pretexte
02-04-2019 16:10
Une question me taraude. Ce radar flashe l'avant ou l'arrière des véhicules? ou les 2? Sur la photo présentée on dirait qu'il flashe l'avant du véhicule, ce qui me semble normal pour voir le port de la ceinture et l'usage du téléphone.
Enfin je suppose qu'ils ont prévu le coup!
Motard passager
02-04-2019 17:59
Avant ou arrière peu importe il flashe les contrevenants, c'est l'essentiel.
Ceux qui n'ont rien à se reprocher s'inquiètent pas des radars automatiques.
Perso ils ne m'empêchent pas de rouler, je ne les crains pas vu que je respecte le code de la route.
Et si un jour je me fais prendre en le respectant pas j'assumerai la sanction sans chercher à me défiler.
c@ssoulet
02-04-2019 17:59
Il flashe pas, il filme. En approche et en éloignement. C'est ce qui permet une partie des fonctionnalités avancées.
Après, passé l'effet d'annonce pour lequel des communiquants d'élite ont décidé d'user et abuser de l'effrayant adjectif "super", je ne vois pas en quoi ça va révolutionner les comportements. Ça ralentira a l'approche des boîtes et ça fera portnawak après, comme d'hab. Peut être 300 m après contre 20m aujourd'hui.
L'autre clique de tocards a décidé de présenter ça comme une révolution, on va faire semblant d'y croire.
Citation
olivierzx
Ceux qui n'ont rien à se reprocher s'inquiètent pas des radars automatiques.
Perso ils ne m'empêchent pas de rouler, je ne les crains pas vu que je respecte le code de la route.
Et si un jour je me fais prendre en le respectant pas j'assumerai la sanction sans chercher à me défiler.
Et c'est quoi l'intérêt de 80 % du parc de radars qui ne sert qu'à taxer ?
Je veux bien qu'on bêle, mais au moins quand c'est pour suivre un concept intelligent et honnête.
"Respecter" le code de la route pour se trainer à 80 sur des zones sans danger, c'est soit un défi à l'intelligence la plus basique, soit de la malhonnêteté envers sois même.
Je me respecte suffisamment pour ne pas me vautrer dans cette médiocrité.
En 28 ans de permis, auto/moto, près d'un million de kms à rouler (bien) au dessus des limites (routes/autoroute, pas un seul accident responsable.
En revanche, j'ai été accidenté, toujours en dessous des vitesse légales, par des spécialistes du respect du code de la route/de la vitesse.
Vachement utile.
Les radars sont des taxes sur poteaux. Point barre.
Mirador serait un terme qui convienne mieux que tourterelle ! ..enfin c mon humble avis !
Finalement non ! J'ai vérifié la définition de tourelle dans le Larousse :Abri orientable, généralement blindé, dans lequel sont disposées les armes d'un aéronef de combat, d'un navire de guerre, d'un char, d'un ouvrage fortifié!
Un bien joli nom pour nous annoncer l'univers prochain des Star wars que je n apprécie guère qu' au cinéma ! lol
Comme quoi pas la peine de la part du gouvernement de se plaindre de la destruction des radars, ils avaient prévu de les remplacer.
Mesta Fusion...
Encore un qui va bien porter son nom...
kikou 13
02-04-2019 20:12
en effet ...
l'arme absolue ...
et je viens d'entendre que compte tenue de leur hauteur, ils seront plus difficiles à atteindre ... ces journalistes... il faudrait leur greffer des neurones ...!
.
Des mats de 4 m pour les fusion-2 ....
Après leur destruction probable, la hauteur des mats sera portée à 12 puis 28m ... ? Mais jusqu'où iront-ils ?
Vidéo-surveillance, missiles et sous-marins nucléaires compléteront le dispositif de sécurité des installations sur zone, hein chef ?
Ben vouiii quoi ... ah c'que vous êtes cons, mon pauv' sous caporal sous maréchal des logis !
Spad
02-04-2019 21:12
Bon, on lance les paris? Je pense que moins d'un mois après leur installation, la moitié sera déjà dégradée.
On dirait que les gilets jaunes vont reprendre du service cet été...
Citation
olivierzx
Avant ou arrière peu importe il flashe les contrevenants, c'est l'essentiel.
Ceux qui n'ont rien à se reprocher s'inquiètent pas des radars automatiques.
Perso ils ne m'empêchent pas de rouler, je ne les crains pas vu que je respecte le code de la route.
Et si un jour je me fais prendre en le respectant pas j'assumerai la sanction sans chercher à me défiler.
pretexte
03-04-2019 09:07
J'ai vu des vidéos d présentation de ce radar et il y a effectivement un flash lors de l'infraction. De plus il est orienté de face ou de dos mais ne flashe que d'un coté (comme les anciens donc). Je pense qu'ils devront choisir entre prendre les motos par l'arrière et perdre la fonction ceinture +téléphone (donc vitesse, feux rouges lignes blanches)et perdre les motos pour gagner le téléphone et la ceinture. Enfin quand ces fonctions seront validées.
Motard passager
03-04-2019 10:09
Salut
Plus haut pour éviter les dégradations .... D'accord pour le sac poubelle... pas pour la disqueuse sans fil....
Ceci-dit, le bouzin permettrait de sanctionner le défaut de ceinture et le tph au volant...
J'ai beau chercher, je vois pas comment.
La ceinture, beaucoup la porte sous le bras. C'est con, c'est dangereux pour son utilisateur, mais ce n'est pas un défaut de ceinture. Après, tu as une grosse veste, la ceinture tu ne la vois pas à part d'avoir le nez dessus...
Le téléphone, pour ceux qui l'ont encore à l'oreille, même chose... Suffit pas d'avoir la main à l'oreille... Et souvent, j'aurais mis ma main au feu qu'un conducteur téléphonait et pourtant, non .
Donc pour le truc infaillible, va falloir repasser... Enfin je crois.
Sinon pour la disqueuse, moi j'ai du Makita... Makita c'est bien
V
Citation
BIG83
D'accord pour le sac poubelle...
ou le paint-ball. Suffit de changer la peinture.
Ce sera plus difficile d'y mettre le feu (ce qui est en général utilisé pour détruire les radars actuellement).
M'étonne qu'il n'y ait pas de FlashBall automatique intégré pour "l'autodéfense".
Motard passager
03-04-2019 10:43
pretexte
03-04-2019 12:10
il n'y a plus qu'a attendre le limiteur de vitesse obligatoire comme proposé sur les véhicules neuf en 2021. Le problème c'est que les radar ne seront plus rentables pour l'état. Des millions d'euros en moins. Que choisir la sécurité rentière ou la sécurité routière? Dur dilemme pour nos enarques.
Citation
BIG83
Ceci-dit, le bouzin permettrait de sanctionner le défaut de ceinture et le tph au volant...
J'ai beau chercher, je vois pas comment.
La ceinture, beaucoup la porte sous le bras. C'est con, c'est dangereux pour son utilisateur, mais ce n'est pas un défaut de ceinture. Après, tu as une grosse veste, la ceinture tu ne la vois pas à part d'avoir le nez dessus...
Le téléphone, pour ceux qui l'ont encore à l'oreille, même chose... Suffit pas d'avoir la main à l'oreille... Et souvent, j'aurais mis ma main au feu qu'un conducteur téléphonait et pourtant, non .
Donc pour le truc infaillible, va falloir repasser... Enfin je crois.
V
Ce n'est possible que si le bouzin film et qu'un opérateur regarde le film. Ces infractions font partie de celles pouvant être vidéo-verbalisées. Pas besoin de se faire ch.ier à identifier l'auteur de l'infraction, on envoie la prune au titulaire de la CG.
Paintball... Trop bon !!! Armons-nous camarades !!!
Avec réplique de flashball... alors là, je suis bidonné !!! Ouf, ça ne peut pas exister... Hein, ça peut pas, hein ?
