Réagir
L'Europe veut (encore) généraliser le contrôle technique moto
Un projet visant à mettre fin aux mesures alternatives et à contrôler les motos électriques
La Commission des Transports du Parlement adopte largement la proposition
Le contrôle technique obligatoire pour les deux-roues motorisés n'en a pas fini d'alimenter les débats en Europe alors qu'une nouvelle proposition vise à durcir la règlementation et empêcher de s'y soustraire.
Si le contrôle technique moto a été mis en place en France en 2024, c'est parce que le gouvernement n'a pas pris soin de mettre en place les mesures alternatives qui lui auraient permis de se passer d'un contrôle périodique et sur lesquelles il s'était pourtant engagé.
Mais tous les États membres n'ont pas adopté la même stratégie et certains ont préféré mettre en place d'autres mesures améliorant la sécurité routière pour éviter aux motards le CT, notamment au Portugal, Irlande, en Finlande et aux Pays-Bas.
Seulement voilà, toujours dans cette optique d'harmonisation des règlementations européennes et dans le cadre de la révision de la directive sur le contrôle technique, la Commission européenne avait tenté de faire supprimer les mesures alternatives pour les deux-roues motorisés et d'imposer partout un contrôle annuel aux véhicules de plus de 10 ans en décembre dernier. Le Conseil des ministres de l'UE s'y était opposé.
Mais voilà que l'idée revient, une fois encore, par le biais de la commission des transports du Parlement Européen (TRAN). Cette dernière vient d'approuver majoritairement une proposition visant à supprimer les mesures alternatives pour le CT des motos et scooters de plus de 125 cm3. Cette proposition adoptée par 32 voix contre 11 (2 abstentions), vise aussi à étendre le contrôle technique aux motos électriques de forte capacité.
La proposition va désormais devoir être approuvée en séance plénière au Parlement européen avant la fin du mois. Le texte retournera ensuite entre les mains du Conseil des ministres de l'UE, celui-là même qui s'y était opposé il y a quelques mois.
Commentaires
Ça changera rien. Je continuerai d'éviter cette arnaque.
11-05-2026 08:26Merci de relayer cette information. Elle interroge sur le poids et l'influence du lobbying particulièrement présent auprès des élus à Bruxelles...
11-05-2026 11:38Il y a bien une raison "économique" qui aura pesé dans le choix de la France même si d'autres "raisons" seront avancées. C'est simplement de l'hypocrisie.
Il sera intéressant de voir comment le bras de fer engagé entre différents pays et les technocrates européens se terminera.
Si l'UE impose à quoi bon alors avoir des représentants nationaux qui s'effacent devant une entité supranationale ?
Pour lutter contre les cyclos débridés et trop bruyants 🙃
11-05-2026 12:03Je n'y vais pas jusqu'au jour ou la coercition des pouvoirs publics sera la plus forte.
11-05-2026 12:38Encore la preuve que Bruxelles veut faire marcher tout son petit monde au pas, que nos états ne sont plus des états et qu'ils appliquent bêtement les directives de l'Europe.
A trop tirer sur la ficelle elle finit par craquer.
11-05-2026 13:42Frexit et basta... marre de se faire dicter notre politique par des ronds de cuir non élus !
11-05-2026 17:31Ah sisi, ils ont été élus nos représentants français.
12-05-2026 00:21Frexit? Bah si tu veux, tu peux tout de suite t'expatrier en Chine, car sans la structure européenne, il est tout à fait illusoire de croire que la France a un quelconque poids économique mondial. Déjà que l'Europe est faible, alors vouloir absolument s'en séparer... chai pas... je ne comprends pas bien là...
Salut Inex, on va pas polluer le post avec de la politique mais, franchement, la perte de souveraineté de nos institutions me fatigue. Entre être chinois et garder son pouvoir décisionnaire je pense qu'il y a de quoi faire !
12-05-2026 07:09On est déjà soumis aux chinois, au Mercosur, au diktat de l'énergie et de la politique agricole, que faut-il de plus?
12-05-2026 10:13On revote comme en 2005 et le "non" l'emporte.
L'Europe est faible car ses dirigeants le sont.
Vous avez raison sur l'Europe.
12-05-2026 10:43Les leaders politiques actuels en Europe sont noyautés par le sous-marin américain de l'OTAN qui les mène par le bout du nez après avoir acheté depuis sa création des milliards d'armes de défense dont TRUMP à la clef.
Pourtant DE GAULLE avait prévenu du danger US.
Au passage, le texte voté par la commission est très loin de ne concerner que le contrôle technique moto. Il propose 126 modifications aux directives existantes sur le sujet des contrôles techniques des différents types de véhicules, des remorques, etc.
12-05-2026 12:24Quant au débat sur la perte de souveraineté de la France, il faudrait déjà avoir une idée de la signification du mot (et du fonctionnement de l'UE) avant de donner un avis pertinent.
Gni??????????????
Il dit qu'il ne voit pas le rapport entre commission européenne, OTAN, et lobyisme américain.
Surtout que les USA menacent de quitter l'OTAN (ce qui, soit dit en passant, est ce qui peut arriver de mieux à cette organisation. Mais c'est un autre sujet) 12-05-2026 13:01
Apparemment il a donc suffit à DEKRA d'influencer 32 députés européens pour que revienne cette stupidité de CT :(
12-05-2026 14:40Poil666 @ Ce vote concerne quoi exactement, une uniformisation pour une plus grande cohérence dans les différents pays de l'Union ?
12-05-2026 15:31C'est peut-être là une volonté de mettre un terme à la souveraineté des Etats. Entre les pays qui sont "hostiles", le Portugal qui fait machine arrière, la Belgique qui reste pondérée et ceux qui appliquent sans distinction comme l'a été le choix français ... c'est à s'y perdre.
L'UE ( ses représentants) dictent et les Etats s'effacent.... on commence par prendre la main avant de prendre tout le reste.
@Anguille37 : C'est un vote de la commission parlementaire transport (donc des députés européens élus par les citoyens des états membres) sur un projet de modification des deux directives en rapport avec la sécurité routière (et l'état des véhicules en général). Et oui, le but c'est une harmonisation.
14-05-2026 09:20Ca ne concerne donc pas que le contrôle technique moto (qui est une modification envisagée sur 124).
Le vote de la commission ne présage pas celui du Parlement Européen (lui aussi composé de députés élus ...).
Et comme il est dit dans l'article, le Conseil des Ministres de l'UE (c'est à dire la réunion des ministres des états membres dans le domaine concerné, c'est à dire ici les ministres des transports) s'était opposé à ce texte de révision. Il y a des chances que l'opposition continue et que le texte soit enterré ou modifié pour être acceptable.
Donc, on a un ministre français dans le Conseil et des députés français au PE (et dans la commission).
Et si on en revient à la souveraineté, il faudrait un jour que les français comprennent que si on veut faire partie de l'UE, ca veut dire que tout ce qui s'y passe n'est pas décidé par les seuls dirigeants français mais par les 27 états membres ...
Et si on ne veut pas faire partie de l'UE, on peut tout à fait en sortir. Ce serait complètement inepte vu l'état du monde et la toute puissance française dans ce monde de requins. Mais on a le droit d'être complètement cons, ca fait partie des droits de l'Homme.
Cela fait des annéesque l'on que de sortir de l'UE serait inepte et c'est tout aussi inepte d'y rester.
14-05-2026 12:16L'état du monde fait que l'on doit avaler un Mercosur voulu par des allemands, que l'on ne maîtrise plus le prix de notre propre énergie, que l'Europe interdit des fusions d'entreprise au nom d'une loi anti trust. Qu'il n'y a aucune cohérence sur les achats et productions d'armements. Que seule la France et l'Angleterre ont mouillé la chemise sur des conflits extérieurs ou lutté contre le terrorisme. Les autres se contentant de regarder.
Que notre contribution à l'UE est déficitaire depuis un bon nombre d'années pour le plus grande bonheur de pays européens qui nous font concurrence.
Qu'il n'y a aucune maîtrise des flux migratoires et aucun pays de l'Europe nous aide à faire pression sur les pays africains, se contentant de diffuser dans des pays d'accueil.
A coté le CT c'est de rigolade mais cela vient encore s'ajouter.
Poil666@ tu dois être bien jeune pour ignorer qu'en 2005 le peuple des "Cons" s'est prononcé par référendum. Mais dans un pays où les citoyens sont attachés au respect des Droits de l'Homme, ne pas considérer l'expression populaire c'est somme toute chose normale.....
14-05-2026 21:18Harmonisation avant uniformisation puis apprendre à marcher au pas en levant le bras.... chacun son truc, mais sans moi.
Picabia@ ce qui est inepte c'est la capacité des générations successives à oublier l'idée première des Pères fondateurs. L'UE aujourd'hui divise, elle ne réunit plus malgré les apparences.
Quand la grenouille se veut plus grosse que le boeuf, sont-ils ignares à Bruxelles ou Strasbourg pour ne pas connaitre les Fables de Monsieur de La Fontaine ?