english

Essai comparatif Kawasaki KLE 500 vs CFMoto 450MT

Duel des trails A2 : Surpris par la KLE

La Kawasaki KLE 500 et la CFMoto 450MT sont à priori deux interprétations bien différentes du trail A2 de moins de 500 cm3, la Chinoise aspire à devenir la reine du segment, tandis que la japo-thaïlandaise recycle une vieille recette avec une motorisation qui, sur le papier, donne moins envie. Mais qu’en est-il vraiment ?

Essai comparatif Kawasaki KLE 500 vs CFMoto 450MT
Essai comparatif Kawasaki KLE 500 vs CFMoto 450MT

La nouveauté de ce comparatif est la Kawasaki KLE 500. Si le modèle vient d’être commercialisé, il repose sur un nom recyclé des années 90. Restylée dans les années 2000, la commercialisation de la KLE 500 s’est achevée il y a vingt ans. Aujourd’hui ce n’est plus une « vraie » 500 cm3, mais un 451 cm3 basé sur le bloc A2 qui équipe notamment les Z500 (lui-même dérivé du moteur qui équipait les Z400). Principal désavantage sur la fiche technique, un calage moteur à 180°, peu palpitant par sa courbe linéaire. D’un autre côté, la Chinoise CFMoto 450MT est commercialisée depuis 2024 en France. Propulsée par un moteur calé à 270° (comme une Yamaha Ténéré 700), l’agrément, le peps et la sonorité promettent d’être un cran au-dessus. Mais dans la réalité, la CFMoto distance-t-elle vraiment de très loin la Kawasaki ? Voici nos éléments de réponse et notre distribution de points après plus de 750 kilomètres sur route et dans les chemins.

Le comparo vidéo entre la Kawasaki KLE 500 et la CFMOTO 450MT

Design et finitions

Le look étant aussi une question de goût, ce point est largement subjectif. Notons tout de même que Kawasaki a conçu une moto nouvelle avec une identité forte, du soin apporté à de nombreux éléments. La grande roue avant de 21 pouces survend un peu ses capacités tout-terrain, mais offre une silhouette de moto d’aventure. Les proportions sont harmonieuses, le guidon haut et (très) large, la bulle de notre version d’essai, la SE, est plus haute. Seul le pot en passage « bas », noir mat, est bien moins harmonieux que celui de la CFMoto. Dans sa livrée « rally », notre moto d’essai était équipée d’une ligne Akrapovic. La CFMoto ne démérite pas pour autant en style, avec un garde-boue haut, une face avant moderne. Sa proue est moins saillante et son réservoir plus large. On retrouve quelques périphériques partagés avec des machines du groupe KTM. Notons que seule la CFMoto a une boucle arrière boulonnée, qui pourra être changée en cas de dommages.

Comparo des Kawasaki KLE 500 et CFMoto 450MT
Comparo des Kawasaki KLE 500 et CFMoto 450MT

Pour le dessin réussi de la nouveauté Kawasaki, Antonin Ploquin et moi attribuons le point à la KLE 500.

Finitions

Là encore, la Kawasaki fabriquée en Thaïlande nous étonne par son niveau de finition. Les textures de commodos sont en deçà de ceux de la CFMoto, mais le reste renvoie une impression de qualité légèrement supérieure : la qualité ressentie des alliages, des textures ou encore des passages de câbles au poste de pilotage. On notera toutefois la présence dans le champ de vision d’un connecteur bleu sous le tableau de bord, là où la CFMoto masque toutes ses connectiques avec des caches en plastique. Idem au niveau du bouchon de réservoir, en plastique sur la Kawasaki, en alliage sur la CFMoto. Si cette catégorie est difficile à départager, la préférence d’Antonin reste à la KLE tandis que je préfère les textures et plastiques de la CFMoto.

Les deux trails présentent des finitions plutôt réussies
Les deux trails présentent des finitions plutôt réussies

Ergonomie – confort

Les selles des deux machines n’accueillent pas du tout le pilote et le passager de la même manière. Dans les configurations de cet essai, nous avons immédiatement senti une mousse bien trop ferme sur la KLE. Le passager est aussi moins bien loti tant sur l’assise que sur les poignées de maintien, absentes de série.

Le confort sur la 450MT est bon, aussi bien sur l’assise que sa découpe. Il est aussi plus aisé d’aller s’y placer avec une selle à 820 mm (ou 800 mm grâce à un second trou sur la biellette de l’amortisseur). Sur la KLE, il faudra passer par la selle basse (+ 420 €) pour arriver à 840 mm, car on se trouve d’origine à 870 mm. L’ergonomie générale est toutefois meilleure pour les grands gabarits comme moi (1m80), notamment l’angle du genou plus confortable. Le (très) large guidon placé bien haut offre une véritable domination de la route, peu fatigante. Il peut mettre en difficulté en interfile ou dans les passages tout-terrain étroits.

Les selles des Kawasaki KLE 500 et CFMoto 450MT
Les selles des Kawasaki KLE 500 et CFMoto 450MT

La polyvalence des suspensions (non réglables) est aussi notable sur la KLE, alors que les suspensions au réglage d’origine de la 450 MT nous ont semblé bien ajustées pour la route, mais moins pour les chemins. Notons que la fourche de la CFMoto est une Kayaba de 41 mm réglable et celle de la Kawasaki une fourche Kayaba de 43 mm non réglable. Au global, nos deux points pour cette catégorie vont à la Kawasaki, avec un veto pour la selle.

Moteur

Fidèle au modèle historique, la KLE est motorisée par un bicylindre parallèle calé à 180°. Une recette maîtrisée, mais qui perd 50 cm3 par rapport à la dernière KLE 500 commercialisée en Europe il y a vingt ans. Malgré son appellation, ce modèle 2026 cube 451 cm3, une machinerie qu’on retrouve dans la Z500 et dans les motos hybrides. On sait aussi que les 45 ch sont perchés à 9 000 tr/min et les 42 Nm de couple à 6 500 tr/min. Mais la distillation de cette puissance est radicalement opposée au caractère du 449 cm3 de CFMoto, qui lui affiche « seulement » 42 ch à 8 500 tr/min et 44 Nm à 6 250 tr/min, mais dont le calage à 270° du moteur lui confère un effet « mini Ténéré » beaucoup plus enthousiasmant que la japo-thaïlandaise, dès le coup de démarreur.

Le bicylindre de la Kawasaki KLE 500
Le bicylindre de la Kawasaki KLE 500

Les deux machinent tirent court, avec un 130 km/h compteur à plus de 7 000 tr/min. À ce régime, la CFMoto est plus confortable tant sur le bruit que sur les vibrations ressenties. La KLE vibre particulièrement à 6 000 tr/min, malgré des silentblocs dans les pontets de guidon et des caoutchoucs sur les (fins) repose-pieds. Les trajets autoroutiers sont éprouvants pour cette raison. Sur les deux machines, la stabilité est bonne.

Quelles différences de comportement ? Le bloc calé à 270° offre une forme de rondeur, une vivacité avec du couple instantané dès les bas régimes et une bande-son très valorisante. C’est une moto qui donne la banane. On trouve cependant des commandes un peu moins précises : un embrayage moins progressif et une boîte de vitesses au retour haptique plus sec. Le calage moteur ne fait donc pas tout et le bloc « à l’ancienne » de la KLE démontre une qualité intéressante pour les jeunes permis : docile, prédictif, progressif, accompagnée d’une consommation sobre. Sur l’essai de plus de 750 km, nous avons mesuré 4,1 – 3,7 – 3,8 L/100 km (annoncée à 4,0 L/100 km) tandis que le bloc de la CFMoto était bien plus gourmand avec 4,7 – 4,8 – 4,7 L/100 km (annoncé à 4,8 L/100 km). Le réservoir dispose de 1,5 L de plus sur la Chinoise, ce qui compense sa consommation plus importante.

Le moteur bicylindre de la CFMoto 450MT
Le moteur bicylindre de la CFMoto 450MT

Mais puisque cette partie moteur est irrationnelle (et émotionnelle), les deux points des journalistes essayeurs vont à la CFMoto pour son bloc plus rempli, avec du couple en bas et une bande-son bien plus valorisante. Cela se paye toutefois en termes d’émissions, puisque la Chinoise émet 115 g/km alors que la Kawasaki seulement 93 g/km. Le « fun » contre la raison !

Freinage

« Alors, la vérité sur le freinage ? » dixit le débrief entre essayeurs. Le freinage des deux machines manque de puissance. Malgré des dispositifs bien différents : le disque de 320 mm pincé par un étrier radial était plus convaincant sur la fiche technique CFMoto, mais on manque de progressivité dans le levier lorsqu’on roule à bon rythme. L’attaque est franche, mais on a l’impression d’arriver rapidement à la capacité de ralentissement maximum et il faut une forte pression pour ralentir plus fort.

Les freins avant des Kawasaki KLE 500 et CFMoto 450MT
Les freins avant des Kawasaki KLE 500 et CFMoto 450MT

La KLE 500 dispose elle d’un étrier à fixation axiale et d’un plus petit disque de 300 mm, mais la progressivité est le maître mot, ce qui est rassurant en toutes circonstances. Quand on plante sec, le transfert de masse est toutefois trop important et la fourche s’écrase complètement, heureusement sans talonner. Sur notre modèle d’essai, la pédale de frein était anormalement dure à actionner. Un ressort un peu trop ferme semble être la cause. Dans tous les cas, le frein arrière de la CFMoto se révèle un bien meilleur allié que celui de la Kawasaki et ce, en toutes circonstances.

Plus modeste dans ses dimensions, le frein avant de la KLE se montre en revanche plus progressif
Plus modeste dans ses dimensions, le frein avant de la KLE se montre en revanche plus progressif

L’ABS peut se couper à l’arrière sur la 450 MT et uniquement sur les deux roues sur la KLE 500. Si le verdict du freinage confirme que les capacités de ralentissement sont largement perfectibles sur les deux machines, l’avantage pour Antonin va à la CFMoto, notamment pour ses leviers réglables de série et ma préférence va à la progressivité offerte par le système de la Kawasaki, à mon sens mieux dimensionné pour son usage polyvalent, notamment dans les chemins et pour les permis A2.

Instrumentation

La Kawasaki est livrée de série avec un écran très basique et un TFT sur notre version SE à l’essai. Toutes les informations y figurent clairement, mais les boutons pour circuler entre les infos sont situés juste en dessous. Très loin de la modernité du TFT couleur avec deux thèmes de la CFMoto que l’on contrôle avec le pavé 4 boutons au commodo (rétroéclairé) pour naviguer dans les menus. Sans surprise, les deux points d’instrumentations vont à la CFMoto.

Les compteurs des Kawasaki KLE 500 et CFMoto 450MT
Les compteurs des Kawasaki KLE 500 et CFMoto 450MT

Assistances

La CFMoto part avec un point d’avance, puisqu’elle dispose du contrôle de traction, absent sur la KLE. Ces fonctionnalités sont « bonus » sur une machine de 45 chevaux, mais l’absence de TC a convaincu Antonin. D’un point de vue rationnel, puisque les deux ABS offrent un bon sentiment de sécurité et des retours doux dans les leviers, je donne mon point à la CFMoto car elle dispose de plus d’assistances et qu’elles ont fonctionné comme prévu pendant notre essai.

Le niveau d'assistance reste basique avec l'ABS pour les deux et un antipatinage sur la CFMOTO
Le niveau d'assistance reste basique avec l'ABS pour les deux et un antipatinage sur la CFMOTO

Aspects pratiques

L’autonomie est quasi-équivalente, avec 16 litres de réservoir sur la KLE et 17,5 litres sur la CFMoto qui consomme entre 0,5 et 1 litre de plus au 100 km. En revanche, elle est bien mieux équipée de série avec un mécanisme de bulle réglable, une prise USB A et C, des pneus sans chambres à air, des leviers réglables, sélecteur et pédale de frein sont rabattables. En plus, le porte-paquet et les poignées passagers sont aussi de série. Tout est en option sur la Kawasaki et pas si abordable. Comptez par exemple 345 € pour la béquille centrale, contre 150 € pour la même chez CFMoto. La livrée SE que nous avions à l’essai est fournie avec des pare-mains, une bulle haute et un sabot moteur plus enveloppant pour le moteur. La livrée « rally » de la 450 MT est livrée avec crash-bars et ligne Akrapovic. Le dernier point qui achève la Kawasaki est l’accessibilité du filtre à air qui nécessite la dépose du réservoir. Peu pratique pour une moto orientée tout chemin.

L'autonomie est à peu de chose près la même sur les deux modèles
L'autonomie est à peu de chose près la même sur les deux modèles

Notons aussi que la présence sonore est plus sécurisante sur la CFMoto, alors que la présence lumineuse avantage la Kawasaki. Au final, les points des deux essayeurs vont donc à la CFMoto 450MT.

En ville

La CFMoto devance la KLE sur cette catégorie avec un moteur plus souple et entraînant pour la jungle urbaine. Toutefois, la KLE avec sa faible consommation, un rayon de braquage légèrement plus court et une capacité supérieure à changer de direction remporte ma faveur. La 450 MT ne démérite toutefois pas avec sa dotation de série, notamment ses aspects pratiques et bien sûr la vivacité de son moteur parfaitement adapté au dynamisme nécessaire en ville. Contrairement à sa cousine la 450 NK, la chauffe du moteur était moins présente, mais les longs passages à l’arrêt au feu rouge déclencheront le ventilateur et sa vague de chaleur même par moins de 20 °C. Si vous recherchez le confort du séant, c’est aussi du côté de la CF qu’il faut se tourner avec une selle plus accessible et accueillante pour tous les jours. Un point va à chaque machine dans cette catégorie.

La CFMOTO brille par sa souplesse là où la KLE est plus à l'aise dans les manoeuvres
La CFMOTO brille par sa souplesse là où la KLE est plus à l'aise dans les manoeuvres

Route – autoroute

Malheureusement pour les deux motos, elles tirent toutes deux bien trop court pour envisager des liaisons autoroutières soutenues. À 130 km/h, on est au-delà des 7 000 tr/min. Mention spéciale à la KLE qui renvoie un tas de vibrations désagréables dans tous les organes du pilote (selle, repose-pieds, guidon) et un bruit plus gênant que celui de la 450MT d’après Antonin (qui était équipé d’un casque particulièrement inadapté pour l’exercice). Toutefois, sur route, le bloc de la 450MT procure bien plus de plaisir au pilote : couple instantané, vivacité de la montée en régime, bande-son, tout y est ! Sur les tests de reprise à 60 km/h et à 80 km/h sur les rapports intermédiaires, la KLE s’accroche, mais le bond initial de la 450MT prend le pas. En revanche, le châssis de la Kawasaki est un cran au-dessus, notamment sur les changements d’angle et la précision du train avant. Ce meilleur guidage est aidé par le haut et large guidon ainsi que la fine proue de la moto, qui contraste avec la largeur à l’avant de la Chinoise. Malgré de bons arguments du côté des verts, nos deux préférences vont à la CFMoto 450 MT. Pour la route, il faudra monter sur les deux machines de meilleurs pneus que ceux d’origine.

Les deux trails tirent un peu court et leurs pneus n'aident pas au confort lors des évolutions sur voie rapide
Les deux trails tirent un peu court et leurs pneus n'aident pas au confort lors des évolutions sur voie rapide

Arsouille

Contre toute attente, la KLE m’a mieux convaincu pour rouler à bon rythme (hors moteur) pour plusieurs raisons : on roule plus détendu avec une partie cycle plus précise, prédictive, des commandes souples, notamment pour passer les rapports à la volée et un freinage plus doux, mais dosable. Pour Antonin, la CFMoto s’impose avec son moteur plus gras, enthousiasmant et une partie cycle honorable et saine. Côté moteur, la CFMoto dépose le moteur Kawasaki en agrément et en sensations. Sur la KLE, on est tout le temps à fond.

Le twin de la CFMOTO offre plus de caractère, mais la Kawasaki est plus facile et plus rassurante
Le twin de la CFMOTO offre plus de caractère, mais la Kawasaki est plus facile et plus rassurante

Tout-terrain (ou chemins)

C’est LA catégorie la plus importante de ce face-à-face, puisque ces motos ont toutes deux des prétentions de voyage par les chemins de terre. Sur les chemins praticables et globalement secs du TET, les deux machines ont montré des différences notables. D’une part la CFMoto franchit les petits obstacles bien plus facilement que la KLE et son moteur plus rageur permet des sensations plus fortes. C’est pour ces raisons qu’Antonin la défend.

Le comportement routier se traduit aussi sur les chemins : contrôle pour l'une, caractère pour l'autre
Le comportement routier se traduit aussi sur les chemins : contrôle pour l'une, caractère pour l'autre

Pourtant, la KLE offre une position debout bien meilleure avec son guidon haut et large et un réservoir plus fin. Autre avantage, la légèreté pour opérer le train avant est remarquable en comparaison. Un sentiment qui peut s’expliquer par la géométrie, mais aussi par les 94 kg pesés à la roue avant, alors que la CFMoto affiche sous sa roue avant 100 kg. La répartition des masses (réservoirs pleins) est donc en faveur de la KLE et pourtant, les deux machines pèsent presque le même poids : 197 kg pesés pour la KLE 500, 198 kg pesés pour la 450 MT. Pour les chemins - sans parler de franchissement - la Kawasaki est pour moi plus adaptée, notamment par ses commandes qui facilitent la prise de guidon. Mais Antonin ne jure que par ce moteur et la garde au sol plus « normale » de la CFMoto. Nous avons pourtant remarqué que son sabot d’origine est très fin et le carter moteur inférieur descend sous les (très fins) tubes du berceau, ce qui l’expose bien plus que sur la KLE. On lui mettra un gros sabot renforcé pour partir à l’aventure. Au final, chaque moto remporte un point dans cette catégorie.

Conclusion

Au petit jeu des points attribués par catégorie, la CFMoto 450MT gagne ce face à face avec 12 à 10. Les points bonus distribués pour le prix, la garantie et les intervalles de révision n’inversent pas la tendance, car si la CFMoto garantie 2 ans se révise tous les 5 000 km, elle est vendue 5 999 € (ou 6 499 € en livrée rally), bien moins chère que la Kawasaki, garantie 4 ans, à réviser tous les 12 000 km, mais vendue 6 549 € en version standard et 7 399 € en version SE (sabot, bulle, pare-mains, écran TFT). Le rapport prix/équipement est meilleur sur la Chinoise, mais dans le temps la Kawasaki pourrait tirer son épingle du jeu. Alors, après 750 km, avec laquelle repart-on ? Pour moi, les qualités de la Kawa surpassent son moteur linéaire et son faible équipement d’origine. Pour Antonin, la CFMoto offre de meilleures sensations et un meilleur rapport prix - équipement. En somme, tout dépend de vos critères, mais les différences de la fiche technique ne sont pas les seules à prendre en compte.

Les Kawasaki KLE 500 et CFMoto 450MT
Les Kawasaki KLE 500 et CFMoto 450MT

Points forts Kawasaki KLE 500

  • Progressivité des commandes
  • Meilleur guidage
  • Polyvalence des suspensions

Points faibles Kawasaki KLE 500

  • Moteur placide et linéaire
  • Selle peu confortable et haute
  • Plonge excessivement au freinage réflexe
  • Pneus à chambre à air

La fiche technique de la Kawasaki KLE 500

Points forts CFMOTO 450MT

  • Vivacité moteur et couple instantané
  • Équipements de série
  • Confort de selle
  • Pneus tubeless

Points faibles CFMOTO 450MT

  • Train avant plus lourd
  • Freinage manque de progressivité
  • Carter moteur inférieur exposé
  • Suspensions sèches en tout-terrain (réglage d’origine)

La fiche technique de la CFMOTO 450MT

Conditions d’essais

  • Itinéraire : 750 kilomètres de routes variées, voies rapides, autoroutes, ville, départementales, chemins du TET
  • Météo : entre 6 et 18 °C, ensoleillé par moments, quelques bonnes averses.
  • Problème rencontré : Franchissement compliqué d’un petit tronc d’arbre avec la KLE 500. Déclenchement du ventilateur fréquent dans Paris avec moins de 20 °C.

Équipement essayeur (Théo)

  • Casque Nishua Enduro Carbon Evo
  • Gants Furygan James Evo 2
  • Blouson Furygan Evald
  • Pantalon Bering
  • Chaussures TCX Fulcrum 3 Gore Tex

Commentaires

Charlie_41

Un comparatif de trail de moyenne cylindrée, trop bien !
Je vote KLE, je n’ai plus l'âge ni le physique pour la chinoise...

05-05-2026 20:40 
horneteur

Comparatif très intéressant, merci

05-05-2026 20:40 
Saintbab

Au prochain essai de Triumph on parlera donc d'anglo- thaïlandaise ?

05-05-2026 23:50 
Luch1801

Citation
Saintbab
Au prochain essai de Triumph on parlera donc d'anglo- thaïlandaise ?

Et au prochain essai de la Yamaha Ténéré 700 on parlera donc de japo - française aussi ?

06-05-2026 06:41 
Picabia

Si la plupart des acheteurs savaient où leur moto est produite ils en seraient étonnés.

06-05-2026 07:37 
alain81

Je trouve que le tarif de la MT 450 à 5999¤ et son moteur plus fun incitent à prendre la CFMoto.

06-05-2026 10:12 
Alexandre30

Les révisions tous les 5000km contre 12000 km auraient dû donner un point de plus à la kawa, c'est quand même une chose importante ! Qu'est-ce que ça dit de la fiabilité a moyen et long terme de la CF ? J'avoue que ça me refroidit. Je connais bien le faux 500 de la kawa et c'est vraiment un moteur agréable.

06-05-2026 12:14 
Alphonse Encourbe

"Les révisions tous les 5000km contre 12000 km auraient dû donner un point de plus à la kawa, c'est quand même une chose importante ! Qu'est-ce que ça dit de la fiabilité a moyen et long terme de la CF ? J'avoue que ça me refroidit. Je connais bien le faux 500 de la kawa et c'est vraiment un moteur agréable."

Je suis assez d'accord, dans un comparo point par point, je trouve ça fort de café de donner le point "entretien" à la CF parce que "oui mais elle est moins chère".

De visu j'ai une préférence pour la kawa, même si je rajouterais un garde boue en position haute.

06-05-2026 14:28 
inextenza

Citation
Alphonse Encourbe
Qu'est-ce que ça dit de la fiabilité a moyen et long terme de la CF ?

La même chose que pour la Honda 1000CBF (échéance de vidange: 6000km).

C’est à dire: RIEN.

Sinon que c’est méga relou pour ceux qui font encore 15-20.000km / an de se retrouver chez le concess tous les 4 mois.

06-05-2026 14:43 
elbowz

Ouais, enfin bon faire 12.000km sans vidanger avec un twin de 450cm3, personnellement je ne le ferais pas.

06-05-2026 15:18 
Alphonse Encourbe

"Ouais, enfin bon faire 12.000km sans vidanger avec un twin de 450cm3, personnellement je ne le ferais pas."

Moi non plus. Mais ça ne va pas déranger le constructeur d'annoncer des intervalles d'entretien étendus tant que la panne survient après la période de garantie.

06-05-2026 15:34 
Charlie_41

Citation
elbowz
Ouais, enfin bon faire 12.000km sans vidanger avec un twin de 450cm3, personnellement je ne le ferais pas.
Pourquoi ? C'est juste un demi-Z900.
Par contre j'ai toujours fait au moins une révision/vidange par an, quel que soit le kilométrage effectué. Donc un maximum de 8-9 000 km...

06-05-2026 18:13 
ludo51

Il serait tout de même temps que les japonais fournissent leurs motos avec des jantes à rayons TUBELESS ... Les chinois l'ont bien compris de suite ...

06-05-2026 18:41 
flexi

Citation
elbowz
Ouais, enfin bon faire 12.000km sans vidanger avec un twin de 450cm3, personnellement je ne le ferais pas.
Il faut quand-même regarder la capacité d’huile, certains constructeurs en mettent beaucoup par rapport à la cylindrée.

07-05-2026 00:10 
inextenza

Citation
elbowz
Ouais, enfin bon faire 12.000km sans vidanger avec un twin de 450cm3, personnellement je ne le ferais pas.
Boaf, tu sais, mon 660 pourtant très poussé pour un petit twin, est sur une cadence de vidanges à 10.000km/1an… (2.8l d’huile par vidange donc AMHA relativement peu, surtout que le 900 Triumph prenait plus de 4 litres)
Après, ça dépend forcément de l’usage. Là, la semaine dernière nous avons fait 3 jours de balade normande soit 750km. Vu la conso moyenne (limite honteuse timide) du fait notamment de la nature des routes que nous avions empruntées sous des températures et météo parfaites, on ne peut pas dire que l’huile ait été «usée». Ces trails peuvent un peu plus chauffer si ils sont utilisés en tout terrain ou chemins compliqués (rythme, sollicitation moteur) mais sinon, ce ne sont pas des machines pour faire les foufous sourire

07-05-2026 09:34 
Strom's

A notre époque, (avec les tolérances mécaniques les materiaux, les lubrifiants etc...) SI un constructeur préconise une vidange tous les 6000 km "pour moi" c'est qu'il n'a pas trop confiance en sont matériel, ou évacuer la limaille? triste

Préconisé 6000 je la fais à 4000 ange enfin non..., puisque pas de Chinoiserie.

07-05-2026 10:59 
Picabia

Royal Enfield préconise 10 000 pour l'Himalayan et je la fais à 5000 par précaution. C'est un moteur peu poussé, le risque est minime et c'est plutôt une vielle habitude de tout terrain.
Ce sont pourtant des moteurs Indiens mais réputés fiables en usage normal. Je remarque que ma consommation d'huile ne bouge pas et l'huile ce n'est pas ce qui coûte le plus cher.
Il y a de plus en plus d'utilisateurs de motos chinoises, c'est à eux de s'exprimer sur l'extrême prudence de ces constructeurs.

08-05-2026 06:57 
Farniente

Pour ce que ça vaut...bravo RE en tous cas...
[youtu.be]

20-05-2026 19:06 
 

Connectez-vous pour réagirOu inscrivez-vous