Essai roadster Triumph Speed Twin 1200 RS
Modernité historique
Bicylindre en ligne de 1200 cm3, 105 ch et 112 Nm, 216 kg, 17.195 euros
Avec la disparition des Thruxton, la Triumph Speed Twin 1200 se hisse naturellement au sommet de la gamme « modern classic » de la marque britannique, incarnant désormais le fleuron dynamique de la lignée historique Bonneville. Pour lui donner l’envergure de ce nouveau statut, Triumph retouche subtilement son design et ses performances en particulier à travers sa variante RS.
L’élégance intemporelle de la Speed Twin 1200 RS se renforce avec des lignes modernisées pour 2025. Le design reste fidèle à son héritage, avec un moteur bien dégagé dans le cadre, tandis que de nouveaux éléments stylistiques, comme les optiques à LEDs ou les détails en aluminium brossé, affinent son allure. Le phare avant, désormais plus travaillé, s’insère entre les tubes de fourche et adopte un éclairage diurne DRL.
Le réservoir, d’une capacité de 14,5 litres, présente des épaulements creusés et des flancs allongés pour plus de confort et de style. La selle longue monobloc renforce l’esthétique vintage tandis que de nouveaux caches latéraux alternent entre ajours métalliques et finitions alu. L’ensemble repose sur un cadre discret en acier double berceau, abritant le fameux bicylindre Bonneville 1200 cm³ en version HP.
Ce moteur, dérivé de celui des Thruxton, gagne en puissance grâce à un nouveau profil de cames. Il délivre 105 chevaux à 7 750 tr/min et 112 Nm à 4 250 tr/min, avec un calage à 270°, pour une sonorité et un caractère bien trempés. Il respire par deux échappements en acier brossé au style « cigare tronqué ». La boîte à six rapports est secondée par un embrayage assisté allégé. Le bloc, bien que moderne avec son refroidissement liquide, conserve un look rétro grâce à des ailettes factices, des caches magnésium et des protections d’injection mimant d’anciens carburateurs. L’ingénierie de Triumph réussit à dissimuler les éléments électroniques pour préserver l’esthétique classique.
La Speed Twin RS ne sacrifie pas la technologie : centrale inertielle à six axes, modes de conduite Rain et Road via une poignée Ride-by-wire, ABS et antipatinage déconnectables sont de la partie. Côté châssis, elle conserve une géométrie vive avec un empattement court et une fourche inversée Öhlins. Les amortisseurs arrière sont du même fabricant. Les nouvelles jantes alliage accueillent des pneus Metzeler Racetec RR et le freinage se compose d’étriers radiaux Brembo à quatre pistons à l’avant.
Et comme à ses habitudes, Triumph soigne sa copie jusque dans les moindres détails avec une finition soignée, en particulier sur la version RS qui avoue 216 kg.
Entre charme d'antan, technologies contemporaines et performances modernes, Triumph a semble-t-il trouvé la formule idéale pour son roadster authentique. Essai
Commentaires
Elles donnent vraiment envie ces bécanes...dans quelques années peut-être !

21-04-2025 08:49Juste deux remarques et donc deux trucs à modifier pour moi:
- les rétros en bout de guidon = grosse m.... qui élargissent la moto et empêchent une prise correcte du guidon
- la selle façon skate-board qui, pour moi, est moche et, probablement, casse-cul...
Sinon RAS
Ce moteur pète le feu au point qu'on peut peut être hésiter entre la 765 street triple et ces bécanes : donc faut tout essayer !
21-04-2025 09:15gvrun666, un peu le même avis concernant les rétros en bout de guidon. Pour la selle, il suffit de prendre en option la selle café-racer avec le petit capot couleur du réservoir... Miam, miam, comment c'est beau.
21-04-2025 09:18Bizarre, ce reportage est sur YT depuis 4 mois et n'apparait que maintenant sur le site.
21-04-2025 10:16112Nm à 4250 trs/mn ça c'est vraiment le top. Sur ma S1000R j'ai 114 mais 5000 tours plus haut !
21-04-2025 11:43Faut essayer aussi la BM r12 s orange toutes options à 23000 euros .
21-04-2025 13:06J'ai des rétros en bout de guidon, à part les man½uvres à l’arrêt aucune gène particulière en conduite, par contre je vois bien derrière alors que la plupart des rétros réfléchissent une partie des bras.
21-04-2025 13:21Picabia c'est juste l'esthétique qui ne me plaît pas, ça ne s'explique pas. C'est comme ça. Pas facile de changer à nos âges.
21-04-2025 15:44Si seulement le père noël me donnait la standard je serais comblé !
21-04-2025 16:11Au fait qu'est t-il advenu de la Brixton 1200 et du suivi après vente de cette copie bradée ? Ce serait intéressant d'avoir la réponse...
21-04-2025 16:19Brixton, en fait KSR a eu je crois quelques difficultés, la société a perdu la distribution de CF moto en Autriche.
21-04-2025 20:17Mais pour en revenir à la 1200, copie servile de la Bonneville, je ne sais pas si elle a fait une grande carrière en France mais en tout cas je n'aurais jamais mis un kopeck dessus.
Reportage recyclé déjà dispo sur ce site le 19/12/2024, en passant par la rubrique "essais par marques".
21-04-2025 20:27@Picabia et gach38: j'ai eu 'occasion d'essayer cette Brixton 1200 qui est seulement belle de loin. On est à des années lumières de la Triumph côté finition et qualité des matériaux et le moteur est un vrai poumon asthmatique !
22-04-2025 05:17Pour ce qui est des rétros je maintiens qu'ils sont gênants à la fois pour la position des poignets et pour les remontées de file (mais c'est vrai que l'on voit bien avec)je les ai d'ailleurs virés sur ma Rocket, pour la selle je ne connaissais pas l'option qui est bien vue car je roule 99,99 % du temps en solo.
Bonneville bénéficie du savoir faire et du prestige Triumph. Quant au surcoût par rapport à la Brixton il s'amenuise avec les années étant donné qu'elle a déjà huit ans et aucun problème de qualité.Et comme je raisonne sur le long terme je suis gagnant, en cas de revente aussi.
22-04-2025 08:26Je suis d'accord gvrun666, les rétros en bout de guidon c'est de la m**** : ça empêche de mettre des manchons !
22-04-2025 19:03J'ai essayé la RS il y a quelques jours.
23-04-2025 10:23Le gros couple dispo aussi bas, c'est extraordinaire.
2500 tours, tu ouvres, une catapulte!
Par contre la position de conduite est (trop) sur l'avant.
Beaucoup plus que sur des roadsters à vocation plus sportive, comme une CB1000R.
Donc personnellement, j'opterais plus pour la version standard par rapport à la position plus relax, plus en lien avec le style de la moto à mon humble avis.
Je ne comprends pas la remarque concernant la position des mains sur les rétros en bout de guidon. j'ai fait 25 000 bornes avec une Thruxton équipée ainsi et ça ne m'a absolument jamais gêné. J'ai même du mal à voir ce qui peut être embêtant* ?
23-04-2025 11:53* pour la position des mains. Pour la largeur et le passage en interfile, c'est évident.
fift,
23-04-2025 12:04En conduite "sportive", c'est plus pratique de tenir le guidon comme on tient un tournevis (ou un cône de glace), naturellement la prise du guidon est plus large. Perso je le constate du premier coup d'oeil sur ma moto : les embouts de guidon noirs perdent peu à peu leur couleur sur le dessus, la ou mes mains s'appuient.
Cette une habitude qu'on garde même en conduite "cool" donc un rétro au bout peut gêner.
elbowz, cela me rassure, je n'ai pas de conduite sportive. Une sportive avec des oreilles de Mickey ça fait con quand même 😋
23-04-2025 13:33Perso, pour avoir également des rétros en bout de guidons, je trouve que l'on s'y habitue vite à la largeur.
Et comme déjà dit, niveau visibilité arrière, c'est incomparable... 23-04-2025 15:42
J'ai une avec rétro au bout de guidon et l'autre sans.
23-04-2025 20:51Niveau retrovision c'est bien meilleur au bout.
Par contre mes "tiges" sont réglables donc je n'ai pas une barre verticale mais à 45° ça gêne pas. Mais c'est encore plus large
J’ai le même problème que toi j’ai tendance à limer mes embouts de guidon, quand ils sont noirs ça fait sauter la peinture c'est vraiment chiant mais par contre les rétros en bout de guidon ne me gênent pas perso.
Par contre niveau visibilité c'est un peu de la merde... 23-04-2025 23:33
elbowz, un tournevis, moi, je le tiens en appuyant la paume de la main sur le bout, j'espère que tu ne fais pas pareil avec la poignée de gaz
. Blague à part, ce n'est pas du tout ma position de conduite, même si chacun a ses habitudes.
24-04-2025 12:20Mais de là à affubler les rétros en bout de guidons de "grosse m.erde qui empêche de bien prendre le guidon", c'est aller un peu loin. Après, sur la Rocket III de gvrun666, c'est peut-être mal fichu, je n'en sais rien. Mais sur la Thruxton équipée de bracelets, c'était totalement transparent par rapport à des rétros classiques.
Et étant donné le gain en rétrovision par rapport aux rétros classiques, le choix est pour ma part vite fait.
vaidd, ça dépend du design des rétros. Sur la Thruxton, avec des bracelets donc un guidon peu large, ça passait crème. Par contre, sur la Scrambler Ducati que j'ai eu l'occasion de tester, c'était nettement plus gênant.