Réagir
Indemnité carburant : 100 euros attribués à 10 millions de conducteurs
Une indemnité carburant ciblée pour les ménages les plus modestes utilisant leur véhicule pour travailler
Mise en place de l'indemnité début 2023
Si les prix des carburants se maintiennent à un niveau très élevé, la remise de 10 centimes du litre accordée depuis quelques semaines par le gouvernement va bientôt prendre fin. En effet, à partir du 1er janvier 2023, il faudra de nouveau s'acquitter pleinement du prix de son litre d'essence.
Mais comme cela avait été évoqué précédemment, la fin de la remise gouvernementale ne va pas se traduire par la fin des aides.
La Première Ministre Elisabeth Borne a ainsi présenté un nouveau dispositif d'accompagnement qui entrera en vigueur au début de l'année de prochaine et qui sera plus ciblé.
L'État vient en effet de débloquer une enveloppe de 1 milliard d'euros qui va prendre la forme d'une indemnité de 100 euros qui sera versée en une fois à près de 10 millions de personnes.
Pour en bénéficier, il va cependant falloir répondre à quelques critères puisque l'indemnité ne sera attribuée qu'aux ménages les plus modestes, c'est-à-dire ceux situés dans les 5 premiers déciles (jusqu'à 22.040 € de revenus annuels), qui ont besoin de leur véhicule pour se rendre sur leur lieu de travail.
Bonne nouvelle, les automobiles ne sont plus les seules concernées puisque les deux-roues sont eux aussi éligibles. L'autre information, c'est que l'attribution se fera par personne et non pas par foyer. Un couple pourra donc bénéficier de 200 euros d'indemnité si les deux personnes répondent aux critères.
Par contre, cette indemnité ne sera pas octroyée de manière automatique et il faudra en faire soi-même la demande auprès du site internet des impôts en renseignant son numéro fiscal, sa plaque d'immatriculation et en déclarant sur l'honneur avoir besoin de son véhicule pour travailler. Les 100 euros seront ensuite versés sur le compte du demandeur sans démarche supplémentaire.
Commentaires
Question : Je suis éligible car ayant un revenu modeste et je roule en voiture électrique. Ai-je droit à la prime carburant?
08-12-2022 12:59Vu comment t'es sur toutes les news à baver tes sarcasmes peu importe le sujet, je pense que tu travailles pas amigo. T'es pas concerné du coup.
08-12-2022 13:12A mon avis, Picabla nous plaçait là une touche d'humour ou d'humeur, c'est selon. Ai-je tord ? 08-12-2022 13:29
de façon générale, pas d'attaque personnelle, et pas uniquement parce que c'est bientôt Noël.
08-12-2022 13:54100€ pour un revenu modeste c'est pour un certain nombre ce qui doit être dépenser tous les mois pour aller/revenir du travail !
08-12-2022 15:29et si on pousse à l'année leur prime représente moins de 8,50€ par mois.. soit l'équivalent d'un ticket restaurant..
Et une de plus monsieur rustine le roi de la bricole financière dans le jargon informatique on appel un patch pour de corriger un bug dans le code, mais là c'est peut-être tout le programme qu'il faudrait revoir!
08-12-2022 17:18c'est pas pour dire mais avec toutes ces aides diverses et variées payées par la collectivité, on se fait bien enfler, même si c'est appréciable quand on en bénéficie. Car en fin de compte, d'où sort cet argent : des impôts. C'est donc la collectivité dans son ensemble qui paye pour pallier au fait que les entreprises ne versent pas des salaires décents permettant aux salariés de vivre normalement de leur travail. La logique voudrait que les salaires soient augmentés afin que les gens puissent acheter à manger, payer leur loyer, mettre de l'essence pour aller au boulot, et se chauffer. Mais là en fait, on laisse les entreprises faire des bénéfices indus et on fait payer le peuple. Comme d'habitude, privatisation des bénéfices et nationalisation des charges. Et je ne parle même pas de cette arnaque monstrueuse sur les tarifs de l'énergie, l'augmentation est purement artificielle due au fait que l'électricité est gérée sur un marché européen sans aucune justification autre qu'une doctrine libérale, ce qui permet à certains encore de s'en mettre pleins les poches, tandis que l'état verse des aides issues toujours des impôts.
08-12-2022 17:39Moi je vous le dis, on se fait bien niquer. C'est la même histoire que les autoroutes, sauf que les mécanismes en jeu sont plus compliqués et échappent à la compréhension de la plupart.
et pendant ce temps les services publics d'effondrent. quand ils seront achevés, il sera temps de nous vendre une privatisation.
08-12-2022 17:40Salut
08-12-2022 17:41À ceux et celles qui trouvent que ce n'est pas assez, un gadget inutile, bref qui râlent (comme d'hab.) je vous fais passer un RIB
V
castagl, évidemment c'était de l'humour. Peut-on rire de tout, apparemment non selon certains.
08-12-2022 19:04Et non je ne travaille pas, c'est le principe de la retraite.
Merci au modérateur
Pour avoir vécu dans des pays proches mais différents (Luxembourg et Suisse notamment), j'ai toujours été stupéfait de voir qu'avec des niveaux de prélèvements assez proches, voire même inférieurs, ces pays sont généralement en équilibre budgétaire, tout en offrant des prestations sociales proches, voire meilleures.
(j'ai souvenir d'une grand-messe où j'ai déclenché à mon encontre l’ire de Trichet, à l'époque Gouverneur de la Banque de France... 
).
08-12-2022 22:15Les salaires y sont nettement plus élevés. Certes, nombres de choses ou prestations gratuites chez nous y sont payantes. Mais globalement, le résultat est clairement positif.
Le problème pour arriver à ce nouvel équilibre, serait le passage de l'état actuel au nouveau. Il faut à la fois restreindre les dépenses (au premier plan desquelles la myriade d'aides et subventions) tout en augmentant les salaires. Et là, c'est la grosse inconnue. Je n'ai hélas aucune recette miracle.
Pourtant, cela pourrait permettre de résorber une grande partie de ce chômage qui plombe notre pays depuis des années (parce que je vois autour de moi nombre de personnes sans activité mais qui ne pointent pas non plus au chômage). Il n'y a pas (ou presque) d'emplois « dégradants » ou les gens refusent de faire par principe. Ce sont surtout des travaux sous-payés au regard de leur pénibilité.
Il suffit de regarder les emplois d'éboueurs dans nombre de communes, et tout particulièrement à la Mairie de Paris. Depuis que les salaires ont été largement revalorisés et les conditions de travail améliorées, il y a beaucoup moins d'immigrés dans ces professions (ces métiers que l'on nous présente comme "en tension").
Bien entendu, cela imposera une forte hausse des tarifs dans les activités fortement consommatrices des cette main d’œuvre pour l'instant sous-payée. Mais puisque ce sera plus ou moins l'ensemble des salaires qui seraient réévalués, on peut espérer que cela restera sans véritable impact.
Ex : Si le menu du petit resto du coin passe de 20 à 40 EUR, c'est sans importance si le salaire moyen monte dans le même temps de 2.200 à 2.400 EUR.
Je suis bien conscient que c'est à la fois une vision simpliste mais aussi iconoclaste. Mais sur ce dernier point, j'ai une longue habitude de mettre les pieds dans le plat, surtout dans les circonstances les plus difficiles
Alors nul besoin de me tomber dessus en me vouant aux gémonies pour cette idée. Ce n'est justement QU'UNE idée...
Cela reste une subvention directe aux pétroliers de la part des contribuables.
09-12-2022 09:051 petit milliard tout rond, comme ça : hop ! (sans compter les coûts liés à l'acheminement aux destinataires de ces fameux 100 balles, dont je serais curieux de connaître le montant)
Le patron de Total -à qui on doit le glorieux bazar d'octobre dernier- a besoin d'un huitième pavillon de chasse en Sologne, ou quoi ?
On nous avait pas dit qu'on avait plus de thune pour l'hôpital ?
Le mal Français ce ne sont pas les subventions car c'est facile a maîtriser mais l'empilement administratif qui coûte énormément d'argent et dont le rendement est faible, ajouter à ça des commissions et organismes d'études dont la compétence est parfois douteuse et les tarifs exorbitants.
09-12-2022 09:13Quant aux bas salaires, les exonérations de charges n'ont fait que de les multiplier, le patron n'a pas intérêt à augmenter puisque ses charges augmentent d'autant, nos impôts bouchent ensuite les trous.
100 euros beaucoup penseront que ce n'est pas assez mais au final c'est encore 1 milliard que l'on balance et qu'il faudra compenser par la dette.
Le fait d'être un paradis fiscal, et donc d'attirer un nombre anormal d'investisseurs peu scrupuleux n'a absolument aucune influence sur le PIB de ces territoires?Et il faut aussi prendre en considération superficie du territoire et population, non? 09-12-2022 09:19
09-12-2022 10:38100€ pour un revenu annuel de 22040€ et de 200€ pour un revenu annuel de 44080€ etc. etc., voilà ce qui serait juste au point de vu actuel de notre système
09-12-2022 12:55Pff, ce n'est pas la première fois que tu compares la France à ces deux pays, mais tu es sûr que c'est pertinent?
Sûr que même toi tu n'y crois pas une seconde.
Luxembourg et Suisse, par exemple, ont-ils une ZEE aussi étendue que celle de la France?
Une industrie?
Une BITD?
Et la liste peut s'étendre très loin. 09-12-2022 14:28
Bien sûr que c'est pertinent.
).
) justement signifié lorsqu'il disait que l'on dépensait "un pognon de dingue" alors qu'il y avait pourtant de plus en plus de pauvres en dépit de ces efforts.
09-12-2022 20:29Les charges des ZEE sont (ou devraient) aussi générer des revenus. Idem pour les DOMs et TOMs. Même si cela ne compense pas. Quoi qu'il en soit, ce n'est en rien suffisant pour expliquer des déficits chronique abyssaux depuis 1974. Ou alors, elles seraient diablement plus surveillées qu'elles en le sont !
En termes industriels, la Suisse reste un pays qui a su au fil du temps naviguer pour éviter les pièges dans lesquels les industries des pays dits "développés" sont trop souvent tombés. Il suffit de voir les zones manufacturières autour de nombreuses villes, et les géants industriels (alimentaire, pétrochimie, etc...) du pays.
C'est moins évident pour la Luxembourg qui a compris à l'aube des années 1970 que la sidérurgie allant s'effondrer, a choisi de se repositionner sur l'industrie financière.
Alors que la France, lorsqu'elle a choisi d'abandonner une grande partie de son industrie manufacturière, a choisi de la remplacer par des "services" dont bien peu ont ensuite contrebalancé les pertes d'emplois liées à cet abandon.
C'est d'ailleurs là que l'on voit que les grands axes de développement qui ont permis le redressement de la France après-guerre sous l'égide du Commissariat au plan, ont donné une longueur de vue pour l'économie (même si bien entendu tout ne fut pas un succès à l'image du fameux "plan calcul"). Ce que les pilotages à courte vue (pour ne pas dire à pure visées électoralistes) de la fin du XXe et du début du XXIe siècle furent bien incapables de faire !
Quant à l'industrie de défense, c'est au contraire une possibilité au moins de minimiser les coûts d'équipements, voire d'y générer du revenu (du moins lorsque ce n'est pas "géré" comme le contrat des Leclercs à Abou Dhabi...
D'ailleurs, la Suisse a une industrie de défense (par exemple RUAG, Pilatus, SIG,...) qui s'en sort très bien et sait parfaitement faire ce qu'il faut pour gagner de l'argent en dépit d'une législation d'exportation des plus strictes.
Sur ce plan, si le Grand-Duché n'a pas de bases industrielle, ils ont néanmoins (microscopique) défense, qui est dès lors un pur centre de coûts.
A ce propos, il est par exemple intéressant de voir comment si Naval Group venait à s'inspirer des dernières pratiques allemandes sur les nouveaux marchés de sous-marins "non-nucléaires", cela permettrait d'augmenter l'équipement de notre flotte sous-marine à un coût unitaire ridiculement faible (dès lors que l'on prend en compte aussi les retombées des commandes ).
De ce que ma vie m'a permis de voir, j'ai la désagréable impression que notre pays se complait à dilapider des fonds en vain sans le moindre résultat.
Ce que notre Président avait (pour une fois...
De son passage à la Cour des Comptes, feu mon cher papa s'étonnait toujours de voir combien il serait "simple" de faire d"énormes économies... en ne gaspillant pas les deniers de l'état.
Salut
Comme dissoudre la Cour des Comptes, qui finalement ne sert pas à grand chose, puisque aucun pouvoir, si ce n'est de dénoncer...Me trompe-je ?
Aucun irrespect envers ton papa, évidemment.
V 10-12-2022 08:23
La transformation de l'industrie manufacturière en industrie de service date des années 70, merci Giscard et le forcing de l'OMS pour abolir les taxes douanières, pour le plus grand bénéfice des USA. 40 ans plus tard, on voit ce que la chine a fait comme progrès mais le logiciel de nos dirigeants politiques et industriels n'a pas changé depuis. Pire encore avec l'Europe qui s'est accompagnée d'un loi anti-trusts.
10-12-2022 09:44La grande distribution, réduite à 4 acteurs Français, qui fait la pluie et le beau temps et qui dans un passé récent payait ses fournisseurs à 120 jours. On ajoute à cela les contraintes administratives et aides en tous genres et on abouti à la France de 2023. Un pays à la remorque de l'Allemagne, qui nous tue à petit feu,et incapable de réagir à cause de sa dette.
De fait pour beaucoup de monde, 100 balles c'est mieux que rien pour survivre, retraité ou pas retraité, amigo.
EXCELLENTE IDEE !
Supprimons le thermomètre🤒, il n'y a plus de fièvre... 10-12-2022 10:26
Salut
10-12-2022 11:33Si j'ai un thermomètre qui me dit que j'ai 40°, mais que je ne me soigne pas et que personne ne me force, ça sert à quoi que je le garde ?
V
çà dépend ou tu le mets pour prendre ta temperature ...!
10-12-2022 11:53Euh, non, toujours pas.
Compare si tu veux avec l'Allemagne, l'Italie ou le Royaume-Uni, mais pas avec le Luxembourg ni la Suisse, c'est trop tiré par les cheveux. 10-12-2022 14:48
Picabia, OMC peut être en lieu d'OMS
11-12-2022 13:07:)
OMC : organisation mondiale du commerce, accords du GATT datant des années 90 et du rapprochement avec la Chine pour devenir l'usine du monde.
12-12-2022 12:16Merci pour le correctif
12-12-2022 12:18Jamais je n'aurai pensé lire de telles réponses sur un tel sujet !
12-12-2022 13:11On part de 100 € pour un certain nombre de conducteurs pour arriver à l'OMS en passant par la suppression de la cour des comptes, par l'OMC, la Confédération Helvétique et le Luxembourg sans compter le fameux millefeuille administratif...
Je dis tant mieux pour ceux qui en bénéficieront même si je trouve que ce genre de mesure c'est mettre un cautère sur une jambe de bois...
L'augmentation des salaires évoquée n'est pas une piste sur laquelle le Gouvernement (trop occupé à faire passer ses lois, en rigolant, à coups de 49-3) peu agir facilement. Alors comme palliatif, il prend des mesures comme celle-ci. Soit dit en passant le Gouvernement est loin d'être exemplaire en matière d'augmentation salariale puisque les salaires des fonctionnaires n'ont augmentés que 3,5% sur une période de 7 ans (0,5% par an)... c'est à dire moins que le SMIC.
Salut CLEW
Moi non plus mais, somme toute, on apprend des choses
Pendant ce temps, on lit et on sourit, ou pas...
Certes, une rustine mais une rustine quand même.
Tu te laisses aller. A ton tour tu te laisses embarquer allant du 49.3 (en rigolant) à la très faible augmentation du salaire des fonctionnaires. Allez, on va leur filer 100 balles... 12-12-2022 14:41
Clew, les effets ont des causes, souvent oubliées. Bénéfiques dans un premier temps et parfois désastreuses à long terme.
12-12-2022 15:38Il parait que les Français sont fâchés avec l'économie, le monde radieux que l'on nous promettait en 2005 a eu quelques ratées et se concrétise par un chèque de 100 balles, l’aumône, quoi.
T'inquiète, certains d'entre eux y auront droit
D'un autre côté, il faut bien ça pour soutenir les juteux profits de certains. 13-12-2022 09:32
Ben encore heureux que les fonctionnaires ne seront pas exclus du dispositif!
13-12-2022 09:49