english
Fil RSS Facebook Twitter Instagram Pinterest Youtube Voyage

Elle tue un motard : 3 ans de prison

Elle envoyait un SMS alors qu'elle roulait sur l'autoroute

3 ans de prison, dont un an ferme

Elle tue un motard : 3 ans de prisonC'est un énième fait divers, triste et douloureux et aussi une sanction lourde par rapport à ce que l'on a pu voir dans le passé. Alors qu'elle envoyait un SMS en roulant sur autoroute, elle tue un motard.

C'était en septembre 2017. Les campagnes sont nombreuses pour signaler dans le monde le danger des textos au volant. Les études montrent que c'est le cas de plus de 60% des conducteurs ! Près de 10% des accidents mettent aujourd'hui en cause le téléphone au volant ! Une nouvelle preuve en a été faite cette nuit là par la conductrice.

Or, il a été prouvé qu'au moment de l'impact de la voiture qui est entrée par l'arrière dans la moto, la conductrice lisait et envoyait des textos. Et pas un texto. Elle en avait envoyé une dizaine dans le quart d'heure précédant le drame. Le motard a heurté les barrières de sécurité lors de sa chute et est mort sur le coup.

La jeune femme de 18 ans est passée au tribunal de Thionville aujourd'hui. Elle a été reconnu coupable d'homicide, involontaire. Elle ressort avec une peine de trois ans de prison, dont une année de prison ferme.

Plus d'infos sur les peines de prison en cas de SMS au volant

Commentaires

Le Modérateur

Une pensée pour la famille et les amis du motard tué !

14-03-2018 11:55 
CLEW

Alors qu'elle textotait une femme de 18 ans a percuté et tué un motard. Jugée elle est condamnée à trois ans de prison dont un ferme
20 minutes

14-03-2018 11:56 
Gringo

Relativement rapide la procédure, quand on voit les délais habituels des tribunaux, même pour les crimes...

Vu l'âge de l'auteure (pas de notion des antécédents ?), ses aveux et sa "non-intentionnalité", je comprends que la justice l'ai pas chargée plus. Certes les textos c'est la circonstance aggravante, m'enfin...

En tout cas ce type d'info devrait être davantage médiatisé.

14-03-2018 12:53 
tom4

je pense (Clew ou Big83 pourront peut être confirmer) que c'est une première (ou en tout cas très très rare).

Récemment, un femme qui avait grillé un stop et tué un cycliste a pris 3mois avec sursis.

après, quand on textote au volant, peut on vraiment parler "d'accident" ?

tom4

14-03-2018 13:13 
Berny

"quand on textote au volant, peut on vraiment parler "d'accident" ?"

Non, tu as raison, c'est comme rouler les yeux fermés.

14-03-2018 14:49 
A-Lain

Il ne faut pas se réjouir, cela fait 2 vies gâchées.
La première c'est irrémédiable mais la seconde commence mal.

Sinon j'ignore la gravité des sanctions mais un truc qui n'a rien à voir m'a beaucoup marqué.
Un jeune gamina (17 ans) avait tué un gendarme en gironde en refusant de s’arrêter à un contrôle de police avec moto trafiquée, modifiée, bref la totale.15 jours après le père a suicidé son fils (et lui avec).
3 vies gâchées, 2 familles détruites.

triste, très triste.

14-03-2018 17:32 
Yannick85

"Il ne faut pas se réjouir, cela fait 2 vies gâchées.
La première c'est irrémédiable mais la seconde commence mal. " Ben non, pour le motard ce n'était certainement pas ce qu'il avait prévu le pauvre. Irrémédiable : certainement pas.

14-03-2018 19:28 
A-Lain

Si il est mort, c'est irrémédiable.

14-03-2018 19:34 
Gringo

Il voulait peut-être parler de la fille (?)

14-03-2018 23:15 
Panpan_a_moto

Ce qui est irrémédiable, c’est la connerie humaine.

14-03-2018 23:16 
cajo

... on naît pas probablement pas trop con, mais on apprend vite à le devenir, hélas au bord des larmes

15-03-2018 06:47 
waboo

Citation
tom4
Récemment, un femme qui avait grillé un stop et tué un cycliste a pris 3mois avec sursis.

...!!!?

Non ?

Y'a pas comme un problème ? Hallucinant.

le cycliste devait être en excès de vitesse + bourré + CT invalide + défaut de port de ceinture...

15-03-2018 08:46 
CLEW

Salut,

Le problème de la justice c'est qu'elle est avant tout humaine (entendez par là qu'elle est rendue par des êtres humains) avec tous les travers que cela peut comporter. Chacun va donc appliquer les textes avec son ressenti, son vécu, ses sensibilités, le dossier qui lui est présenté,... au final on arrive à des situations incompréhensibles pour le commun des mortels.
J'ai des exemples comme celui d'une personne âgée (70 ans), ivre (1g8) qui a provoqué la mort d'un jeune qui roulait en 50 en ne respectant pas un stop et qui a eu une condamnation symbolique ou celle d'un automobiliste, ivre qui a percuté un cycliste (ivre aussi et qui roulait à vélo car il n'avait plus de permis pour cause de CEA), le tuant sur le coup. Le juge des libertés et de la détention a refusé de le placer en détention provisoire le temps de l'instruction... pour autant ça ne présume pas de la condamnation future. Ou encore celle d'un copain (Lionel qui était sur le forum) renversé volontairement par une voiture dont le chauffeur ne s'est pas arrêté. Finalement interpellé, ledit chauffeur a eu un rappel à la loi... malgré une ITT de plus d'un mois.

Alors sévère ou pas sévère difficile de se prononcer.

S'agissant des délais, il y a plusieurs paramètres à prendre en compte notamment la durée de l'instruction judiciaire (obligatoire en matière criminelle) et la charge des juridictions de jugement

15-03-2018 09:05 
olivierzx

Il serait tellement simple de brider les smartphones en désactivant les claviers dès que la vitesse est supérieure à 0 km/h.

Ça éviterait en plus les piétons fous qui textotent en traversant n'importe où ...

15-03-2018 18:15 
MotoMotoVroumVroum

Citation
olivierzx
Il serait tellement simple de brider les smartphones en désactivant les claviers dès que la vitesse est supérieure à 0 km/h.

Ça éviterait en plus les piétons fous qui textotent en traversant n'importe où ...

Ça ferait plaisir au passagers, au gens qui prennent le train, etc. :)

15-03-2018 18:35 
tom4

Citation
waboo
Citation
tom4
Récemment, un femme qui avait grillé un stop et tué un cycliste a pris 3mois avec sursis.

...!!!?

Non ?

Y'a pas comme un problème ? Hallucinant.

le cycliste devait être en excès de vitesse + bourré + CT invalide + défaut de port de ceinture...

non. c'est hélas assez courant. quand tu veux aller porter plainte pour mise en danger d'autrui ou parce que tu t'es fait renverser en vélo, tu as souvent droit à "oh, ça va, vous êtes pas blessé"

tom4

15-03-2018 20:32 
CLEW

Citation
tom4

non. c'est hélas assez courant. quand tu veux aller porter plainte pour mise en danger d'autrui ou parce que tu t'es fait renverser en vélo, tu as souvent droit à "oh, ça va, vous êtes pas blessé"

tom4

On peut faire le parallèle avec la femme qui vient déposer plainte pour viol et à laquelle on demande : "comment étiez-vous habillée ?" sous-entendu n'avez-vous pas provoqué votre agresseur... Il y sans doute quelques efforts à faire au niveau de la formation à l'accueil du public.

16-03-2018 09:43 
BIG83

Salut
La Suisse qui avait tué deux CRS en textotanttriste a pris 30 mois fermes...confirmés en appel )

Ce que beaucoup ont du mal à comprendre c'est que juridiquement nous sommes toujours dans un homicide involontaire.
L'intention coupable... tout est là.
>Clew
Un rappel à la loi pour un délit de fuitesurpris... certes je ne connais pas le dossier, mais ce magistrat si un jour il se fait renverser par un gus qui prend la fuite, il apprécierait la décision ???

16-03-2018 11:49 
CLEW

Citation
BIG83
Salut
La Suisse qui avait tué deux CRS en textotanttriste a pris 30 mois fermes...confirmés en appel )

Comme toujours difficile de comparer sans connaître le dossier... Dix-huit mois ferme pour un accident mortel... avec alcool

Citation
BIG83
Ce que beaucoup ont du mal à comprendre c'est que juridiquement nous sommes toujours dans un homicide involontaire.
L'intention coupable... tout est là.

C'est toujours la même chose mais les gens ont bien du mal à comprendre, encouragés en cela par les médias n'employant pas les bons mots. C'est un peu comme pour Cantat en ce moment, d'aucunes le traitent d'assassin.

Citation
BIG83
>Clew
Un rappel à la loi pour un délit de fuitesurpris... certes je ne connais pas le dossier, mais ce magistrat si un jour il se fait renverser par un gus qui prend la fuite, il apprécierait la décision ???

Pas de délit de fuite dans le cas présent puisque véhicule identifié et chauffeur aussi restent les blessures (in)volontaires avec ITT de plus 8 jours...

16-03-2018 13:55 
Djeo

Un an ferme pour une vie humaine... définitivement pas assez ne serait-ce que pour dissuader tous les accros au textos.
Quand on tue quelqu'un, même involontairement, plaider la simple déconcentration, c'est ça être civilisé ?
Gageons que pour que les mentalités (et la justice) changent, il faudra un certain nombre de morts en plus. La question, c'est: combien ?

16-03-2018 14:45 
CLEW

Citation
Djeo
Un an ferme pour une vie humaine... définitivement pas assez ne serait-ce que pour dissuader tous les accros au textos.
Quand on tue quelqu'un, même involontairement, plaider la simple déconcentration, c'est ça être civilisé ?
Gageons que pour que les mentalités (et la justice) changent, il faudra un certain nombre de morts en plus. La question, c'est: combien ?

J'adore ce genre de réflexion digne de Sarko. Ce dernier, à la lecture sans doute de nombreux écrits dans ce style, pensait en faisant entrer les jurés dans les procès correctionnels que les sanctions allaient se durcir et être très très dissuasives. Hélas, trois fois hélas, les jurés populaires avaient beaucoup de mal à prononcer des peines supérieures à un an de prison et bien souvent avaient du mal à suivre les magistrats qui voulaient sanctionner plus lourdement.
S'agissant de la plaidoirie, je ne peux rien dire, je n'y étais pas. En tout état de cause, la plaidoirie des avocats peut parfois être dérangeante à entendre mais il faut se rappeler que c'est aussi leur métier.
Et au vu du dernier paragraphe : Perichon sort de ce corps

16-03-2018 16:17 
did49

Ce n'est pas tant le texto envoyé au moment de l'accident, c'est tous les autres envoyés avant et tout cela avec un A sur la voiture. Inexcusable.

16-03-2018 20:36 
Prz

Je pense que lorsqu'on lance un projectile de plus d'une tonne et qu'on décide volontairement, et cela pendant de longues minutes, de ne pas regarder vers quoi on le lance la notion "involontaire" dans ce type d'homicide devrait être caduque.

Un accident est un événement fortuit, imprévu... or il est parfaitement prévisible qu'un projectile lancé à grande vitesse en direction d'obstacles en mouvement et sans que sa trajectoire soit contrôlée finisse sa course dans un des obstacles, en occurrence un être humain.

On peut être distrait momentanément par des événements externes ou internes à l'habitacle, passagers, autres usagers de la route, pleine lune, même un téléphone. Et par faiblesse d'esprit on est tenté d'y jeter un oeil alors même qu'on s'est fixé comme règle de ne pas s'en servir au volant... et on finit par avoir un accident.
Une conversation soutenue par SMS n'en fait pas partie.

Sur mon trajet quotidien de 60km A/R en IDF je passe mon temps à scruter les écrans allumés derrière les vitres. Et presque tous les jours j'évite des gens qui zigzaguent d'une file à l'autre en textant... je klaxonne... souvent on me répond... visiblement je dérange la conversation.

20-03-2018 12:33 
 

Connectez-vous pour réagirOu inscrivez-vous