english

Vous avez dit Contrôle Technique moto ?

Votre moto est-elle sécuritaire pour les routes ?

L'état des routes en cause dans 30% des accidents

Le Contrôle Technique moto est un serpent de mer depuis une dizaine d'années, rétoqué régulièrement par l'Etat français, mais remis au goût du jour par quelques associations extrémistes.

Vous avez dit Contrôle Technique moto ?
Vous avez dit Contrôle Technique moto ?

On rappelle en effet que d'après les études et notamment le rapport MAIDS qui fait référence, il n'y a que 0.5% des accidents qui sont dus à un problème technique sur les deux-roues. Quant à l'accidentologie des deux-roues, elle n'a cessé de baisser, notamment grâce à l'amélioration du parc motos et scooters, aux assistances et à la meilleure formation des usagers. Quant à la pollution atmosphérique, les deux roues contribuant justement à la diminution des embouteillages avec des déplacements rapides (et donc sans consommer ni polluer pendant des heures d'embouteillage), ce point ne tient pas non plus. Seul le point de la nuisance sonore peut être considéré, mais le problème, c'est que pour l'instant ce point n'est justement pas dans le Contrôle Technique.

En fait, la seule raison qui pourrait justifier un contrôle technique, c'est l'état des routes et la dégradation des infrastructures routières dont l'Etat se désengage de plus en plus. La Cour des Comptes pointe d'ailleurs depuis plusieurs années la dégradation des routes. Mais ce ne serait plus alors un contrôle technique de la moto mais un contrôle d'adaptation des deux roues aux infrastructures et leur capacité à rouler dessus sans danger.

Mais si l'état des routes intervient dans 30% des accidents et donc dans des proportions bien plus grandes que les problèmes techniques rares des motos et scooters, ne faudrait-il pas plutôt travailler à la source des problèmes et donc les infrastructures routières ?

Plus d'infos sur le contrôle technique moto

Commentaires

Phileg

Et de rajouter s’il y a une très forte augmentation des ventes des trails, ce n'est pas uniquement un phénomène de mode, mais aussi grâce à leur débattement de suspension bien plus importante donc plus confortable vue l'état de certaines routes.

29-05-2023 09:27 
PERSO

l'entretien des routes coute a l'état , le CT rapporte a l'état . la messe est dite.

29-05-2023 09:38 
38GiB

Salut

Citation
Et de rajouter s’il y a une très forte augmentation des ventes des trails, ce n'est pas uniquement un phénomène de mode, mais aussi grâce à leur débattement de suspension bien plus importante donc plus confortable vue l'état de certaines routes.
Ca me parait un peu rapide comme lien de cause à effet...

Certes le grand débattement et la roue de 21 (quand elle y est...) permet d'absorber les chocs, mais ce n'est pas non plus miraculeux...

Faudrait une petite enquête pour connaître les motivations des acheteurs de trails...
Je suis pas sûr que l'état des routes soit la première...Mais je peux me tromper.

V

29-05-2023 11:16 
Tig

C'est bien hein, le contrôle technique en Belgique recale les motos pour absence de... catadioptre. Indispensable ce contrôle on vous dit.

29-05-2023 11:48 
38GiB

Salut
Bah oui, ça fait partie des éléments de signalisation homologués avec la moto...qu'on pense qu'il soit utile ou pas.
Ceci-dit quand je vois le nombre de bécanes dont les proprio virent le support plaque/bavette qui comprend la quasi totalité de la signalisation arrière, j'espère pour eux qu'ils ont gardé les pièces d'origine...
V

29-05-2023 12:14 
Vastenov

Citation
Tig
C'est bien hein, le contrôle technique en Belgique recale les motos pour absence de... catadioptre. Indispensable ce contrôle on vous dit.

C'est ce genre de vision de la Sécurité Routière qui apporte de l'eau au moulin d'un CT fait pour de mauvaises raisons...

29-05-2023 12:58 
Paracelse

Le lien me paraît effectivement rapide pour les trails mais c'est quand même régulier de rencontrer l'argument sur le forum. "Confortable sur le réseau secondaire"

29-05-2023 14:02 
U Ricciu

Personnellement, j'ai acheté un trail de moyenne cylindrée afin d'encaisser facilement les milliers de ralentisseurs hors normes qui pullulent sur nos routes. J'en avais assez de prendre un coup de raquette à chaque fois. Ben... ça marche ! 24 cm de débattement, ça change la vie sur les routes dégradées et les ralentisseurs. La moto les enrobe et ne bute plus dessus. Quant au tout terrain avec une telle machine, certainement pas ! 3000 ¤ de réparation à la moindre gamelle. Juste un peu de piste pour aller à boire un coup dans une paillotte au bout d'une piste plus ou moins longue. J'ai eu beaucoup de routières, et c'est mon trail actuel qui est le plus confortable ! Bonne route à toutes et à tous.

29-05-2023 16:59 
Peterpan

Plusieurs raisons à l attrait des trails selon moi :

- sur routes dégradées
- taille du pilote si plus de 1m80
- et puis l effet de mode ..la vitesse étant dépassée ,exit les sportives, routières plus trop au gout du jour ... place à l aventure et aux motos baroudeuses !clin d'oeil

29-05-2023 17:54 
Vastenov

Pour avoir un trail/SUV (V-Strom 650 XT) et eu un autre (V85 TT), c'était plus un choix par défaut que le choix de ce type de moto : je ne connaissais rien ou n'avait trouvé rien d'autre en A2 avec suffisamment de capacités routières pour rouler toute l'année, donc un minimum de confort, protection et de bagageries (mon seul véhicule personnel).

Après j'y avais eu connaissance de certains modèles comme la F 800 GT ou la 900 TDM avec son pack GT, pas sûr que j'aurai pris un trail. Et c'est sûr à 100% que ma première moto de catégorie A n'en sera pas un 😄

29-05-2023 19:54 
Jeannot68

" Associations extrémistes " , suffit de les dissoudre et voila . C'est dingue ça, un groupuscule de gens ( parisien) qui veulent faire chier des milliers de motards . J'ai 3 motos et 1 quad , tous en super état de marche avec vidange et révision faîtes en temps et en heure, pas besoin de CT et encore moins des clowns qui me disent ce que je dois faire.
Sinon je monte une association avec des types comme moi qui en on plein le c.l des marcheurs en forêt, des cyclistes sur les routes, des camions qui avancent pas et tous les caisseux qui dorment sur les routes.
Qu'on nous foutte la paix bordel , c'est trop demandé ?

29-05-2023 21:35 
A-Lain

Salut :

Citation
xxx
Mais si l'état des routes intervient dans 30% des accidents et donc dans des proportions bien plus grandes que les problèmes techniques rares des motos et scooters, ne faudrait-il pas plutôt travailler à la source des problèmes et donc les infrastructures routières ?

Conclusion correct mais impossible.
même si elle est plus intelligente que son prédécesseur dans son discours, la déléguée responsable de la SR est dans le dogme pur et dur.

Interrogée sur le fléaux du Cannabis sur la conduite et les divers accidents médiatisés, et l'absence de solution - sa réponse fut uniquement sur la vitesse.

Elle m'a déçue, j'attendais une analyse plus poussée de sa part.

29-05-2023 23:58 
Picabia

Il est évident ayant toujours eu des trails depuis 1980 que l'état des routes y est pour quelque chose et avec de bon amortisseurs je passe les ralentisseurs sans problème.
Ces mêmes ralentisseurs qui pullulent même en rase-campagne et maintenant ce sont les stop à des endroits où un simple "laissez le passage" suffirait.
On vient de découvrir que depuis des années l'état vit au dessus de ses moyens et que surtout l'argent se dilue de façon bizarre dans des officines plus ou moins sérieuses pour faire des études, rapports et autres conneries, se réunir en commissions.
Tout cela a un coût et une part de cet argent n'est plus employé au bénéfice du projet final.
Je ne parle me pas des devis gonflés dès qu'une subvention est prévue. Alors forcément on rogne sur quelque chose.
Dernier exemple en date : 90 000 euros pour un ralentisseur de carrefour 4 voies, ça laisse rêveur!

30-05-2023 08:30 
38GiB

Salut

Citation
avec de bon amortisseurs je passe les ralentisseurs sans problème.
Même sans, tu les passes sans problèmes. Suffit d'adapter sa vitesse, non ?
Même si il faut reconnaître que certains sont vraiment raides (homologués ou non, ça c'est un autre débat...) je suis toujours étonné de la vitesse avec laquelle certains(es) automobilistes les abordent.
A croire qu'ils s'en tapent de l'état de leur mécanique....
V

30-05-2023 08:55 
Vastenov

On le cite rarement, mais c'est une vraie plaie pour les services de secours ces ralentisseurs : en plus d'augmenter de manière significative le temps d'intervention en milieu urbain, ils finissent par causer des lésions aux lombaires, cervicales, système postural etc...

Un des moniteurs (malheureusement au courant de ces syndromes à cause de proches dans les métiers sus-cités) nous avait appris à les prendre de la meilleure façon pour nous préserver physiquement sur le long terme : un bon freinage de l'arrière pour asseoir la bécane, rondelles décollées de la selle, jambes serrées, abdos contractés et on accompagne la compression de la fourche avec un fléchissement du corps. Et surtout éviter de se mettre complètement debout : c'est parfait pour amortir les grosses bosses en TT, un peu moins pour réagir à une situation d'urgence sur route ouverte.

@38GiB Les saignées sur la totalité des ralentisseurs attestent de la vitesse à laquelle ils sont pris 😄 Et effectivement il y a aussi le débat des normes d'homologation... Un CT pour les dos d'âne ? 🙄

30-05-2023 09:30 
Tortue Ninja

Digression dans la digression:
En ces temps de lutte contre les rejets de CO2 et d'incitation à économiser l'énergie, quelqu'un s'est-il penché sur l'évident surplus de consommation qu'entraînent lesdits ralentisseurs avec pour chacun freinage puis réaccélération ?
question
Ce serait intéressant à quantifier.
Mais probablement pas "écologiquement correcte" ? pipeau

30-05-2023 09:43 
38GiB

Salut
Oui, certainement.
Mais quand je vois les accélérations et les freinages entre 2 feux rouges, je me dis que la pollution c'est le dernier soucis des usagers... et le prix des carburants c'est secondaire...
Allez un petit tour de vélo au bord de la grande bleue...gigue
Petit vent d'Est... Il me poussera pour rentrerclin d'oeil
V

30-05-2023 10:00 
A-Lain

Citation
Vastenov

@38GiB Les saignées sur la totalité des ralentisseurs attestent de la vitesse à laquelle ils sont pris 😄 Et effectivement il y a aussi le débat des normes d'homologation... Un CT pour les dos d'âne ? 🙄

J'ai enlevé le reste sur lequel je suis entièrement d'accord : en vélo les ralentisseurs sont un danger formidable : au mieux cela me casse le vélo, au pire quand je suis mal préparé (fatigué) cela me détruit le dos.


Ralentisseurs, : sur une voiture même à 20 km/hr je frottais systématiquement .
Pour la pollution : oui je m'en moque pire que de ma première chaussette, quand tu mets 10 ralentisseurs et autres saletés sur moins de 500 m, la pollution je n'en ait que faire.
Surtout quand le même maire écolo a accepté détruit plusieurs hectare de nature pour créer des maisons / cages à lapin.

30-05-2023 10:23 
Picabia

Eh eh, de bons amortisseurs me permettent de passer le ralentisseur à plus de 30 et dans un confort plus qu'acceptable.
Et il se trouve aussi que j'en ai plus que marre de toujours jouer à saute-moutons alors que des solutions plus douces existent.
Entre autre il faut aussi que les maires prennent leurs responsabilités au lieu de se défausser sur les administrés.
Franchement je traverse certains patelins, cela frise l’hystérie, sans compter le coût pour la collectivité.
Il y a eu la folie des rond-points, il y a les ralentisseurs, tout bénef pour les boites de TP

30-05-2023 12:14 
Berny

Et le ministre qui veut le mettre en place dans 2 mois...

02-06-2023 07:17 
 

Connectez-vous pour réagirOu inscrivez-vous