[SERIEUX] Le croyais que les privilèges étaient abolis
Je n'ai personnellement et humainement rien contre ces hommes. Mais à l'heure de la crise, de la précarité de beaucoup de français, il serait temps que le parlement et le conseil constitutionnel remettent quelques pendules à l'heure.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais à lire ça, et en apprendre encore plus, c'est un outrage à notre économie.
[fr.finance.yahoo.com]
Ca me désole de dire cela comme ça mais après avoir suivi bon nombre d'émission Théma sur Arté,dont les derniers sujets parlaient de la mafia dans les associations caritatives qui sous prétexte de la misère des gens se font des coui.....es en or et le dernier sujet que j'ai pu voir sur l'arnaque de véolia et compères qui ont privatisés l'eau pour decupler leurs comptes en banque sur une denrée dont tous êtres humains à droit,je dois dire que plus rien,HELAS,ne m'étonne.
Le mot humanité pour ses vautours sans scrupules ne fait pas parti de leur vocabulaire mais leur seul mot d'ordre est "PROFIT"coûte que coûte,c'est désolant,scandaleux et bien loin du côté humain et du bon droit.
Zingaro
18-02-2013 20:58
Hier j'ai regardé le film Gandhi...
Voilà. Tout est dit...
Chappy > ta candeur m'étonnera toujours...
Ils n'ont jamais été abolis....
Leurs bénéficiaires ne sont plus les mêmes, c'est tout ! 
"Montjoie, Saint Denis !!!!"
VVVV
Modifié 2 fois. Dernière modification le 18-02-13 23:28 par eric 12 bandit.
Je te suis, Eric,
C'est pas ce que racontait Orwell? Une révolution, c'est le remplacement de la classe supérieure par la classe moyenne en utilisant la classe inférieure. Qui elle reste bien à sa place.
Zingaro
19-02-2013 07:18
Motard passager
19-02-2013 08:11
Chapy tu le découvres que maintenant ?
tu veux d'autres exemples de millions gachés ?
Lors du changement de president, c'est ~300 personnes qui quittent l'élysée, matignon et cie. et 300 personnes qui les remplacent. Tous le spostes informatiques sont formatés et remis à neuf. Histoire que les équipes suivantes n'ai pas acces aux données des équipes precedentes. Et oui nous payons pendant des gens pendant 5 ans et tous les encours sont effacés... Amuses toi à le faire dans ta boite...
Amuses toi à regarder aussi les frais de fonctionnement du parlement européen. 2 institutions, des démangement regulier (à chaque cession), des traducteurs...
Des gachis comme celà il y en a à profusion malheureusement...
Et une bonne dictature c'est plus ou moins cher de fonctionnement?
Motard passager
19-02-2013 11:32
pourquoi une dictature ...??? vive l'anarchie ...!!!
Bronco au contraire !!!
Imagines le budget de l'armée, de la police, securité intérieur... Les dessous de table... et autre moyens pour maintenir la position suppreme !
Pis quand une dictature tombe, bein ça coute encore plus cher ! Re contruction des ecoles, ministere, palais presidentiel...
Enfin, ça n'empeche pas d'etre dans la CEE (faut juste etre plus discret mais ça aussi ça coute cher) et de beneificier de 2 parlements...
Oui, peut-être, suis-je trop candide Iguanou !
JC> la soeur de mon ex patrone est député au parlement européen, et elle est actuellement la secrétaire d'un ministre dont je tairai le nom, et elle me raconte des trucs incroyables ..........Je comprends très bien ton argument.
Merci pour vos réactions en tout cas..
Ces privilèges existent malheureusement a tous les échelons.
- commune
- communauté de commune
- département
- région
+ toutes les collectivités territoriales et commissions crées sous des prétextes fallacieux.
vas jeter un coup d’œil sur les rapports de la Cour des Comptes. mébon, je te préviens, tu vas pleurer.
rigolez pas c'est vous qui paye !
Et pour rendre a Jules ce qui appartient a César, M. Jacques Chirac n'est pas logé par la République, mais par la famille Ariri a titre gracieux...
Modifié 2 fois. Dernière modification le 20-02-13 08:27 par Loup Garou rms.
En même temps, c'est eux qui pourraient décider de les enlevés ces privilèges, alors se tirer une balle dans le pied c'est pas gagné... C'est un peu comme le cumul, soit disant pour "gagner" des postes à l'assemblée contre les méchants d'en face, les seuls perdants dans tout ça c'est nous!
Citation
J J B
pourquoi une dictature ...??? vive l'anarchie ...!!!
L'anarchie est une forme de dictature.
et pourquoi on appliquait pas simplement la démocratie......je sais...c'est une utopie!!!!!!Citation
domlemans
Citation
J J B
pourquoi une dictature ...??? vive l'anarchie ...!!!
L'anarchie est une forme de dictature.
Citation
zepsoad57
En même temps, c'est eux qui pourraient décider de les enlevés ces privilèges, alors se tirer une balle dans le pied c'est pas gagné... C'est un peu comme le cumul, soit disant pour "gagner" des postes à l'assemblée contre les méchants d'en face, les seuls perdants dans tout ça c'est nous!
--> Je l'aurais peut-être dit d'une manière un peu moins polie...
En résumé...
Tout à fait d'accord... C'était pour pas être trop agressif, y a peut-être un ministre parmi nous...
tout dépend de quel ministere tu parles.........
Motard passager
26-02-2013 14:06
Anarchie ... définition ...! pour changer les idées reçues ...!!!
L’anarchie (du grec ἀναρχία / anarkhia, composé de an, préfixe privatif : absence de, et arkhê, hiérarchie, commandement ou « primauté ») désigne la situation d’une société où il n'existe pas de chef, pas d'autorité unique, autrement dit où chaque sujet ne peut prétendre à un pouvoir sur l'autre. Il peut exister une organisation, un pouvoir politique ou même plusieurs, mais pas de domination unique ayant un caractère coercitif. L’anarchie peut, étymologiquement, également être expliquée comme le refus de tout principe premier, de toute cause première, et comme revendication de la multiplicité face à l’unicité.
Le mot anarchie est employé tantôt péjorativement comme synonyme de désordre social dans le sens commun ou courant et qui se rapproche de l’anomie, tantôt comme un but pratique à atteindre dans le cadre d'une idéologie comme c’est le cas pour les anarchistes. Pour ces derniers l' anarchie n'est justement pas le désordre social mais au contraire l'ordre social absolu grâce notamment au collectivisme anti-capitaliste qui contrairement à l'idée de possessions privées capitalisées inutilement, suggère l'idée de possessions individuelles ne garantissant quant à elles aucun droit de propriété concernant les biens non utilisés1, et à travers la liberté politique (mandatement impératif, autogestion, fédéralisme, démocratie directe). Pour ses partisans, l’anarchie est donc organisée et structurée.
C'est bien pour ça que j'utilise la plupart du temps le mot "anarchisme" dont le suffixe en "isme" a de fait une connotation beaucoup plus "théoricienne"...
Mouais... L'anarchie ça va quand t'as 15 ans.
Passé 20 ans si t'y crois encore, faut te poser des questions.
Motard passager
26-02-2013 15:00
Citation
L'iguane
Mouais... L'anarchie ça va quand t'as 15 ans.
Passé 20 ans si t'y crois encore, faut te poser des questions.
tu m'étonnes , mort de rire
Motard passager
26-02-2013 16:36
j'ai juste mis la définition de l'anarchie pour montrer que ce n'est pas obligatoirement le b*rdel ...!!! quoique ...!!!
a mon age , il y a longtemps que je ne crois plus aux bienfaits de ce courant de pensée....!!!
ni aux autres .......!
Tu n'étais pas spécialement visé, c'était juste pour donner mon point de vue vis-à-vis de l'anarchie.
Motard passager
26-02-2013 19:43
moi ... me sentir visé .... que nenni point du tout ...!!!
mais n'empeche ... qu'en rêve ..... ce doit être bien ...!
He bien, je ne pensai pas que mon topic allait provoquer un ascpect 'polémique'.
Au sujet de l'anarchie, j'ai assez donné au sein dela LCR et puis ensuite, sympathisant du NPA. Ce rêve est terminé. Quand j'étais lycéen, celui que j'admirais le plus était Alain Krivine, puis plus rien. Quand Besançenot a repris la relève, j'y ai cru, et je m'en suis déjà expliqué ici. C'est un garçon que je connais très bien, mais c'était un utopiste, nonobstant le fait qu'il avait une franc parler juste, mais loin de le réalité économique de notre France. Tout ceci est terminé...............
Je pense surtout au chômage qui augmente et la précarité de beaucoup de familles.
Et aux privilèges...
Un système qui octroie des privilèges est légitime, ne tient que parce que nous le légitimons... autrement dit, on admet implicitement que certains s'engraissent, car nous pourrions prendre leurs places sans aucun scrupule, pour s'engraisser tout pareil.
On accepte les dérives " princières " et coûteuses pour le budget de l’Etat, comme nous acceptons les " frais de représentation " des p’tits élus du coin, des p’tits syndicalistes du coin, des p’tits conseils d’administration des associations ou des administrations locales… parce qu’on rêve que d’une seule chose, c’est d’en être…
Et que dire des "conflits d’intérêts" juteux qui nous font rêver …
Parce que nous sommes baignés, depuis la petite enfance, dans un bain de compétition et de concurrence*, pour toujours plus de performance et de pouvoir, quitte à vendre son père et sa mère s'il le faut..., nous avons intégrés tous les schémas et les codes nécessaires à la "domination" que nous exerçons (sur un ascendant, un voisin, un subalterne, une équipe, un pauvre, un handicapé, un enfant ...), alors que nous sommes dominés et manipulés nous-mêmes (par le chef, le prof, le pouvoir politique, le banquier, l’expert, le journaliste et l’institut de sondage, la grande bourgeoisie, …).
Ajoutez ça à l’individualisme triomphant et le libéralisme débridé (valeurs essentielles du moment…), et vous avez la recette pour un équilibre social fait d’illusions et de mises en scènes.
De temps en temps, on ouvre un peu les yeux… et v’la que l’envie de gerber est grande, tant les mensonges sont gros, et les inégalités criantes !!
Dîtes, c’est quand le grand soir ?
* à ce propos, que penser de la coopération, comme principe d’éducation, comme mode de relation et de production, partage, responsabilisation, d’équilibre collectif … ?
perso....je n'ai aucunement envie de prendre la place d'un homme (ou d'une femme non plus d'ailleurs) politique...chacun son métier..et c'est bien là le problème...la vie politique n'a pas été prévue pour ça......donc les politicien(ne)s font tout pour tenir leurs places...et leurs salaires et avantages.....faut surtout pas tuer la poule aux oeufs d'or...
j'aimerai bien une révolte populaire......ras le fion des dérives actuelles!!!!!!!!!!!
Mamy
27-02-2013 17:00
Après leur élection ils ont tous un trou de mémoire, ils oublient qu'ils sont au service de la nation et du peuple et non l'inverse...
L' attraction du pouvoir et l'appat du gain font des ravages.
A mon avis je pense qu'il faudrait supprimer à peu près 3 générations de politiciens pour espérer en avoir une à peu près correcte, je n'ai pas dit honnête.
Mais c'est peut être expéditif comme méthode...
La révolte populaire n'est pas encore pour tout de suite, même si ça chauffe doucement.
Enfin tout ceci n'était juste que mon avis en passant.
Tu as bien fait de passer !
VVVV
Mamy
27-02-2013 17:27
Bonjour Mamy même si tes propos sont pertinents , la dandy n'en demeure pas moins un sacré fayot
Mamy , bisous 
Modifié 1 fois. Dernière modification le 27-02-13 20:01 par tonine.
Mamy
27-02-2013 21:12
Comment ça Tonine je pensais qu'il était sincère. 
Bon c'est vrai on le sait qu'il est parfois un peu fayot et c'est comme ça qu'on l'apprécie
Bisous à toi
Modifié 1 fois. Dernière modification le 27-02-13 21:25 par Mamy.
la peur d'une révolte populaire surement....c'est vrai qu'on en a décapité des vicomtes pour moins que ça!!!!Citation
tonine
Bonjour Mamy même si tes propos sont pertinents , la dandy n'en demeure pas moins un sacré fayot
Sprint, si c'est un métier "la politique", alors faut pas s'étonner que certains le pratiquent si mal... et s'y accrochent, nan ?
Dans l'fond, si on est admet que c'est un métier, on est donc convaincu que c'est normal qu'y'a des bonnes écoles pour ça (celles dont la très grande majorité n'a pas accès...), qu'on peut y faire carrière même au delà de l'age de la retraite, et qu'on peut même le transmettre à nos gosses (c'est le syndrome de la dynastie) ...
Comme c'est un métier spécialisé, avec des "experts" qu'on fait des grandes études (normal, ils sont bien plus intelligents que nous), ils sont longtemps et très très bien payés ... d'une façon ou d'une autre.
Comme c'est un métier épuisant, y'a des médailles et des rosettes, des plaques commémoratives avec ton nom en lettres dorées... et le peuple, attentif, bienveillant, courbé, revote pour l'épuisé à tour de bras...
Comme c'est un métier de notable (n'y a pas accès n'importe qui), le notable tient d'abord sa notoriété à un ancrage local... sur "ses terres", dans "son fief", "son territoire" ... (!)
Comme c'est un métier de communication, un bon carnet d'adresses et un discret réseau économico-politico-religio-journalistico et sexo ... sauront te tirer d'un mauvais pas, en toutes circonstances.
Je suis certain qu'on est d'accord sur l'état des lieux, donc n'en jetons plus, la barque est chargée.
Est-ce qu'on ne préférerait pas plutôt, quel que soit le type de délégation :
- limitation des délégations (pas plus de 2 en même temps)
- 2 délégations successives maxi
- salaire mensuel unique et maxi de 2000€ pour tous
- accès pour tous (formation), facilité pour les plus modestes.
- retour à l'emploi garanti
- révocation à tout moment, en cas de manquement aux missions et aux valeurs d'une république pour tous...
- stop les rosettes et autres "honneurs"...
- stop les bureaux en or massifs et les tableaux de "maîtres"...
- stop les robes longues, les cocktails, les dîners en ville, les voitures de fonction, les articles "people", les voyages en jet, les millions d'€ dans les campagnes de promo...
Oh pitain, ça déchire... !!!
Quand tu dis "salaire mensuel unique et maxi de 2000€ pour tous", tu entends par jour ou par semaine???
2000€?
Mais...§
Mais à 4000€ (ou 5 chais plus), "on aura que des minables!"
Alors à deux fois moins, tu penses.... Et bien sûr je n' invente rien, ça a été dit, répété et re-répété.
cajo...un brin utopiste......non?????
comme le dit godzilla.....si ils ce tapent 10 ans d'études après le bac....pas sur qu'ils aient trop envie de faire de la politique pour si peu.....enfin...si peu pour eux...ça satisferait pas mal de monde déjà......
Utopiste comme tout ce qui remet en cause l'ordre établi... qu'on nous enfonce dans le crâne à l'école, au catéchisme, sur les terrains de sport, sur TF1 et consorts, au boulot, chez la belle-mère ou le grand-oncle ex. militaire...
Pourquoi la longueur des études détermine la hauteur du salaire, et pourquoi ça s'impose à ceux, plus nombreux, qui n’ont pas traîné leurs fesses sur les bancs de ces grandes écoles (par ailleurs forts coûteuses pour la collectivité) ...?
Alors, les études sanctionnent l'échec et glorifient la réussite, avec comme quête incessante la promesse de salaires et de pouvoirs toujours plus élevés…. drôle de façon de concevoir l’éducation et la citoyenneté, nan ?
A noter aussi, que souvent, ces étudiants (futures « élites » de la nation, diront les médias serviles et compromis) ‘’réussissent’’ avec l’aide des chèques paternels, et en développant des stratégies individualistes redoutables, quitte à piétiner les cons-frères (déjà) et en méprisant les autres… 
On reconnaît donc la réussite d'une caste sociale à ses capacités à apprendre de manière théorique (et parfois sans lien direct avec notre réalité)… ce qui justifierait son mérite et ses pouvoirs … Je trouve que c’est une conception assez animale des rapports entre les hommes : la loi du plus fort, quoi ! 
Sérieux, en quoi le maçon mérite moins que l'énarque ? En quoi l’infirmière de nuit mérite moins que la riche héritière qui se montre dans les conseils d’administration d’entreprises ? Pourquoi le travail de la secrétaire est moins reconnu que celui du cadre sup. ? Depuis quand l’ouvrier serait moins utile à la société que le trader … ??
Chacun de nous, à sa place, avec ses capacités et ses compétences, peut participer à l’entreprise collective, mais encore faut-il qu’on nous indique à l’école, que c’est tout à fait possible…
Dans une véritable coopérative, quelles que soient les formations initiales, les écarts de salaires ne sont pas importants, voire inexistants, et ça marche !
Tous ces doutes pour faire du lien avec la question des politiques, pour qui, tu l’auras compris, je pense que la durée des études ne justifie de rien du tout.
En imposants des salaires et des indemnités (transports en commun, hébergement) strictement limités, nos politiques ressembleraient un peu plus à la majorité d’entre nous… avec les conséquences sur la probable pertinence des orientations sociales prises.
Bon, ceci dit, je dis pas « tous pourris » car quelques uns restent intègres malgré les invitations (injonctions) à ne pas le rester, mais plutôt que notre système démocratique est à améliorer de façon considérable…
cajo, forcément Taquin et Bisounours, mais pas que…
Citation
cajo
Sérieux, en quoi le maçon mérite moins que l'énarque ? En quoi l’infirmière de nuit mérite moins que la riche héritière qui se montre dans les conseils d’administration d’entreprises ? Pourquoi le travail de la secrétaire est moins reconnu que celui du cadre sup. ? Depuis quand l’ouvrier serait moins utile à la société que le trader … ??
Ca me rappelle un gros article de presse sur les salaires des gros patrons.
Un big bosse de multinationale vaut-il vraiment X fois plus qu' un de ses ouvriers?
Il est vraiment X fois plus utile à sa boite? X fois plus compétent?
Vu certains tocards remerciés à coups de millions pour qu' ils débarrassent le plancher, il est permis de se poser la question.
Surtout quand le big boss n' a eu pour seul mérite qu' un parcours fléché, et n'a risqué aucun centime de sa poche dans sa boite....
Mais faut pas penser comme ça, c' est pas dans l' air du temps.
Si vous avez un peu de mémoire, en 2007/2008, une grosse partie du bruit médiatique s'est apesantit un temps sur le fait qu' il fallait être un "Winneur". Il fallait foncer, bosser, monter sur l' autre, être meilleur et tout ça.
Ca va un temps, pis on vieillit et on considère qu' il y a une grande partie de vain dans tout ça.
