[actu] Permis fumant
Contrôlé à 70 km/h au-dessus de la limite de vitesse sans permis et sous emprise de la drogue à 16 ans... la drogue c'est mal, çà fait faire des choses dangereuses pour les autres et pour soi
... [www.lerepairedesmotards.com]
anguille37
16-05-2022 08:55
Heureusement pas de drame. C'est con pour le gamin mais si ça peut être une prise de conscience ce sera positif. Ma question c'est de savoir si un radar, qui se multiplient sur nos routes, peut intercepter ce genre de danger ? Pouvoirs publics aiment les boîtes à fric...
Je doute de la capacité de ca gamin à maitriser un véhicule lancé à cette vitesse, sous effets psychotropes et sans connaissances particulières de conduite.
A moins d'être un surdoué du volant.
Ceux qui prônent la pédagogie en seront pour leurs frais, j'ai eu ce genre de gamins, ils savent tout mieux que tout le monde.
Je n'aime pas trop le ton de l'article, qui légitimerait presque ce qui s'est passé, juste qu'il a roulé trop vite.
C'est peut-être que je suis un extraterrestre, à ne pas avoir piqué les clefs des bagnoles de mes parents sans avoir le permis, et de ne pas avoir cherché à m'intoxiquer avec ces trucs puants 
C'est plutôt une chance qu'il ait été interpellé. Une chance pour nous de ne pas l'avoir croisé (bon, cela dit, il fait partie des 10% d'usagers en défaut de permis, pourcentage qui semble augmenter, ce qui n'est vraiment pas rassurant) et une chance pour lui car il n'est pas passé loin de foutre en l'air sa vie (commencer la vie active en payant mentalement et financièrement les conséquences d'un accident avec du corporel à autrui, on peut rêver mieux)
Je fais mon Suisse, pour ne pas prendre directement parti, en citant certains chiffres officiels de la Sécurité routière française:
→ La conduite sous l’emprise du cannabis multiplie par 2 le risque d’être responsable d’un accident mortel.
→ La conduite sous l’emprise de l'alcool multiplie par 18 le risque d’être responsable d’un accident mortel.
et lequel est autorisé: le + dangereux.. BEAUCOUP + dangereux non ?
Et en regardant ce qu'il ce passe là où c'est different on voit qu'il y a bien moins d'accident et de mort (exemple en Hollande il y a 2x moins de mort sur les route, c'est beaucoup moins non ?)..
et le + taré que j'ai découvert ==> certains états aux USA proposent un tarif moindre pour ceux qui consommeraient pour se détendre du cannabis plutôt que de l'alcool..
Un dernier mot sur l'alcool, ça simple consommation tue 5 personnes PAR HEURE en France.. (chiffres INSEE).
Prudence à tous s'il vous plait.
Les liens:
- [www.securite-routiere.gouv.fr]
- [www.securite-routiere.gouv.fr]
Citation
Lagrossedodue
Je fais mon Suisse, pour ne pas prendre directement parti, en citant certains chiffres officiels de la Sécurité routière française:
→ La conduite sous l’emprise du cannabis multiplie par 2 le risque d’être responsable d’un accident mortel.
→ La conduite sous l’emprise de l'alcool multiplie par 18 le risque d’être responsable d’un accident mortel.
et lequel est autorisé: le + dangereux.. BEAUCOUP + dangereux non ?
Je ne savais pas que en Suisse, on avait le droit de rouler bourré. Merci de nous l'apprendre!
Parce que en France, ce n'est pas le cas; ce n'est pas dans les limites légales que ce risque décrit est caractérisé.
EDIT:
et le + taré que j'ai découvert ==> certains ASSUREURS de certains états aux USA proposent un tarif moindre pour ceux qui consommeraient pour se détendre du cannabis plutôt que de l'alcool..
@inextanza ah ben moi à 0,5 g/l je ne prends pas le volant/guidon, car je me sens bourré ok ? je suis très prudent ok et toi ?
Si toi non alors tant mieux pour toi mais attention car tu as bien + de chance de causer un accident non mortel mais aussi un mortel.. d'après la sécurité routière ok ?
Et c'est pas d'après moi car comme je l'ai dis je ne prends pas parti mais cite ce qui est officiel pas ce que je pense..
Au passage je vous apprends que le seuil de tolérance de la conduite sous l'effet psychotrope de l'alcool a été élevé..
==> de 0,04g/l au nom de la marge d'erreur du matériel utilisé..
Donc si tu te fais gauler avec 0,29g/l et bien on te retire la marge et tu es à 0,25g/l !!!
c'est pas génial ça @inextanza ?
Citation
Lagrossedodue
Et c'est pas d'après moi car comme je l'ai dis je ne prends pas parti mais cite ce qui est officiel pas ce que je pense..
Tu prends exactement les chiffres qui t'arrangent car le lien que tu cites n'indique pas le niveau d'alcoolémie auquel correspond le niveau de risque mentionné.
Si on cherches un peu, il s'avère que ce niveau de risque est celui moyenné pour tous les taux >0,5 g/l.
Si on prend un peu plus en détail, le niveau de risque est multiplié par 2 à 0,5g/l, par 10 à 0,8g/l et par 35 à 1,2 g/l.
Source : Prévention routière
Modifié 3 fois. Dernière modification le 16-05-22 15:18 par fift.
flexi
16-05-2022 16:21
Oui mais en France on n’a pas le droit de dire du mal de l’alcool… et encore moins du vin (peine capitale).
Citation
Lagrossedodue
Au passage je vous apprends que le seuil de tolérance de la conduite sous l'effet psychotrope de l'alcool a été élevé..
==> de 0,04g/l au nom de la marge d'erreur du matériel utilisé..
Donc si tu te fais gauler avec 0,29g/l et bien on te retire la marge et tu es à 0,25g/l !!!
c'est pas génial ça @inextanza ?
Visiblement, tu mélanges à peu près tout.
Et de fait, tu dis n'importe quoi, désolé.
(et le début de ce message est tout simplement incompréhensible, peut-être faut-il être sous l'effet de psychotropes?
)
Citation
flexi
Oui mais en France on n’a pas le droit de dire du mal de l’alcool… et encore moins du vin (peine capitale).
toutafé !!
C'est comme ne Gelbique, on ne dit pas de mal de la Biere
Beh en France on dizy du bien du pinard !
Car le vin du père Benoit donne la Foi.
Et mieux vaut le vin d'ici que l'eau de là.
naméo
Motard passager
18-05-2022 16:00
Les années soixante dix et la résurgence d'un vieux débat: un législateur très dur sur l'usage des stupéfiants, cependant que chaque place de village avait souvent plusieurs bistrots...
La drogue devint un problème de société quand sa jeunesse, et notamment sa jeunesse plutôt aisée, connu des drames d'overdose dans les discothèques.
Ces drames rejoignaient ceux de la route où le dernier verre fauchait des vies. Mais s'en distinguaient par une législation dédiée... dont il faut convenir 50 ans plus tard qu'elle n'a pas fait avancer d'un iota la massification de l'usage.
Le problème n'est peut-être pas le produit utilisé pour se donner du courage (?) pour utiliser la voiture de papa ?
Le cannabis c'est aussi un truc médical le gamin avait peut être une ordonnance
