[actu] Indemnité carburant : 100 euros attribués à 10 millions de conducteurs

L'Etat va accorder une indemnité carburant de 100 € aux ménages les plus modestes utilisant leur véhicule (deux-roues inclus) pour travailler

... [www.lerepairedesmotards.com]

Question : Je suis éligible car ayant un revenu modeste et je roule en voiture électrique. Ai-je droit à la prime carburant?

Vu comment t'es sur toutes les news à baver tes sarcasmes peu importe le sujet, je pense que tu travailles pas amigo. T'es pas concerné du coup.

Citation
Raph03
Vu comment t'es sur toutes les news à baver tes sarcasmes peu importe le sujet, je pense que tu travailles pas amigo. T'es pas concerné du coup.

de façon générale, pas d'attaque personnelle, et pas uniquement parce que c'est bientôt Noël.

100€ pour un revenu modeste c'est pour un certain nombre ce qui doit être dépenser tous les mois pour aller/revenir du travail !

et si on pousse à l'année leur prime représente moins de 8,50€ par mois.. soit l'équivalent d'un ticket restaurant..

Et une de plus monsieur rustine le roi de la bricole financière dans le jargon informatique on appel un patch pour de corriger un bug dans le code, mais là c'est peut-être tout le programme qu'il faudrait revoir!

c'est pas pour dire mais avec toutes ces aides diverses et variées payées par la collectivité, on se fait bien enfler, même si c'est appréciable quand on en bénéficie. Car en fin de compte, d'où sort cet argent : des impôts. C'est donc la collectivité dans son ensemble qui paye pour pallier au fait que les entreprises ne versent pas des salaires décents permettant aux salariés de vivre normalement de leur travail. La logique voudrait que les salaires soient augmentés afin que les gens puissent acheter à manger, payer leur loyer, mettre de l'essence pour aller au boulot, et se chauffer. Mais là en fait, on laisse les entreprises faire des bénéfices indus et on fait payer le peuple. Comme d'habitude, privatisation des bénéfices et nationalisation des charges. Et je ne parle même pas de cette arnaque monstrueuse sur les tarifs de l'énergie, l'augmentation est purement artificielle due au fait que l'électricité est gérée sur un marché européen sans aucune justification autre qu'une doctrine libérale, ce qui permet à certains encore de s'en mettre pleins les poches, tandis que l'état verse des aides issues toujours des impôts.
Moi je vous le dis, on se fait bien niquer. C'est la même histoire que les autoroutes, sauf que les mécanismes en jeu sont plus compliqués et échappent à la compréhension de la plupart.

et pendant ce temps les services publics d'effondrent. quand ils seront achevés, il sera temps de nous vendre une privatisation.

Salut
À ceux et celles qui trouvent que ce n'est pas assez, un gadget inutile, bref qui râlent (comme d'hab.) je vous fais passer un RIB
V

castagl, évidemment c'était de l'humour. Peut-on rire de tout, apparemment non selon certains.
Et non je ne travaille pas, c'est le principe de la retraite.
Merci au modérateur

Pour avoir vécu dans des pays proches mais différents (Luxembourg et Suisse notamment), j'ai toujours été stupéfait de voir qu'avec des niveaux de prélèvements assez proches, voire même inférieurs, ces pays sont généralement en équilibre budgétaire, tout en offrant des prestations sociales proches, voire meilleures.

Les salaires y sont nettement plus élevés. Certes, nombres de choses ou prestations gratuites chez nous y sont payantes. Mais globalement, le résultat est clairement positif.
Le problème pour arriver à ce nouvel équilibre, serait le passage de l'état actuel au nouveau. Il faut à la fois restreindre les dépenses (au premier plan desquelles la myriade d'aides et subventions) tout en augmentant les salaires. Et là, c'est la grosse inconnue. Je n'ai hélas aucune recette miracle.

Pourtant, cela pourrait permettre de résorber une grande partie de ce chômage qui plombe notre pays depuis des années (parce que je vois autour de moi nombre de personnes sans activité mais qui ne pointent pas non plus au chômage). Il n'y a pas (ou presque) d'emplois « dégradants » ou les gens refusent de faire par principe. Ce sont surtout des travaux sous-payés au regard de leur pénibilité.

Il suffit de regarder les emplois d'éboueurs dans nombre de communes, et tout particulièrement à la Mairie de Paris. Depuis que les salaires ont été largement revalorisés et les conditions de travail améliorées, il y a beaucoup moins d'immigrés dans ces professions (ces métiers que l'on nous présente comme "en tension").

Bien entendu, cela imposera une forte hausse des tarifs dans les activités fortement consommatrices des cette main d’œuvre pour l'instant sous-payée. Mais puisque ce sera plus ou moins l'ensemble des salaires qui seraient réévalués, on peut espérer que cela restera sans véritable impact.
Ex : Si le menu du petit resto du coin passe de 20 à 40 EUR, c'est sans importance si le salaire moyen monte dans le même temps de 2.200 à 2.400 EUR.

Je suis bien conscient que c'est à la fois une vision simpliste mais aussi iconoclaste. Mais sur ce dernier point, j'ai une longue habitude de mettre les pieds dans le plat, surtout dans les circonstances les plus difficiles (j'ai souvenir d'une grand-messe où j'ai déclenché à mon encontre l’ire de Trichet, à l'époque Gouverneur de la Banque de France... ).
Alors nul besoin de me tomber dessus en me vouant aux gémonies pour cette idée. Ce n'est justement QU'UNE idée...

Cela reste une subvention directe aux pétroliers de la part des contribuables.

1 petit milliard tout rond, comme ça : hop ! (sans compter les coûts liés à l'acheminement aux destinataires de ces fameux 100 balles, dont je serais curieux de connaître le montant)

Le patron de Total -à qui on doit le glorieux bazar d'octobre dernier- a besoin d'un huitième pavillon de chasse en Sologne, ou quoi ?

On nous avait pas dit qu'on avait plus de thune pour l'hôpital ?

Le mal Français ce ne sont pas les subventions car c'est facile a maîtriser mais l'empilement administratif qui coûte énormément d'argent et dont le rendement est faible, ajouter à ça des commissions et organismes d'études dont la compétence est parfois douteuse et les tarifs exorbitants.
Quant aux bas salaires, les exonérations de charges n'ont fait que de les multiplier, le patron n'a pas intérêt à augmenter puisque ses charges augmentent d'autant, nos impôts bouchent ensuite les trous.
100 euros beaucoup penseront que ce n'est pas assez mais au final c'est encore 1 milliard que l'on balance et qu'il faudra compenser par la dette.

Citation
Tortue Ninja
Pour avoir vécu dans des pays proches mais différents (Luxembourg et Suisse notamment), j'ai toujours été stupéfait de voir qu'avec des niveaux de prélèvements assez proches, voire même inférieurs, ces pays sont généralement en équilibre budgétaire, tout en offrant des prestations sociales proches, voire meilleures.

Citation
inextenza

Citation
Tortue Ninja
Et il faut aussi prendre en considération superficie du territoire et population, non?

Pour le territoire, autant le Luxembourg ne pose nul problème, autant pour la Suisse, c'est un territoire nettement complexe. Il me semble que l'on considère qu'au moins 60% de la surface du territoire est "inexploitable". Seule l'Autriche serait "pire" sur ce critère.
Alors, inutile de dire que la configuration d'un tel territoire (ainsi que la concentration corrélative sur certaines zones) coûté probablement plus qu'elle ne rapporte. Il suffit d'imaginer la différence de coût de la construction d'un kilomètre d'autoroute déroulé dans la plaine de Beauce qu'à flanc de montagne comme entre Lausanne et Vevey...


Quant à l'aspect de paradis fiscal, c'est une accusation de plus en plus vide de sens:

- Déjà lorsque je suis arrivé au Grand-Duché en 1989, le Luxembourg était LE SEUL ETAT de la CEE (à l'époque... Cela ne nous rajeuni pas ma brave dame ! ) où les directives communautaires fiscales étaient directement intégrées dans le droit national, et non pas "traduite" dans le droit du pays.

- La Suisse est depuis longtemps rentrée dans le rang, et abandonne peu à peu même sa traditionnelle neutralité. Voir à ce propos l'application des sanctions internationales à l'encontre de la Russie depuis l'invasion de l'Ukraine.
Il est d'ailleurs savoureux de voir que ceux qui se drapent dans leur virginité de blanche colombe (comme notamment les Etats-Unis avec le Delaware, Etat qui a continuellement depuis de décennies élu un certain Joe Biden !), sont les premiers à proposer des statuts spéciaux et autres niches qui n'ont d'autre but "qu'attirer le pognon"... Les dispositions Belges ou Néerlandaises dont nul ne parlent expliquent pourquoi tant de centres de coordination de trésorerie ou de holdings y sont domiciliées. Notamment celle de l'Alliance Renault-Nissan. Etc...


Ce sont avant tout des Etats qui sont gérés avec raison : On n'y dépense que ce que dont on dispose. Comme tout ménage ou entreprise.

100€ pour un revenu annuel de 22040€ et de 200€ pour un revenu annuel de 44080€ etc. etc., voilà ce qui serait juste au point de vu actuel de notre système

Citation
Tortue Ninja
Pour avoir vécu dans des pays proches mais différents (Luxembourg et Suisse notamment), j'ai toujours été stupéfait de voir qu'avec des niveaux de prélèvements assez proches, voire même inférieurs, ces pays sont généralement en équilibre budgétaire, tout en offrant des prestations sociales proches, voire meilleures.

Bien sûr que c'est pertinent.

Les charges des ZEE sont (ou devraient) aussi générer des revenus. Idem pour les DOMs et TOMs. Même si cela ne compense pas. Quoi qu'il en soit, ce n'est en rien suffisant pour expliquer des déficits chronique abyssaux depuis 1974. Ou alors, elles seraient diablement plus surveillées qu'elles en le sont !

En termes industriels, la Suisse reste un pays qui a su au fil du temps naviguer pour éviter les pièges dans lesquels les industries des pays dits "développés" sont trop souvent tombés. Il suffit de voir les zones manufacturières autour de nombreuses villes, et les géants industriels (alimentaire, pétrochimie, etc...) du pays.

C'est moins évident pour la Luxembourg qui a compris à l'aube des années 1970 que la sidérurgie allant s'effondrer, a choisi de se repositionner sur l'industrie financière.
Alors que la France, lorsqu'elle a choisi d'abandonner une grande partie de son industrie manufacturière, a choisi de la remplacer par des "services" dont bien peu ont ensuite contrebalancé les pertes d'emplois liées à cet abandon.
C'est d'ailleurs là que l'on voit que les grands axes de développement qui ont permis le redressement de la France après-guerre sous l'égide du Commissariat au plan, ont donné une longueur de vue pour l'économie (même si bien entendu tout ne fut pas un succès à l'image du fameux "plan calcul"). Ce que les pilotages à courte vue (pour ne pas dire à pure visées électoralistes) de la fin du XXe et du début du XXIe siècle furent bien incapables de faire !


Quant à l'industrie de défense, c'est au contraire une possibilité au moins de minimiser les coûts d'équipements, voire d'y générer du revenu (du moins lorsque ce n'est pas "géré" comme le contrat des Leclercs à Abou Dhabi... ).
D'ailleurs, la Suisse a une industrie de défense (par exemple RUAG, Pilatus, SIG,...) qui s'en sort très bien et sait parfaitement faire ce qu'il faut pour gagner de l'argent en dépit d'une législation d'exportation des plus strictes.

Sur ce plan, si le Grand-Duché n'a pas de bases industrielle, ils ont néanmoins (microscopique) défense, qui est dès lors un pur centre de coûts.

A ce propos, il est par exemple intéressant de voir comment si Naval Group venait à s'inspirer des dernières pratiques allemandes sur les nouveaux marchés de sous-marins "non-nucléaires", cela permettrait d'augmenter l'équipement de notre flotte sous-marine à un coût unitaire ridiculement faible (dès lors que l'on prend en compte aussi les retombées des commandes ).


De ce que ma vie m'a permis de voir, j'ai la désagréable impression que notre pays se complait à dilapider des fonds en vain sans le moindre résultat.
Ce que notre Président avait (pour une fois... ) justement signifié lorsqu'il disait que l'on dépensait "un pognon de dingue" alors qu'il y avait pourtant de plus en plus de pauvres en dépit de ces efforts.

De son passage à la Cour des Comptes, feu mon cher papa s'étonnait toujours de voir combien il serait "simple" de faire d"énormes économies... en ne gaspillant pas les deniers de l'état.

Salut

Citation
De son passage à la Cour des Comptes, feu mon cher papa s'étonnait toujours de voir combien il serait "simple" de faire d"énormes économies... en ne gaspillant pas les deniers de l'état.

La transformation de l'industrie manufacturière en industrie de service date des années 70, merci Giscard et le forcing de l'OMS pour abolir les taxes douanières, pour le plus grand bénéfice des USA. 40 ans plus tard, on voit ce que la chine a fait comme progrès mais le logiciel de nos dirigeants politiques et industriels n'a pas changé depuis. Pire encore avec l'Europe qui s'est accompagnée d'un loi anti-trusts.
La grande distribution, réduite à 4 acteurs Français, qui fait la pluie et le beau temps et qui dans un passé récent payait ses fournisseurs à 120 jours. On ajoute à cela les contraintes administratives et aides en tous genres et on abouti à la France de 2023. Un pays à la remorque de l'Allemagne, qui nous tue à petit feu,et incapable de réagir à cause de sa dette.
De fait pour beaucoup de monde, 100 balles c'est mieux que rien pour survivre, retraité ou pas retraité, amigo.

Citation
38GiB
Comme dissoudre la Cour des Comptes, qui finalement ne sert pas à grand chose, puisque aucun pouvoir, si ce n'est de dénoncer...
Me trompe-je ?
V

Salut
Si j'ai un thermomètre qui me dit que j'ai 40°, mais que je ne me soigne pas et que personne ne me force, ça sert à quoi que je le garde ?
V


Modifié 1 fois. Dernière modification le 10-12-22 11:35 par 38GiB.

çà dépend ou tu le mets pour prendre ta temperature ...!

Citation
Tortue Ninja
Bien sûr que c'est pertinent.

Picabia, OMC peut être en lieu d'OMS
:)

OMC : organisation mondiale du commerce, accords du GATT datant des années 90 et du rapprochement avec la Chine pour devenir l'usine du monde.

Merci pour le correctif

Jamais je n'aurai pensé lire de telles réponses sur un tel sujet !

On part de 100 € pour un certain nombre de conducteurs pour arriver à l'OMS en passant par la suppression de la cour des comptes, par l'OMC, la Confédération Helvétique et le Luxembourg sans compter le fameux millefeuille administratif...

Je dis tant mieux pour ceux qui en bénéficieront même si je trouve que ce genre de mesure c'est mettre un cautère sur une jambe de bois...
L'augmentation des salaires évoquée n'est pas une piste sur laquelle le Gouvernement (trop occupé à faire passer ses lois, en rigolant, à coups de 49-3) peu agir facilement. Alors comme palliatif, il prend des mesures comme celle-ci. Soit dit en passant le Gouvernement est loin d'être exemplaire en matière d'augmentation salariale puisque les salaires des fonctionnaires n'ont augmentés que 3,5% sur une période de 7 ans (0,5% par an)... c'est à dire moins que le SMIC.

Salut CLEW

Citation
CLEW
Jamais je n'aurai pensé lire de telles réponses sur un tel sujet !

Citation
CLEW
On part de 100 € pour un certain nombre de conducteurs pour arriver à l'OMS en passant par la suppression de la cour des comptes, par l'OMC, la Confédération Helvétique et le Luxembourg sans compter le fameux millefeuille administratif...

Citation
CLEW
Je dis tant mieux pour ceux qui en bénéficieront même si je trouve que ce genre de mesure c'est mettre un cautère sur une jambe de bois...

Citation
CLEW
L'augmentation des salaires évoquée n'est pas une piste sur laquelle le Gouvernement (trop occupé à faire passer ses lois, en rigolant, à coups de 49-3) peu agir facilement. Alors comme palliatif, il prend des mesures comme celle-ci. Soit dit en passant le Gouvernement est loin d'être exemplaire en matière d'augmentation salariale puisque les salaires des fonctionnaires n'ont augmentés que 3,5% sur une période de 7 ans (0,5% par an)... c'est à dire moins que le SMIC.

Clew, les effets ont des causes, souvent oubliées. Bénéfiques dans un premier temps et parfois désastreuses à long terme.
Il parait que les Français sont fâchés avec l'économie, le monde radieux que l'on nous promettait en 2005 a eu quelques ratées et se concrétise par un chèque de 100 balles, l’aumône, quoi.

Citation
castagl
Tu te laisses aller. A ton tour tu te laisses embarquer allant du 49.3 (en rigolant) à la très faible augmentation du salaire des fonctionnaires. Allez, on va leur filer 100 balles...

Ben encore heureux que les fonctionnaires ne seront pas exclus du dispositif!