[actu] Un député veut abroger le contrôle technique moto
Un député dépose une proposition de résolution à l'Assemblée Nationale pour abroger le contrôle technique moto et adopter des mesures alternatives
... [www.lerepairedesmotards.com]
anguille37
27-03-2024 08:18
Une prise de position qui peut sembler un peu tardive tant le débat a été développé les mois précédents, échéance électorale sans doute. A noter que le président de la République lui-même s'était prononcé en faveur d'une alternative "française" sinon contre ce CT....
Singulièrement la définition de la formule du CT aura évolué au détriment des motards en général. Tous vont être obligés de passer par la case tiroir caisse. En l'état des finances publiques c'est compréhensible. Le lobbyisme aura imposé ses vues.....
Cependant la parole donnée lorsqu'elle n'est pas respectée se voit toujours d'une manière ou d'une autre sanctionnée.
Je crois que ce député a fort bien compris qu'il fallait saisir l'opportunité qui se présentait.... dommage que le débat n'ait pas plus animé les bancs de l'Assemblée et que l'intelligence collective, tous bords et partis confondus, n'ait su proposer un CT made in France et non made in CE......
Salut
Bah quelques voix de motards crédules, ce n'est pas à négliger, juste avant les européennes...
V
gach38
27-03-2024 09:30
Oui c'est facile d'arriver après la bataille pour récolter les fruits du mécontentement !
Oui, ben on s'en fout...même si cela peut sembler démago ce n'est pas pire que certaines autres propositions (style le CETA qui ne sera voté qu'après les européennes...tiens donc !). Donc, le sieur Jacobelli a tout mon soutien !
En tous cas son texte est bien vu.
Il est peut-être motard ?
Salut
Il aurait déposé un texte pour détaxer totalement le carburant, ça valait à peu près pareil....
Dans le même style :
[www.leparisien.fr]
Après, on ne sait jamais, sur un malentendu...
V
Il reprend des arguments qui n'ont pas convaincus nos députés.
De toute manière à chaque fois on se fiche de notre avis et on passe en force du moment que ça vient de Bruxelles.
anguille37
27-03-2024 12:20
Les recettes générées par le CT suffiront elles à compenser l'utile et substantielle augmentation que se sont octroyés en catimini (vote en faveur ou abstention) députés et sénateurs pour couvrir l'inflation frappant les frais de fonctionnement ?
Pas souvenir d'un débat houleux dans l'un ou l'autre des hémicycles concernant ce projet qui va changer la vie de beaucoup de motards...
Malgré les manifestations auxquelles j'ai participé et où nous étions nombreux ( "on" est indéterminé, c'est personne ...) le CT a fait son chemin pour s'imposer de la manière la plus inique à tous.
Les élus ne se sont pas bousculés, ce n'est pas faute d'en avoir interpellé quelques uns, pour reprendre les propositions les plus raisonnables. Entre une "spécificité française" ou un "CT le moins pénalisant possible.." et la réalité il y a loin de la parole aux actes..
Les motards seront ils les futurs délinquants en refusant visite et contre visite voire l'interdiction de circuler ? Vont ils tous prendre des risques pour eux-mêmes ou autrui en cherchant à éviter la contravention. Le refus d'obtempérer un nouvel exercice pour tout motard qui se respecte ?
Je n'ai pas la certitude que les pouvoirs publics revisiteront les textes, malgré le réveil de ce député, si par malheur les morts et blessés venaient à augmenter pour cause de défaut de CT sur une moto. Payer ou conduire il faudra choisir.
Juste populiste. Au sens vrai du terme, parce que si il avait vraiment eu l'intention de prendre son bâton de pelerin pour nous défendre, il a eu tout son début de mandat pour ça.Citation
dg6759
Il est peut-être motard ?
C'est hélas typique des mouvements politiques particulièrement les extrêmes: rien faire ne rien dire pour ne pas faire de remous et remonter mécaniquement dans l'opinion (ne pas prendre de position est le meilleur moyen de ne pas faire de mécontents tant que cette inaction patente passe sous les écrans) et au dernier moment faire l'inventaire de toutes les revendications et se poser comme le seul sauveur qui nous écoute, toussa toussa. Alors que à J-15 si la masse populaire avait 2 neurones (ça se saurait), il leur jetterait des pierres.
Parce que là, ce qu'il fait ce cher député, c'est de remuer le couteau dans la plaie en montrant encore ce que personne -y compris lui- n'a fait quand c'était le bon moment.
Il est allé sur le site de la FFMC pour reprendre l'argumentaire, il s'est dit ça va passer crème puisqu'on va chercher des voix pour les élections, il va en trouver quelques unes, puis il va retourner faire sa petite sieste sur les bancs de l'assemblée en écoutant la patronne.
Citation
anguille37
Le refus d'obtempérer un nouvel exercice pour tout motard qui se respecte
... non, absolument non, car par les temps qui courent cet exercice peut être très lourd de conséquences !
D'ailleurs, entre parenthèse, disons bien à tous les minos qui font des conneries, de s'arrêter quand les FDO leur demande. Car enfin, vaut mieux assumer et se prendre un rappel à la loi et du TIG, qu'une balle ou une collision mortelle !
Quand au dépité en question, ben, comment dire ... y'a pas une campagne électorale en ce moment ? Les promesses et les propositions juré-craché se ramassent à la pelle, nan ?
Quel que soit le bord politique de toute manière cette initiative est d'arrière garde.
Penser que cela rapportera des voix, je n'y crois pas une minute.
Je ne sais pas si la proposition de limiter la vitesse des motos était extrémiste et populiste aussi, une proposition idiote reste une proposition idiote.
ludo51
27-03-2024 17:51
fort bien : votons donc en notre âme et conscience pour le parti choisi , même si AUCUN d'entre eux ne tient ses promesses et même si TOUS nous caressent dans le sens du poil avant l'échéance de juin , tout en brandissant le spectre de l'enfer pour juger son voisin ....
Tout ça est politique certes , mais y a-t-il UN(E) SEUL(E) autre député(e) ou membre d'un quelconque parti qui ait proposé la même chose , même à partir d'aujourd'hui , c'est à dire trop tardivement ?
Moi je sais en tout cas pour qui je voterai .....
Ben honnêtement, à ce stade, je préfère un député qui a la décence de faire profil bas que un mytho qui fanfaronne des mensonges.
Car clairement, ce type de promesse ou de prose de position à cette date n'est rien d'autre.
Après libre à toi de croire en un hameçonneur / brouteur politique 
Diantre !! Un dissident !!
Je vote de temps en temps et jamais en fonction du blabla, voir leur gueule me suffit à me faire une idée. Le problème c'est que souvent l'idée ben c'est d'aller à la pêche
Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
Ça me rappelle la réponse d'une ministre des transports à l'assemblée, il y a quelques années, expliquant que le CT moto n'était ni obligatoire ni prévu.
Elle s'appelait Elizabeth Borne.
Celle qui a paraphé la version finale.
quel surprise, un député RN, les mecs grattent à tous les rateliers
tom4
A chaque élections je tiens le bureau de vote de mon patelin, il faudrait déjà que les gens se déplacent et ceux qui râlent le plus ensuite sont ceux qui ne se sont pas déplacés.
Le gouvernement quel qu'il soit n'avait pas l'intention de se dérober vis à vis de Bruxelles, il a joué la montre comme d'habitude.
Une fois la présidentielle passée le champs était libre.
Depuis le gouvernement il racle les fonds de tiroirs tellement il a dépensé.
C'est donner aussi beaucoup d'importance à nos députés qui avalent tout ce que la gouvernance de l'Europe propose.
Celui là ne fait pas exception où alors c'est bien le seul.
anguille37
28-03-2024 07:56
Cajo @ j'espère bien qu'un pareil drame ne se produira pas mais nul ne sait ce qui se passe sous le casque dans un moment de stress intense....pas uniquement chez un minot
ludo51
28-03-2024 08:41
Comme Picabia le dit : avant de râler - spécialité bien française - commencez par aller voter. Pour qui vous voulez , mais passez devant les urnes avant d'aller à la pêche .....
Du moins tant que les bulletins blancs ne seront pas comptabilisés....
Il y a des statistiques qui montrent que ceux qui râlent le plus sont aussi ceux qui votent le moins ? Désolé pour la comparaison mais c'est le genre de jugement, sur base de doigt levé-mouillé, qu'on fait accoudé au comptoir d'un bar PMU...
Je dirais même que les partis extrémistes arrivent précisément à les motiver à voter via ces discours populistes, démago, creux (sérieux, j'ai fait l'effort d'écouter quelques minutes d'une interview de Bardella: il est très fort pour ne dire absolument rien, et d'éviter soigneusement la question en répondant des poncifs nationalistes qui n'ont rien à voir. Et le pire: ça semble marcher) ou "anti système".
Le meilleur moyen de lutter contre le ct moto, ce sont les initiatives comme balance ton centre et le boycott des centres qui s'équipent.
Les députés europhiles n'ont aucun levier. Ils vont s'assoir bien gentilent et écouter la maîtresse une fois les élections passées.
Vastenov je ne passe pas mon temps dans les bistrots, par contre je tiens la permanence de la mairie mais j'ai aussi accès à la feuille d'émargement aux élections et comme dans un patelin tout le monde se connait pas besoin d'être aux Renseignements Généraux.
C'est la réalité du terrain, pas le doigt mouillé!
Un jugement doit aussi se forger avec des éléments précis.
Je rappelle qu'en démocratie, voter c'est le premier des devoirs civiques sinon tu laisses quelqu'un d'autre décider à ta place et dans les cas extrêmes c'est une dictature.
Donc ton avis sur du vécu électoral pour une seule ville suffit pour établir la vérité générale suivante : ceux qui râlent le plus, votent le moins ?
Désolé, mais je persiste : pour moi ce genre de jugement a autant de fondement et de valeur que de la politique de comptoir.
Salut
Anguille
J'irais dans ton sens, sans jusqu'à dire " Tout motard ".
J'ai constaté bien plus de refus d'obtempérer par les deux roues que les voitures...
Mais je ne peux pas appuyer mes constatations par des chiffres, n'ayant pas trouvé le nombre de refus par types de véhicules...sur les 3 par heure qui se commettent en France 
Seulement ce tableau, qui donne une petite idée, mais incomplet :
V
Modifié 3 fois. Dernière modification le 28-03-24 12:14 par 38GiB.
Citation
Picabia
C'est la réalité du terrain, pas le doigt mouillé!
Non, c'est la réalité d'un terrain particulier : petite agglomération dans une région de France bien précise.
Et bien toute voix contre est bonne à prendre, tardive ou pas , électoraliste ou pas, ne faisons pas la fine bouche.
Et surtout n'oublions pas d'enrichir le site "balance ton site" et d'éviter pour votre voiture les centres de contrôle qui font ou feront aussi le CT 2 Roues.
Bizatousse et appel de phare
Dans ce cas un sondage avec un échantillonnage de 1000 personnes, ne veut pas dire grand chose non plus.
Je remarque seulement que beaucoup de gens qui passent la porte de la permanence pour une récrimination ou écrivent sur le site de la mairie ne sont pas venus voter. Il n'y rien de scientifique c'est un constat.
Comme ceux qui se défoulent sur Facebook mais qui ne viennent pas aux réunions publiques, pourtant c'est l'occasion de dire ce que l'on pense devant tout le monde, sans se cacher.
Bientôt les Européennes, je crois que je vais apporter un jeu de Monopoly 😂
J'habite un minuscule village d'à peine 500 âmes.
Etant donné que tant que j'aurais le droit (le devoir) de pouvoir voter librement, je le ferai quelque soit l'élection concernée.
Je compare systématiquement les résultats de ma commune avec ceux du territoire français. Et bien on est systématiquement pile poil à l'identique.
Donc je rejoins l'avis de Picabia, les résultats d'un territoire peut être très représentatif de celui d'une nation.
Et à votre santé, c'est l'heure, même si on est pas d'accord.
C'est ce qui fait la richesse.
ludo51
29-03-2024 14:00
C'est quoi ce ramassis de conneries ?
Il y en a un qui s'y oppose depuis longtemps, mais je n'ai plus son nom. J'ai lu ça dans un motomag ou un MJ aux dernières grandes vacances - ça date...
C'est le seul à se dresser contre le CT d'ailleurs, je crois. Y A-t-il un membre de la FFMC pour nous éclairer?
Citation
Picabia
Dans ce cas un sondage avec un échantillonnage de 1000 personnes, ne veut pas dire grand chose non plus.
Si, parce que cet échantillonnage n'est pas choisi au hasard (c'est la grande différence entre un vrai sondage et un micro-trottoir ou un "sondage" sur internet). L'échantillonnage est justement ce qui prend énormément la tête des sondeurs, puisqu'ils doivent mélanger en proportion identiques à celles qui existent sur le plan national, les sexes, âges, lieu de résidence, catégories socio-professionnelles, etc.
Dom> Oui, ça PEUT arriver. Il y a quelques villages comme cela qui sont souvent regardés par exemple pour les présidentielles puisque leurs résultats sont généralement assez proches de ceux au plan national. Mais c'est très, très loin d'être systématique. Si je prends chez moi, par exemple, ça n'est pas du tout le cas : extrêmes très faibles, et surreprésentation du centre.
Chez mes parents (petit village du province), les droites sont sur-représentées.
Encore faut-il que les réponses au sondage soient réputées sincères, ce est souvent loin d'être le cas.
L'indice de crédibilité implique une marge d'erreur et donc on devrait privilégier un échantillonnage plus grand. Alors que sur un échantillonnage plus restreint on majore les réponses les plus faibles en %.
Si certains partis sont sur représentés en province c'est aussi souvent sur des populations très faibles par rapport aux villes.
Citation
Picabia
L'indice de crédibilité implique une marge d'erreur et donc on devrait privilégier un échantillonnage plus grand. Alors que sur un échantillonnage plus restreint on majore les réponses les plus faibles en %.
Nan, c’est vrai ?
Dire que des centaines de statisticiens se prennent la tête depuis des dizaines d’années sur ces sujets ! Vite, vite, allons les prévenir qu’il suffit d’augmenter la taille de l’échantillon pour gagner en précision !
Plus sérieusement, la marge d’erreur est connue et est de deux à trois points sur ce type de sondage - il est d’ailleurs dommage que les résultats ne soient jamais communiqués avec leur intervalle de confiance. On se rendrait compte que finalement ils ne se trompent pas si souvent…
C'est justement ça "ils se prennent la tête pour ajuster du correctif", il est vrai que le sondage est une science exacte.
Je pense que les sondages sont surtout des influenceurs d'opinion mais cela n'engage que moi, en tout cas ils ont un impact sur les indécis. Mais là on va encore dire que je suis complotiste.
anguille37
30-03-2024 09:10
Picabia@ complotiste ?
Le doute m'habite. J'entends les médias dénoncer les eurodéputés enclins à accepter les "cadeaux" du Qatar ou de la Russie...
D'autres n'auront ils pas profité des "cadeaux" des lobbyistes DEKRA et consorts ?
Je me demande si le billet lâché ne paiera pas un beau voyage à l'un de nos élus soucieux du bien être et de la sécurité du motard français.....
Moi aussi je dois être complotiste..
ludo51
30-03-2024 09:25
Je viens de lire ça : édifiant .....
[www.boursorama.com]
J'ai lu, effectivement respire ne manque pas d'air!
Salut
On nous bassine avec les sondages de ci de là...
Moi en 60 ans, je n'ai jamais été sondé...
V
pyggy
31-03-2024 13:43
Citation
38GiB
Moi en 60 ans, je n'ai jamais été sondé...
C'est que ta prostate se porte bien
Diggs
07-04-2024 22:14
Juste comme ça, Caroline Colombier, députée du même groupe politique, à posé en séance le 13/12/2022 la question 3934 relative au contrôle technique au Ministre de la transition écologique...
La prise de position des élus de ce parti ne date donc pas du mois de mars 2024 mais du mois suivant la décision rendue par le conseil d'état.
Bien sûr qu'il s'agit de clientèlisme, c'est la base même de la politique !
Pourquoi croyez vous que l'exécutif a tenté d'abroger la mise en œuvre du CT, si ce n'est pour s'attirer les bonnes grâces des propriétaires de 2 roues motorisés, avant de se faire retoquer par le conseil d'état ?
Mais si des voix diverses du monde politique se sont élevées dans la presse depuis cette décision du conseil d'état, force est de constater que seuls les députés de ce groupe sont passés de la parole aux actes.
[pas de politique]
Sylar
07-04-2024 22:26
Là on est dans un débat bien loin de la moto.
Pour ma part un vote est plutôt une question de conviction par rapport à des critères économiques, sociaux, environnementaux, ….
Tu parles de sanction donc à priori voter pour des idées qui ne sont pas forcément les tiennes mais qui amèneraient à faire réagir les partis pour lesquels tu serais plus enclin à voter.
A mon sens c’est un risque de double sanction.
Si un parti extrémiste profite de ta « sanction » tu risques de te sanctionner toi même.
Bref j’espère que vous réfléchissez aux conséquences de ce que vous votez.
Allez bonne route 👋
Diggs, premier message, sujet politique et appel presque pas voilé au vote pour le RN.
D’ici à penser qu’il s’agit d’une inscription juste pour ça, y a pas loin …
Le président de la commission des lois et ses collègues qui demandent le moratoire sont des macronistes.
Le président de groupe LR, opposé au CT2RM est... Républicain.
Comme les élus RN, il s'agit de postures (qu'elle soit sincère ou pas) sans réel pouvoir contre un décret gouvernemental.
Ça alimente le débat mais ça n'est pas d'une grande fiabilité.
Il y a aussi des anti-motos dans un peu tous les groupes parlementaires, il faut en être conscient.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 10-04-24 22:57 par Charlie_41.
