[actu] La privatisation des voitures-radars illégale ?
La privatisation des voitures-radars est-elle illégale ? C'est en tout cas l'inquiétude émise par l'Intérieur dans une note interne
... [www.lerepairedesmotards.com]
Salut,
Il semble que le canard enchaîné ait encore levé un lièvre qui pourrait bien être utilisé pour mettre à mal la concession accordée aux sociétés privées dans ce cadre.
Autres sources :
- Le figaro
- caradisiac
Tout est minable dans cette opération : des soit disant tests à la décision, tout prouve que cette organisation n'et bien qu'une mascarade de bras cassés pour récupérer de la tune.
A virer d'urgence.
Motard passager
16-05-2018 18:00
Attention, ça va faire comme les portiques ...
Ne rien rapporter à l'état et coûter très cher aux contribuables. (dédit de contrat)
Autant celui qui se fait prendre en infraction par une de ces voitures en assume les conséquences financières, autant après l'annulation de cette procédure ce sera l'ensemble des contribuables qui assumeront alors qu'ils ont rien fait !!!
Motard passager
16-05-2018 19:48
Ils auront laissé faire une action ILLEGALECitation
olivierzx
l'ensemble des contribuables qui assumeront alors qu'ils ont rien fait !!!
ce qui est encore pire 
inutile de rappeler certaine passivité historique quantifiée par une rafale de points GODWIN.
De plus, il me semble que l'annulation de la sous-traitance au privé ne va rien coûter puisque les véhicules sont "public" et que seule la conduite est assurée par le prestataire. Au pire, au lieu de faire embaucher des intérimaires sous-payés/surexploités par ces boîtes, ils devront embaucher des policiers "au statut"... c'est devenu un gros mot, ça, non?
Ahhh, et puis, que j'aime le
Citation
Autant celui qui se fait prendre en infraction par une de ces voitures en assume les conséquences financières
Motard passager
16-05-2018 20:13
Salut
Vouais...
Vous vous rappelez l'article qui disait que les jumelles laser étaient illégales car le délai d'homologation ( pas de vérification ) n'était plus valide.
Ben là c'est pareil... Ce n'est pas un lièvre de levé mais un lapinou...
Le Canard se régale...comme d'hab...
V
Oui je pense pas non plus que ça va changer grand chose non plus...
did49
16-05-2018 21:23
Au delà de l'aspect légal ou pas, un petit calcul simple.
Les voitures sont censées rouler jour et nuit pour flasher.
Ce qui fait quoi 1 000 km/jour sur 360 jours. Ca fait 360 000 km par an.
Autant dire qu'une voiture sera morte au bout de 6 mois d'utilisation. Sans compter le pourcentage d'accident bien plus élevé que pour le péquin moyen et je ne compte pas les pannes.
Salut
360 00 km/an pour une voiture, cela fait en gros 3 ou 4 ans sans problème.
did49
16-05-2018 21:34
Si elles font comme les Subaru de la gendarmerie, on va se marrer.
Au delà de l'aspect légal ou pas, moi ce qui me choque c'est qu'on sous traite des fonctions régaliennes de l'état. A quand l'utilisation de milices privés dans les quartiers chauds?
Pourquoi ne pas embaucher plus de fonctionnaire de police pour effectuer ces taches? Peut-être comme Hidalgo avec les pervenches, le gouvernement trouve que les fonctionnaires ne sont pas efficaces, il vaut mieux les remplacer par des gens du privé c'est plus rentable...
Citation
Rackham
Pourquoi ne pas embaucher plus de fonctionnaire de police pour effectuer ces taches?
Peut être qu'il suffit de réaffecter des fonctionnaires à d'autres taches... Le Gouvernement légitime la mesure de privatisation en disant que cela dégage du temps pour que les policiers fassent autre chose. Ok. Alors pourquoi ne pas avoir le même raisonnement pour les policiers qui accompagnent les bus des équipes de football par exemple ? Parce que là du temps il y en a de bouffé et ce n'est pas deux policiers dans un voiture... Par ailleurs, je ne comprends pas la nécessité d'accompagner ces personnes pour leur permettre d'arriver à l'heure sur leur lieu de travail, comme tout un chacun, elles n'ont qu'à partir suffisamment tôt.
Ça parait un peu évident qu'un policier ou un gendarme est sur-qualifié pour simplement un travail de chauffeur. Sur le principe je suis pas contre la privatisation mais il parait évident qu'en pratique ça va être utilisé n'importe comment et qu'il va falloir que ce soit ces sociétés soient strictement contrôlées (par des policier qui ont du temps libre ?).
Citation
james_bar
Ça parait un peu évident qu'un policier ou un gendarme est sur-qualifié pour simplement un travail de chauffeur. Sur le principe je suis pas contre la privatisation mais il parait évident qu'en pratique ça va être utilisé n'importe comment et qu'il va falloir que ce soit ces sociétés soient strictement contrôlées (par des policier qui ont du temps libre ?).
Le policier ou le gendarme sont des personnes ayant autorité pour constater les infractions. Le matériel qu'ils utilisaient était quelque peu différent de celui qui va être utilisé par le privé. Les mibs pouvaient accéder au paramètre de limitation de vitesse alors que pour les autres c'est tout automatique normalement avec les risques que cela comporte.
Ce n'était donc pas de simples chauffeurs... mais des chauffeurs qui sont policiers ou gendarmes, il y en a comme par exemple ceux qui véhiculent certaines "autorités"... à grand coup de gyrophare et de deux-tons alors que l'urgence est loin d'être avérée.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 17-05-18 13:39 par CLEW.
Illégale, peut-être pas, mais scandaleux, oui.
Ce n'est pas à des sociétés privées de faire le travail de la sécurité routière.
Quand on voit déjà les abus des amendes de stationnement, notamment à Paris, c'est inquiétant.
@Gringo: C'est clair que l'utilisation de sociétés privés à Paris pour les PV c'est limite du racket, en tout cas ils ont enlevés le côté humain qui permettais d'essayer à minima de se défendre. Pas plus tard que la semaine dernière en faisant un déménagement avec un camion loué, bing PV pour stationnement gênant, j'avais pourtant pas bougé du camion, le gars n'a même pas pris la peine de sortir de sa voiture... Bref je m'égare... vive la privatisation des services publiques
c@ssoulet
17-05-2018 17:16
Des abus il y en aura, c'est sur. Ils le savent et ils s'en foutent. Quand on part du principe qu'un mouton c'est fait pour être tondu, il n'y a pas d'éthique de la tondeuse.
