Réagir
Grand excès vitesse en short et t-shirt à moto
Un quadragénaire contrôlé à 207 km/h au lieu de 110 km/h
Permis retiré pour le motard vosgien
La semaine dernière, la France a connu sa deuxième période de canicule en à peine un mois avec des températures dépassant le 40° sur une bonne partie du territoire. Mais alors que le mercure commençait à baisser vendredi, certains avaient semble-t-il encore besoin de s'aérer.
C'est peut-être ce qui a poussé un motard à prendre la route en t-shirt et short en début de soirée et à pousser sa machine dans les tours.
Malheureusement pour lui, les gendarmes de la brigade motorisée de Remiremont réalisaient justement une opération de contrôle sur la route nationale RN57. Déboulant à 207 km/h sur cette portion limitée à 110 km/h à hauteur de Dogneville, pour une vitesse retenue à 196 km/h, le quadragénaire a été verbalisé pour son excès de vitesse de 86 km/h et s'est donc vu retirer son permis immédiatement.
Bien qu'en France seuls le casque et les gants soient obligatoires à moto, il est malgré tout fortement recommandé de s'équiper convenablement avant de prendre la route, y compris avec des températures caniculaires, à moins bien sûr d'être un fan inconditionnel des pizzas...
On vous donne quelques conseils d'équipements pour rouler protégé dans le dossier spécial été ci-dessous.
Commentaires
Il doit surement être déçu de n'avoir que 196 km/h en vitesse retenue. 207 c'est quand même plus classe et c'est la même punition.
30-07-2019 16:13T shirt ok mais le short : agréable à l arrêt pour se promener ..mais pour rouler , testé une fois..plus jamais avec la chaleur du moteur et de l'air ambiant , c mieux avec un pantalon !
30-07-2019 17:02C tout ce que j'avais à dire sur le sujet !
Et si une guêpe rentre dans le short ...
30-07-2019 17:17Tant qu il avait un casque et des gants !!!...rien de répréhensible ! lol
30-07-2019 17:37thom ..... il faut aspirer le venin ...!
30-07-2019 19:41...distillé par ??!!! ,-)
30-07-2019 19:58110 c'est déjà pas trop mal, mais 207 dur route ouverte, j’hésite entre l'insulte et la méchanceté, mais tout compte fait je l'obligerai a subir une formation " quelles conséquences physiques suite a une chute ou un accident, et utilitées des protections vestimentaires pour personnes se déplacent a haute vitesse"
31-07-2019 08:41Tin la moralisation à deux balles. Même les motards deviennent des suppots de la bien pensance.
31-07-2019 10:05C'est sa vie il fait ce qu'il veut
@Dblz: elle est où la moralisation à deux balles ? Le mec, il a 40 ans, probablement chargé de famille. Bel exemple qu'il donne là, et belle image des motards en général. Parce que tu sais comme nous tous qu'il suffit d'un seul qui se conduit mal, et c'est l'ensemble qui est stigmatisé. Conduire en short et tee-shirt, désolé mais je ne peux pas cautionner. Comment refuser ensuite qu'on veuille nous imposer des règles strictes, mais bien souvent idiotes. Rouler à 207 sur route ouverte, sans vouloir me porter en modèle, je ne cautionne pas non plus.
31-07-2019 10:58J'aime toujours autant le côté sensationnaliste des titres d'Alexis... celui du journal local l'est un peu moins "Un motard en t-shirt et short contrôlé à 207 km/h"
31-07-2019 11:04Un mot étant un mot, il ne peut y avoir de grand excès de vitesse que si il y a récidive d'excès de vitesse de plus de 50 km/h ce qui, au vu du compte-rendu de la presse locale, ne semble pas être le cas en l'espèce.
Je pense aussi qu'il faut que nous arrêtions de tendre le bâton pour nous faire battre. Je reste persuadé qu'à force de pointer du doigt le manque d'équipement de certains que l'on va nous pondre une réglementation afin que nous soyons tous équipés comme robocop. A chacun de se responsabiliser et de porter un équipement adapté à son utilisation de la moto étant entendu que cela n'est pas réalisé lorsque l'on est en short t-shirt.
Je ne comprends pas le sens de ta phrase. Si je me fais prendre une seule fois dans ma vie a plus de 50Km/h au dessus de la limitation de vitesse. Alors ce n'est pas un grand excès de vitesse ?
Et oui le monde des motards et comme le reste, toujours les 5 % d'abrutis à cause des quels les 95% de bons vont être emmerder….Bon le Q.I de cet spécimen ne doit pas être très élevé….Au boulot ça doit être un exemple en sécurité je suppose...Un bonne gamelle sur chaussée bien rugueuse et il comprendra peut être (pas sur). Même a 18 ans je ne faisais pas (je parles de rouler sans équipements)….
31-07-2019 12:36Après avoir analysé la route N57 ou E23 : 2x2 voies séparées par une barrière centrale, en ligne droite. Je pense que nombreux sont les motards qui seraient tentés de faire une points si la route est libre, maintenant entre une pointe à 150, 207 ou 300km/h c'est pas pareil certes. Pour moi comme pour la majorité des com le pb vient plus du short et t-shirt, ce qui n'est en fait pas reproché à ce monsieur d'un point de vue légal.
31-07-2019 13:43Se viander à plus de 200, ça change vraiment quelque chose d'avoir un blouson et un pantalon au lieu de la tenue estivale ?
31-07-2019 14:04Bof ... plein d'autres motards font des pointes à des vitesses bien supérieures sur des lignes droites ! Faut pas en abuser évidemment ... mais c'est pas forcément le plus dangereux, notamment sur autoroute sans trop de circulation par exemple.
31-07-2019 14:19Pour le short c'est pas terrible par contre.
Il y a des débiles partout.
31-07-2019 14:33C'est un jeu: il a perdu. Il aurait pu perdre davantage. Chance ou malchance,...
31-07-2019 15:19C'est aussi la question que je me pose. Tu es mort dans les deux cas non ? 31-07-2019 15:20
Oui. Mais moins... 31-07-2019 15:31
Il y a une chose qui me turlupine :
31-07-2019 15:38c'est l'association "excès de vitesse" & "short et T-shirt", aussi bien dans le titre de cet article que dans celui de la presse écrite.
Il y aurait-il eu un article pour les seules présences des short et T-shirt ?
Ou pour le seul excès de vitesse (somme toute événement assez banal)?
L'un est répréhensible par la loi/code de la route, les autres pas (même si l'on ne peut s'empêcher de penser que c'est débile pour un motard. Au fait, avait-il une paire de chaussettes ? Ça aussi me turlupine...).
Et pourtant ils sont comme associés sur un plan d'égalité.
Les lobbys de la sécurité routière ½uvreraient-ils du côté de la presse afin de convaincre l'opinion public vers un renforcement des accessoires dit "sécuritaires" pour les conducteurs de 2 roues ? Vous savez, genre projet de loi, puis sondages favorables (ils sont fous ces motard de conduire en sort et T-shirt), et enfin vote et décret.
Le problème, c'est que pour les assurances - au sens le plus large - un blessé de la route ou un décès, c'est une charge financière pour la société.
C'est plus simple de faire acheter du matos par les motards, si cela peut soulager un peu les potes assureurs de nos élus et faire marcher le commerce...
Mouai... Un peu trop théorie du complot a mon goût. Faut pas aller chercher plus loin que le goût prononcé pour la presse de faire des titres "pute a clique" afin d'attirer les lecteurs et donc l'affichage de la pub.
Parce que en soit l'excès de vitesse ou le manque de protection. Même les deux associés. Méritaient ils vraiment un article de presse ? Je ne pense pas. On est dans du faits divers bas de gamme mais rapide a écrire et bien vendeur (preuve en est du nombre de commentaire ici). Donc très rentable pour la presse. Contenu pas cher et qui rapporte. 31-07-2019 15:48
En tout cas, ici aussi ça fait causer...
31-07-2019 16:09Finalement tu as compris le sens de ma phrase... Je ne vais pas partir sur un cour sur la récidive mais dans le cas présent le délai est généralement un peu plus court qu'une vie (trois ans à compter de l'expiration ou de la prescription de la précédente infraction ou d'une infraction similaire).
Donc si tu te fais prendre aujourd'hui à plus de 50km/h au dessus de la limitation de vitesse et que paies aujourd'hui, il faut que tu te tiennes tranquille pendant 3 ans et après tu pourras recommencer.
Le terme "grand excès de vitesse" employé à tour de bras par les médias ne correspond pas à la définition légale du grand excès de vitesse. Un peu comme pour le mot "radar", on peut dire qu'il est galvaudé. 31-07-2019 17:05
Et si un bon équipement change tout en cas de chute...sinon en moto GP ils seraient en string
31-07-2019 20:14Salut
31-07-2019 20:32Clew
En même temps, tout le monde ne peut pas avoir Dalloz comme livre de chevet
Mais je reconnais que parfois l'emploi de terme erroné pris pour argent comptant est déplaisant.
Pour en revenir au sujet, effectivement en short ou pas, à 200, voire moins en cas de crash le résultat risque d'être le même.
Surtout si il y a choc avec un obstacle....
Mais à faire le kon autant s'équiper
V
bah je dirais même plus si on fait le khon équipé ou pas ...ca revient au même !
31-07-2019 22:00...encore faut il s'entendre sur l'expression " Faire le khon" !!!
Pour moi faire le Khon c est rouler au dessus de ses pompes et sans conscience du danger !
Après j'en conviens , il faudrait définir ce que représente "conscience du danger" pour chaque individu !
V
Ouais Big mais si on veux donner des informations correctes, il faut être précis et éviter les approximations.
01-08-2019 08:48"Et si un bon équipement change tout en cas de chute...sinon en moto GP ils seraient en string"
01-08-2019 08:53Effectivement, mais sur un circuit pensé comme tel, il n'y a pas ou peu d'obstacles fixes sur lesquels tu vas t'encastrer, te démembrer, te pulvériser façon puzzle... Là où sur un circuit tu peux espérer glisser sur ton cuir, sur route tu vas être broyer.
Ok merci d'avoir confirmé. Ce n'est pas très intuitif de coller "grand excès de vitesse" avec "récidive". D'où je pense l'utilisation galvaudée par les profanes comme moi.
Je te renvoi a la réponse de @aximum. Sur circuit il y a la place de glisser sans rencontrer d'obstacle type : poteau de "glissière de sécurité", poteau de signalisation, trottoir, platane, autres usagé de la route, fossé... La liste est longues. Ça fait l'objet d'une fiche au permis moto donc je pense que tu devais déjà être au courant.
V. 01-08-2019 09:41
... nan nan, le gars est pô au courant, ça fait 40 piges qu'il roule
01-08-2019 12:02Bah le gars est peut-être logique, et soucieux de son propre bien être, il se dit que s'il se taule à 200, il est plutôt mieux d'y passer directement que de finir tétraplégique ou autre variante "permise" par les équipements de protection …
Seul regret évidemment, l'obligation de porter un casque qui ne permet malheureusement pas d'être certain à 100% d'en finir d'un coup en cas de crash dans ces conditions ... 01-08-2019 13:45
Et puis, s'il se vautre en short et T-shirt, il ne risque pas d'abimer ses fringues moto.
01-08-2019 13:52"l'obligation de porter un casque qui ne permet malheureusement pas d'être certain à 100% d'en finir d'un coup en cas de crash dans ces conditions ..."
01-08-2019 14:16Et encore avec un choc à la tête, c'est l'intérieur de la boite crânienne que vient percuter le cerveau, donc à 200 avec ou sans casque tu prends peu de risques d'en réchapper
Quoi à plus de 207 sur la moto ?
01-08-2019 15:48Devait pas rester beaucoup de place sur la selle !
Mouarf !
Ouais ...bon y'a pas de quoi en faire un fromage, c'est surtout lui que ça regarde, n'en déplaise à tous les obsédés securitaires, dépressifs qui rechignent à contribuer à la sécurité sociale.
01-08-2019 18:42Je désigne par ces termes les personnes qui ne montent pas sur une moto sans un harnachement digne d'un gladiateur survêtus d'un gilet fluo et qui se désolent en pernanence de cotiser pour les irresponsables de tous poils qui creusent le trou de la sécu....
Salut
01-08-2019 19:08Dante
Moi ça me va très bien. Il peut se broyer tout seul si ça lui chante, tant qu'il le fait tout seul....
V
Super les réactions outrées sur les mauvais motards qui roulent à 200 sur route ouverte et qui creusent le trou de la sécu. C'est le figaro magazine ici ou quoi ?
01-08-2019 19:18Peut être que le mec a juste ouvert une poignée de secondes en ligne droite sur une route déserte à 4 voies avec une vision dégagée en ligne droite et sans intersections, sans mettre personne en danger à part lui, ce qui le regarde. Qui était là pour voir ? Si les pandores étaient là c'est sans doute qu'ils savaient que c'est un endroit roulant et un piège à con, les poulets retournent toujours où il y a du grain à picorer.
Avec un gros cube, les 200 se prennent en quelques secondes et je vois pas le mal si c'est fait dans les bonnes conditions et que c'est juste une pointe et pas une vitesse de croisière. Une moto c'est fait pour ça à la base, c'est pas juste un truc de vieux beauf qui veut montrer qu'il a de la thune en s'achetant une bécane de folie dont il ne se servira jamais.
J'emmerde les radars et les moralisateurs de tous poils, je préfère l'intelligence au conformisme bêlant qui n'a rien à voir avec l'esprit motard tel que je le conçois en tout cas.
Bin non, à la base la moto a été faite pour remplacer le vélo... c'était purement utilitaire et moins cher que l'automobile 02-08-2019 10:07
Et tu les emmerdes en full cuir ou en short et t-short ? 02-08-2019 10:35
Note pour plus tard : mieux vaut parler de GROS excès de vitesse plutôt que de GRAND si on veut pas avoir CLEW sur le rable...
02-08-2019 11:02Salut
02-08-2019 16:30Clew
Légalement le mot GRAND n'existe pas dans les textes.
Il y a dépassement de la vitesse inférieure à 50 et supérieure à 50 et récidive de cette dernière infraction.
Il n'y a pas de petit ou grand excès dans la Loi...
Ce terme est plus généraliste que juridique. Me tromp'je ?
V
En effet, en droit (et en travers...) je crois qu'on on caractérise des faits par des chiffres ou des observations argumentées et précises qui ne permettent pas le doute ou une interprétation à géométrie variable en fonction de celui qui apprécie une situation.
02-08-2019 17:28C'est d'ailleurs pour ça que les textes sont parfois si complexes et précis à la fois...
Souvenirs de cours intéressants mais laborieux tout de même à retenir... mais j'étais pas excellent excellent
Donc exit gros et
glandgrand !
02-08-2019 21:26Mais il fonctionne comment le site ? Je vois des gens qui arrivent à répondre sur des posts en citant le text initial (citation …), moi j'ai pas moyen de le faire. Il y a des profils privilégiés ou bien ?
02-08-2019 21:34Bref :
- Bin non, à la base la moto a été faite pour remplacer le vélo... c'était purement utilitaire et moins cher que l'automobile
>>>>> c'est vrai m'enfin tu remontes quand même à bien longtemps.
- Et tu les emmerdes en full cuir ou en short et t-short ?
>>>> ni l'un ni l'autre bien que je ne vois pas trop le rapport. Je roule bien équipé mais pas en full cuir ni en combarde de piste. J'ai eu assez d'accidents pour comprendre l'importance de l'équipement, et je ne cesse personnellement d'en expliquer l'importance aux néophytes ou aux plus jeunes. Ma contribution à la sécurité routière.
N'en déplaise à beaucoup, à condition de ne pas attenter à la pudeur on peut rouler avec seulement un casque (homologué) des gants (homologués) et un short. ET RIEN D'AUTRE. (sauf arrêté municipal dans certains endroits).
03-08-2019 09:54C'est LA LOI.
Pfff, les motards commencent à puer le politiquement correct et la moralisation à outrance. Je suis dégouté.
Pfff, les motards politiquement incorrect et sans morale sont à vomir. Je gerbe.
03-08-2019 11:04Comme quoi, on peut écrire tout et n'importe quoi.
Et tout le monde s'en fout.
Il suffit de passer par le forum MOTOBREV... 03-08-2019 13:05
J'ai trouvé
Si ça te réconforte de te référer à un manuel de bonne conduite écrit par d'autres, variant suivant l'air du temps, à tendance fachisante ces dernières année, tant mieux pour toi. Moi, je préfère réfléchir par moi même et me forger mes propres opinions. Bonne gerbouille ! 07-08-2019 12:03Il reste qques hommes libres qd mm
09-08-2019 11:34Merci pour cette bouffée d oxygène après ces dizaines de messages bien lourdingues
Ouf, alors on est sauvé
09-08-2019 20:31