english

Le moteur à cycle divisé Scuderi en cours de brevet

Consommation de 3,7L/100km et émission Co2 de 81,6g/km

Le cycle Miller permet l'amélioration du rendement du cylindre de compression

Le moteur à cycle divisé Scuderi en cours de brevetageScuderi Group, l'entreprise de développement de moteurs, a annoncé la publication de sa principale demande de brevet par l'USPTO (United States Patent and Trademark Office) et l'OMPI (Organisation mondiale de la propriété intellectuelle) concernant l'utilisation du cycle de Miller pour un moteur à cycle divisé.

Cette demande de brevet est intitulée « Turbocharged Downsized Compression Cylinder For A Split-Cycle Engine » (Cylindre de compression de taille réduite turbocompressé pour moteur à cycle divisé) : elle a reçu le numéro de publication USPTO US-2012-007351 et le numéro de publication OMPI WO-2012/040431.

Fonctionnement du moteur à cycle divisé

La demande de brevet fait référence à un moteur turbocompressé à cycle divisé, qui répartit les quatre temps d'un moteur à cycle d'Otto classique sur deux cylindres appariés. Un cylindre, appelé « compresseur », est dédié aux phases d'admission et de compression, tandis que l'autre cylindre, appelé « expandeur », se charge des phases d'expansion (ou combustion/détente) et d'échappement. Le compresseur et l'expandeur sont reliés par un port de transfert spécialement conçu pour transférer le gaz comprimé.

Dans un moteur à cycle divisé, chacune des quatre phases s'effectue en une révolution de vilebrequin, contrairement au moteur classique qui nécessite deux révolutions. Le moteur à cycle divisé requiert le même nombre de cylindres qu'un moteur classique, mais les cylindres du compresseur et de l'expandeur doivent être appariés de manière égale.

L'utilisation du cycle de Miller pour un moteur à combustion interne alternatif, que le moteur soit à cycle divisé ou classique, nécessite de configurer le moteur de telle sorte que l'expansion du gaz lors de la phase d'expansion soit supérieure à sa compression lors de la phase de compression. Ainsi, l'expansion du gaz est excessive lors de la phase d'expansion, ce qui entraîne une augmentation sensible du rendement.

Dans un moteur classique, l'utilisation du cycle de Miller se fait généralement par la fermeture précoce ou tardive de la soupape d'admission, ce qui réduit le rendement volumétrique et augmente les pertes par pompage dans les soupapes d'admission. Une nuisance qui disparaît dans un moteur à cycle divisé car le cycle de Miller peut être effectué par la réduction physique de la cylindrée du compresseur par rapport à celle de l'expandeur.

Stephen Scuderi, vice-président et mandataire en brevets de Scuderi Group :

L'utilisation du cycle de Miller dans le moteur à cycle divisé Scuderi est cruciale, car elle offre un avantage considérable par rapport aux moteurs classiques. Dans cette configuration, le cylindre de compression peut toujours être utilisé à un rendement volumétrique maximal ou presque, quelle que soit la diminution de sa taille par rapport au cylindre d'expansion. Le rendement volumétrique maximal permet de maintenir les pertes par pompage des soupapes d'admission à un niveau minimal.

Présentation des études et des résultats

Une présentation technique consacrée au cycle de Miller dans la technologie de moteur à cycle divisé sera divulguée lors du Congrès mondial 2012 de la Society of Automotive Engineers (SAE), qui se déroulera du 24 au 26 avril à Détroit (Michigan, États-Unis). Le Congrès mondial 2012 de la SAE sera également l'occasion de dévoiler une étude de simulation du groupe sur un véhicule air-hybride.

Ce véhicule Scuderi représente un véhicule classique de catégorie « très économique » européenne, alimenté par un moteur à cycle divisé, turbocompressé, de type air-hybride et doté de la technologie du cycle de Miller. Les données projetées montrent que le véhicule Scuderi devrait limiter sa consommation à 3,7 litres/100 km. De plus, les prévisions indiquent que le véhicule Scuderi n'émet que 81,6 g/km de CO2, ce qui est bien inférieur aux 120 g/km de CO2 actuellement prescrits par l'Union européenne.

Cette étude compare également les performances prévues du véhicule Scuderi avec un groupe représentatif de véhicules « très économiques » en tête des ventes européennes. D'après les résultats, le véhicule Scuderi apparaît 25 % plus rentable que la moyenne du groupe de véhicules européens et 13 % plus rentable que le meilleur véhicule du groupe.

Outre les présentations techniques, le groupe évoquera également les capacités de stockage d'énergie du moteur au cours de l'exposition du Congrès mondial de la SAE.

Plus d'infos sur le moteur à cycle divisé

Commentaires

waboo

Ca m'a l'air "appétissant" ce moteur... Enfin une vraie solution mécanique?
+ bien vu le coup de l'air comprimé. Simple, écologique...

04-04-2012 15:08 
Maxagaz

j'suis pas mécano et comme ça ," j'me dis qu'est ce qu'on attend !? " ça a l'air bien non ?

ça ne m'a pas l'air techniquement compliqué à réaliser
Quels pourraient être les inconvénients ?

04-04-2012 17:20 
Obi

3,7 litres/100 km, 81,6 g/km de CO2

Ça ne veut pas dire grand chose ! c'est pour qu'elle puissance ? quel couple ?

Y'as beaucoup plus de frottements sur ce moteur, de masses en mouvement, pourquoi trois segments sur le premier piston ? il faut un segment coupe feux pour quoi faire ? y'as un paquet d'arbres à cames aussi, va être lourde la culasse et encore une fois les masses en mouvements.

Je demande à voir, mais je n'y crois pas trop !

04-04-2012 22:14 
lefrog

Euh... g = gramme, non? gr = je sais pas quoi. quoi, d'ailleurs?

04-04-2012 22:19 
gruik08

Citation
Obi
3,7 litres/100 km, 81,6 g/km de CO2

Ça ne veut pas dire grand chose ! c'est pour qu'elle puissance ? quel couple ?

Y'as beaucoup plus de frottements sur ce moteur, de masses en mouvement, pourquoi trois segments sur le premier piston ? il faut un segment coupe feux pour quoi faire ? y'as un paquet d'arbres à cames aussi, va être lourde la culasse et encore une fois les masses en mouvements.

Je demande à voir, mais je n'y crois pas trop !

tiens, je voulais rien dire mais je pensais , du moins me demandais, exactement pareil !

là comme ça, je ne vois pas en quoi ça en fait une innovation, c'est juste un mode de fonctionnement différent, quoi que semblable , et une alternative au bon vieux 4 temps, maintenant en faire la plus grosse innovation depuis 130 ans... le moteur rotatif est bien plus innovant pour ma part

04-04-2012 22:43 
Obi

Citation
lefrog
Euh... g = gramme, non? gr = je sais pas quoi. quoi, d'ailleurs?

dsl mon gros doigt avait ripé sur ENTER avant d'avoir fini m'as phrase. Là j'ai fini !

04-04-2012 22:49 
froggyfr99

Le moteur rotatif bien plus innovant ??!

MDR !!

05-04-2012 06:42 
lefrog

Ok ok, désolé, je comprenais pas sourire

05-04-2012 06:47 
Cath

Ça a l'air bien, mais dans le genre usine à gaz, on a rarement fait mieux.
Pis je crois que c'est Nissan/infiniti qui avait sorti une charrette avec un moteur à cycle Miller, (assez proche de celui-ci) ça n'a pas transcendé les foules.

Quant au moteur rotatif, surement pas plus innovant, mais en tout cas bien plus simple et plus léger. Hélas, ça ne veut pas dire efficace...

05-04-2012 13:50 
fift

Le moteur rotatif ? Son seul avantage, c'était la simplicité de conception (et encore ...). Parce que pour le reste ... .

Là, c'est peut-être une usine à gaz, mais quand on regarde un diesel moderne, avec toutes les optimisations mises au point pour réduire la conso au maximum, ça n'est pas vraiment simple non plus.

05-04-2012 14:08 
jeandemi

pour donner des explications, je copie/colle des éclaircissements que j'avais postés ailleurs:

la compression se passe dans le premier cylindre (comme dans le bas carter d'un 2 temps). Ensuite, on transfère la quantité d'air que l'on veut dans le cylindre secondaire, sans perte de rendement, car c'est déjà compressé, alors que si on fait rentrer moins d'air dans un moteur classique, la compression sera moindre.
et le rendement d'un moteur dépend directement de la compression (ce qui explique en partie le plus haut rendement d'un diesel, taux de compression 20:1 contre 10:1 sur un essence).

On veut faire rentrer moins d'air quand on a besoin de moins de puissance. Si on garde une grande quantité d'air mais que l'on y injecte moins d'essence que ne le veut le rapport stoechiométrique (14,7g d'air/g d'essence), le surplut d'oxygène ne va pas produire du CO2 et de l'H2O vu qu'il manque de Carbone et d'Hydrogène, et l'Oxygène va s'allier à l'azote (N) pour créer des oxydes d'azote (NO2, NO3... les NOx) qui sont des polluants terribles (poisons)

un moteur à essence classique a un rendement maxi de l'ordre de 30~35%, mais bien souvent, ce rendement est réduit, car le moteur fonctionne à charge partielle. Le papillon des gaz en partie fermé freine l'entrée des gaz, donc le moteur doit pomper davantage pour aspirer, et pert donc de la force, ce sont les pertes par pompage (faibles sur un Diesel, car pas de papillon, un diesel fonctionne toujours en excès d'air, le régime et la puissance sont réglées par l'injection de carburant, 2ème raison du rendement supérieur des diesels sur les "essence")
Sur ce moteur, on régule de l'air déjà comprimé, qui veut lui-même rentrer dans le cylindre secondaire, le piston secondaire n'a pas d'effort à produire pour aspirer le mélange, donc pas de perte par pompage dans les charges partielles

par rapport aux anciennes études, ils ont ici ajouté un turbocompresseur (qui récupère l'énergie perdue dans l'échappement) pour précompresser l'air, ce qui permet également de diminuer la taille du cylindre primaire, tout en récupérant de l'énergie.

dans un moteur, on ne cherche pas tant à gagner de l'énergie, mais surtout à ne pas en perdre, et le turbo permet d'en "sauver" pas mal.
pour perdre moins d'énergie, les ingénieurs travaillent également sur la diminution des frictions internes, la diminution des surfaces d'échange de chaleur (en diminuant le nombre de cylindres), des moyens altrenatifs d'équilibrage (sans contre-arbre consommateur d'énergie)...

06-04-2012 16:28 
 

Connectez-vous pour réagirOu inscrivez-vous