[actu] Sécurité routière : la vitesse dans le collimateur de Manuel Valls
Motard passager
11-07-2013 15:12
Le ministre de l'Intérieur Manuel Valls a affirmé que la lutte contre les excès de vitesse va s'intensifier dans les prochains mois avec le déploiement de nouveaux radars et l'abaissement de la vitesse sur les réseaux secondaires et autoroutiers
... [www.lerepairedesmotards.com]
Je suis toujours 10/20 km/h au dessus du flot et étonnamment je suis bcp moins dangereux que les environ 40 % d'automobilistes qui ne mettent pas leur clignos, me collent au cul a 30 cm alors qu'il pleut averse (oui oui c'est bien vrai, ça m'est arrivé hier; la connerie n'a pas de limites), ou tout simplement ne regardent pas leurs rétros.
Alors bien sur la vitesse excessive est dangereuse personne dira le contraire mais quid de tous ces gens qui se croient seuls sur la route, et n'ont bien sûr pas de radars pour sanctionner leur "conduite"
Marre !
pour les 40 % d'automobilistes, je précise quand même que je suis à Marseille ^^
360ci
11-07-2013 15:21
Pfffff.... ils commencent vraiment à être chiants la....
dante
11-07-2013 16:00
tiens j'avais prédit y a quelques temps déjà que pour pouvoir continuer à faire raquer les gens il allait pas tarder à falloir baisser le niveau des limitations de vitesse ... ben voilà ça y est: l'art de créer de nouveaux contrevenants en créant de nouvelles règles
et le plus incroyable c'est qu'il y aura ensuite encore plein de gens pour dire "t'as joué t'as perdu" et "il suffit de respecter les limites"
Modifié 2 fois. Dernière modification le 11-07-13 16:05 par dante.
Zingaro
11-07-2013 16:21
Citation
dante
l'art de créer de nouveaux contrevenants en créant de nouvelles règles
Jolie formule.
Kawa futé
11-07-2013 16:29
Il est intéressant de noter l'exemple de l' Allemagne où la vitesse max est toujours de 100 hors autoroute.
L'exemple de l' Espagne, vu l'ampleur de la crise qui y sévit et qui frappe beaucoup de jeunes (conducteurs) il serait intéressant de connaitre la diminution de la circulation et de la consommation de carburant qui suffit certainement à elle seule à expliquer ce résultat.
C'est vrai que c'est quand même assez marrant qu'on ai jamais les stats de circulation en face de celle de la mortalité. Sans ca veut pas dire grand chose ...
dante
11-07-2013 17:03
ben rien qu'en termes de stat y a quand même un truc assez simple qui semble pas frapper Valls, ni sans doute les journaleux passe-plats qui lui tendent les micros: si la vitesse intervient (déjà intervient hum mais passons) dans 26% des accidents mortels, ça fait 74% des accidents mortels ou elle n'intervient pas.
Je me demande dans quel autre domaine dans le monde on traite uniquement, inlassablement et avec le même acharnement 1/4 des "causes peut-être directes mais c'est pas certain" d'un problème tout en prétendant s'y attaquer sérieusement ...
ni d'ailleurs qui à part un politicien pourrait proposer et mettre en oeuvre une telle conne.rie en termes de logique et de raisonnement sans se faire foutre à la porte avec perte et fracas et un coup de pied au c.ul en prime ...
tu mets des mecs comme ça au contrôle qualité dans l'aviation, ils prennent en compte 26% des causes de crash d'avion, et t'as plus jamais un avion qui parvient à voler
politicien c'est bien, tu peux tenir les raisonnements les plus grotesques, de toute façon au pire tu seras remplacé un jour par un guignol dans ton genre de l'autre bord (encore qu'avec Valls on a même pas changé de bord politique mais bref)
Motard passager
11-07-2013 17:10
A force de taper sur les usagers de la route ils vont plus rouler.
Et un usager qui ne roule pas (ou moins)ne rapporte rien.
Les pétroliers l'ont compris et régulent le prix du litre à un niveau "acceptable" avant que les gens arrêtent de rouler comme il y a 2 ans.
Moins de vitesse = moins de conso = beaucoup moins de taxes dans la poche de l'état.
Ayons confiance, les lobbys pétroliers/industrie-automobile vont faire leur travail.
Motard passager
11-07-2013 17:11
Salut
C'est sûr que si tu attends que ça tombe tout cuit, tu n'auras pas tes stats..... Elles existent pourtant
V
Obi
11-07-2013 17:17
Sûr qu'à 0km/h max il n'y aura plus d'accident !
Dante, il faut savoir que dans le discours officiel la vitesse n'intervient pas, elle est responsable de 26% des accidents. Effectivement personne n'est capable de mesurer quand la vitesse est directement responsable où un simple facteur aggravant de l'accident, d'où le intervient.
Heureusement, on aura bientôt le droit à des boites noires pour mesurer tout çà (youpi 
).
Pour en revenir à la comparaison avec l'Espagne faite par Valls, elle n'a effectivement aucun sens. D'une car les deux pays ont une situation bien différente et de deux car il y a quand même 20 millions d'habitants de plus en France (soit 44,5 % de population en plus pour ceux qui aiment les chiffres).
D'un côté, il y a l'IRTAD qui compare la mortalité pour 100.000 usagers, mais apparemment ces données n'intéressent pas grand monde dans les hautes sphères. L'organisme nous apprend ainsi que pour 100.000 personnes il y a 4,5 morts en Espagne et 6,1 en France (cf. dossier sur l'accidentalité dans le monde). En revanche l'Espagne ne renseigne pas le nombre de km parcourus, donc pas moyen de faire une comparaison plus fine.
voltigegm
11-07-2013 17:34
Faut continuer à amortir les radars, donc tous les moyens sont bons.
ben oui, les conducteurs ont réduis leur vitesse, les radars ne rapportent plus assez à l'état pour en garantir leur maintenance et pérénité.
Par ailleur,pour les nouveaux radars mobiles mobiles...va falliur payer le carburant à ce petit monde ! et ça, c'est encore de notre poche. Je serai curieux de savoir combien va couter ce dispositif.
Messieurs les minitres : prenez la route comme nous, et on comptabilisera vos points à la fin de cette année . ar ailleurs, ça vous évitera de prendre des décisions sans vraiment connaître votre sujet 
magnum01
11-07-2013 18:53
Si la voiture qui "promène" le "SUPER" radar embarqué nouvelle génération, roule à 85 Km/h. Pour la doubler, sur une distance raisonnable, je vais, obligatoirement, devoir dépasser la vitesse autorisée de 15 à 30 km/h !!! Et je vais devenir un délinquant !!!
magnum01
11-07-2013 18:55
Je crois que je vais revendre, moto, voiture et autre engin roulant à + de 50 km/h et acheter un cheval et une carriole !!!
Kawa futé
11-07-2013 19:47
Un cheval encore trop rapide en prévision du prochain abaissement des vitesses, achète plutôt une tortue.Citation
magnum01
Je crois que je vais revendre, moto, voiture et autre engin roulant à + de 50 km/h et acheter un cheval et une carriole !!!
Motard passager
11-07-2013 20:17
Salut
Finalement, la FFMC pensait se branler pendant 5 ans......
Elle va avoir peut être encore plus de boulot
Bon demain je file en Suisse, je vais pouvoir m'entraîner.....
V
Modifié 1 fois. Dernière modification le 11-07-13 20:17 par BIG83.
pour la petite histoire, autoroute à 120 km/h en Espagne avec pas mal de portions à 100 km/h (toujours sur autoroute)...
BOUAHAHAHAHahahahahaha
fiou c'est beau la vie, la politique tout ça. On sent vraiment que ces gens sont là pour nous, pour nous aider, trouver des solutions tout ça. On les paie bien aussi, alors c'est normal qu'ils fassent bien leur travail. Pis on les aime bien aussi hein, la preuve on vote pour eux. Pis ils passent à la télé tout ça alors ça doit être des gens importants et intelligents. Ils ont fait des études et tout. Ils sont bien habillés, propres sur eux, on sent qu'ils savent vraiment de quoi ils parlent. Pis on vote pour eux.
Par contre ils ont du pot d'être intouchables (bah oui on les a laissé instaurer cette oligarchie à ces pilleurs de démocratie, il y a bien bien longtemps), parce que sinon ils gagneraient pas un euro, ils seraient au RSA, comme les assistés, pis on leur pèterait la tronche en les croisant dans la rue.
Parce que aller faire des bêêêêêlles études pour nous pondre des raisonnements à deux balles en nous prenant pour des cons, un raisonnement qu'un analphabète (pardon pour eux) n'oserait même pas avoir !
J'ai déjà jeté ma télé parce que j'en avais marre de me faire racketter pour regarder de la daube, j'ai qu'une moto et pas de voiture, mais je vis y réfléchir à 10 fois quand il faudra la changer, parce qu'il va y avoir un moment où il va falloir faire tout ce qu'il est possible de faire pour ne plus se faire plumer par tous les trous par ces rapaces fraudeurs fiscaux !
Parce que nous on se goure de 10€ sur notre déclaration on prend chère, mais eux c'est à coups de millions et c'est open-bar !
Très bientôt la seule solution ce sera d'achter un carré de terre dans le larzac pour élever des chèvres avec un potager et d'y vivre en autarcie en faisant du troc !
Désolé ça n'a rien à voir avec le sujet mais j'en ai ma claque de ces guignols ! Un jour y'en a un qui va péter un plomb et ils vont tomber de haut parce que tout le monde suivra !
Modifié 2 fois. Dernière modification le 11-07-13 22:33 par WhiteCrow.
Xiyitifu
11-07-2013 23:22
Z'en ont pas marre de nous casser les couilles!
Moi je vais aller lui dire une chose à ce petit péteux!
Je vais lui dire qu'il a cas obliger tout le monde à prendre le train ... la il atteindra son putain d'objectif ... c'est sur quand y'a plus de voiture ... y'a plus de problème ^^ on a cas faire pareil avec les obèses! on supprime la bouffe! Comme ça plus de problèmes! Ah et tiens pour ne pas que les gens pirate les films -> supprimons les films! pourquoi on s'emmerde? ...
Question conne réponse conne...
Qui pour une opération escargot? Mais que fais la FFMC? Tssss...
Une partie du ministère de l'intérieur devient un service de performance de Bercy,
Les Français, qui travaille et parfois qui arrivent à partir en vacance s'en souviendront...
J'étais déprimé à la suite de la réapparition de Sarko à la télé qui avait provoqué la sortie de leur tanière aux Balkany, Morano ...
Oui, monsieur Valls, il y aura des morts en moins sur les autoroutes si
- les autocars ne se prennent pas des piliers de pont
- des pneus de poids lourds n'éclatent pas, poids lourds ne se couchant pas sur la voiture d'a coté ou ne traversant pas le terre-plein en créant un choc frontal avec les véhicules en sens inverse
- des piétons ne traversent pas l'autoroute
- des conducteurs roulent moins vite sur les aires d'autoroute sans percuter les véhicules les précédants (on ne roule pas a 130 sur une aire d'autoroute a ce que je sache)
- les poids lourd ne percutent pas les voitures sur la BAU..
(y'en a plein avec des poids lourds qui ne roulent pas a 130 normalement, eux)
pis j'en ai un peu marre, prenez un pc, tapez " accident 2012 autoroute mort" si vous voulez vous informez, monsieur Valls.
alors M. le sinistre, messieurs les conseillers, mesdames et messieurs les tiquent des asso qui ne vivent qu'aux dépens de nos impôts...
"arrêtez de vous foutre de notre tronche , hypocrites autant que vous êtes aux yeux des Français".
2012, l'ump a eu très peur de ne pas aller au 2 ieme tour (c'est ce qu'il se disait à Beauvau)
si ça continue, en 2017, les 2 grands partis peuvent avoir très peur.
ahh si les Français pouvaient réagir comme les Brésiliens...
RJVB
12-07-2013 02:10
Citation
olivierzx
Moins de vitesse = moins de conso = beaucoup moins de taxes dans la poche de l'état.
Ayons confiance, les lobbys pétroliers/industrie-automobile vont faire leur travail.
= augmenter le prix à la pompe?
xp2000
12-07-2013 10:06
De toutes les façons, le nombre de morts sur la route, le gouvernement, quel qu'il soit, n'en a rien à foutre. 
C'est juste un prétexte pour justifier les radars et la répression qui rapportent des tunes.
Que cela provoque le fait d'augmenter le % des gens qui roulent sans permis, donc sans assurance, ce n'est pas un problème pour eux.
Par contre, pour toi...
Ne rêvons pas, cela continuera.
Ils viseront la barre des - 3000 morts, puis - 2000, puis - 1000 et si par miracle cela se produit, ils trouveront autre chose pour alimenter les caisses.
Ils prennent les Français pour des boeufs de base qui gobent tout et n'importe quoi.
En même temps, c'est la seule chose qu'ils maîtrisent...normal...ce n'est pas bien compliqué...moins que réguler le chômage en tout cas.
Le successeur de Valls fera pareil...et ainsi de suite.
La minorité de motards/automobilistes/camionneurs/cyclistes/piétons qui font vraiment n'importe quoi sur la route existeront toujours
Comme je dis souvent, le CON n'a pas d'age, ni de couleur...
Il est CON...simplement.
Je ne suis pas irréprochable sur la route, loin de là, en plus d'être motard depuis 33 ans...
Quand la répression se fera trop forte, je ferais comme certains d'entre vous, j'arrêterais la moto
En attendant, je compte sur ma chance, coyotte et les appels de phares pour continuer à vivre ma passion
La petite annonce débile du début des vacances.
Manque plus que des stats qui n' intéressent personne (hormis les lobbys qui les pondent) sur la sécurité routière, et une ou deux réactions de quelques associations bidons mais qui ont pignon sur rue, et on tient en gros nos marronniers de l' été.
Sinon, faut beau, 'trouvez pas?
Motard passager
12-07-2013 11:25
...Bon...
Et à part gueuler devant l'écran HD, avec le clavier "Oui-re-laisse",.. Zavez prévu Kouâ ??
paske, combien, déjà??? 150 000 inscrits sur le site : 4200 boite-à-sous = 30 "rameneurs de fraise" par radar... y devrait commencer à se faire du mouron, le "faute-aux- graves", non ?(j'ose pas dire "collabo", c'est connoté...Koike !)
Kawa futé
12-07-2013 12:01
Salut Big
Je ne crois pas que ce fut l'impression dominante.Citation
BIG83
Finalement, la FFMC pensait se branler pendant 5 ans......
-participation de la FFMC au CNSR
-les menaces venant de l' Europe
De plus l'expérience des alternances politiques passées nous a montré qu'il y avait toujours du boulot.
Nous avons régulièrement eu des raisons de manifester quelle que fut la couleur politique au pouvoir.
Certainement avec l' Europe.Citation
BIG83
Elle va avoir peut être encore plus de boulot
Dany
12-07-2013 17:27
Valls, qui vient de s'apercevoir que ses prédécesseurs avaient inventé l'eau tiède, s'empresse de confirmer que cette invention est géniale... Surtout, elle ne coûte pas grand'chose et elle rapporte beaucoup !
Dommage que dans d'autres secteurs (les transports en commun, par exemple) le flicage, les contrôles et la répression ne soient pas aussi sévères !
Mais, ils ont trouvé un filon, ils ne vont pas le lâcher !
Marco54
12-07-2013 20:11
Vous (terme générique s'adressant à la communauté élective) les avez voulu ... vous les avez eu !
Marco54 : donc tu es aussi dans le "vous". A noter d'ailleurs qu'un électeur a toute la légimité de critiquer un élu. Encore plus quand il a voté pour lui d'ailleurs, si on réfléchit bien.
Je ne vois pas bien le rapport avec les élections.
Un "camp" ou l' autre, c'est la même musique pour ce qui est de faire raquer les usagers de la route.
RJVB
13-07-2013 00:41
Des camions à 80kph sur route? Uniquement quand ils n'ont pas encore atteint (ou ne peuvent pas atteindre) les 90kph je dirais ...
Mouarf RJVB.
Ce problème de camion je n'y avais pas pensé mais ça tient la route ! L'idée d'être bloqué à la vitesse limite au milieu de poids lourds me fait pas rêver bizarrement.
Kawa futé : d'accord à 100% !
RJVB
13-07-2013 16:37
Citation
WhiteCrow
Ce problème de camion je n'y avais pas pensé mais ça tient la route ! L'idée d'être bloqué à la vitesse limite au milieu de poids lourds me fait pas rêver bizarrement.
AMHA c'est déjà le cas, sur route. C'est une des raisons pour lesquelles j'ai observé ma limite jeune conducteur @ 80kph que très peu sur ce réseau. Peu importe si les camions sont officiellement limités à cette vitesse aussi (ce qui serait une aberration car trop souvent il y a trop peu d'occasions de les dépasser en sécurité).
